LA IZQUIERDA DEL SIGLO XXI
27 may 2007
ESTOY DE ACUERDO XXVIII
"La libertad de expresión constituye uno de los fundamentos principales de semejante sociedad, una de las condiciones primordiales de su progreso y del desarrollo de todos los que la componen... no sólo es aplicable a las informaciones o ideas acogidas favorablemente o consideradas inocuas o indiferentes, sino también a las que ofenden, hieren o molestan al Estado o a cualquier parte de la población. Así lo exigen el pluralismo, la tolerancia y la mentalidad amplia sin los cuales no existe la sociedad democrática"
Extracto de la sentencia emitida por el Tribunal Europeo en el caso Lingens (08/07/1986)
"La libertad de expresión constituye uno de los fundamentos principales de semejante sociedad, una de las condiciones primordiales de su progreso y del desarrollo de todos los que la componen... no sólo es aplicable a las informaciones o ideas acogidas favorablemente o consideradas inocuas o indiferentes, sino también a las que ofenden, hieren o molestan al Estado o a cualquier parte de la población. Así lo exigen el pluralismo, la tolerancia y la mentalidad amplia sin los cuales no existe la sociedad democrática"
Extracto de la sentencia emitida por el Tribunal Europeo en el caso Lingens (08/07/1986)
URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
26 may 2007
MISCELÁNEA II
Sección 1.- PAN (duro) y circo
La mayoría de los integrantes de la mal llamada clase política (por que ni tienen clase ni practican la auténtica política), recientemente, han llegado – o tal vez sólo han regresado- a un nivel “notable” de cinismo, de irresponsabilidad, de falta de escrúpulos y de ignorancia (parece ser que lo único que no ignoran es como satisfacer o seguir satisfaciendo sus intereses). Han llegado a ese nivel motivados por la impunidad imperante, por la dolorosa y dañina indiferencia de muchos, por la descarada complicidad de otros y por la naturaleza de un sistema que no se encuentra en agonía, sino en franco y “descuidado” estado vegetativo (he ahí la razón de que ya apeste)
¿Y como tratan de solucionar ello? ¿Debatiendo y decidiendo todo lo relacionado con los asuntos o temas que verdaderamente importan o que verdaderamente son de interés y/o beneficio general? Claro que no, ¿para qué? Si hay “soluciones” más fáciles y rápidas, cuyos beneficios (para unos cuantos, claro está) se observan casi de manera instantánea. Una de esas “soluciones” es disimular, aparentar. Aparentar preocupación, aparentar empatía, aparentar “ser de pueblo”, aparentar que se trabaja, aparentar que se legisla bien, aparentar que el gobierno está en movimiento, aparentar fortaleza (mano dura, represión), aparentar un gobierno en movimiento, aparentar legitimidad, aparentar legalidad, aparentar justicia, aparentar carisma, aparentar sabiduría, aparentar que no se aparenta (“reforma” del Estado que no incluye o que posterga la discusión de fondo y urgente de con qué –monetariamente hablando- se llevaran a cabo o se emprenderán las grandes transformaciones que necesita o anhela una gran parte de los mexicanos [la reforma fiscal]; el “Irak de metanfetaminas y crack”, etc.)
¿Y qué pasa con los que cuestionan esas “soluciones”, con los que las desechan, con los que se rebelan contra ellas, con los que proponen auténticas alternativas? Pues, en esos casos, con respecto a esas personas, los que asaltaron el poder, los del gobierno (ilegítimo) en turno (al igual que varios de sus predecesores), deciden recurrir al famoso binomio del garrote y la zanahoria (aunque la zanahoria la den cada día más “rayada”, más escasa) o al del pan y circo (destacando que cada día el pan mas bien sólo llega a ser un virote hecho piedra o, de plano, un conjunto de migajas). ¿Y el otro pan? Pues, como ya lo dije, igual de “duro” que su homónimo alimenticio o culinario. Duro (por no decir dogmático, fanático e intolerante) en su “filosofía” o en sus posiciones referentes a aspectos, problemáticas o temas de índole social, cultural y sexual. Duro (por no decir inamovible y cerrado) en su defensa, promoción y “canonización” del libre mercado (en su peor versión, el neoliberalismo). Duro con sus enemigos (perredistas; lopezobradoristas; profesionales realmente lúcidos e independientes; libre pensadores; los que no “tienen temor a Dios”; los “contra natura”; los “remedos de la sacrosanta familia”; los pobres; los clase medieros que desean mejorar o ascender pero no a costa de utilizar o de pisotear a otros; las mujeres que no se someten o que no permiten ser refundidas en el “único” lugar que supuestamente les corresponde: la cocina, etc.). Duro, duro… duro con muchos pero “suave”, patética y escandalosamente “suave”, con los poderes fácticos. Duro de cambiar.
¿Y el circo? Pues el de Chespirito (“intelectual blanquiazul”) y el que proporciona el “vocero bicéfalo” de la actual administración. Circo éste de muy mala calidad, repetitivo, simplón, machista, misógino, homofóbico, manipulador, falaz, estupidizante y moralino. Una de las “pistas” de ese circo es el negocio del fútbol, el cual exacerba regionalismos, fanatismos, mediocridad y materialismo (y conste que yo fui unos años un fiel aficionado a ese deporte). El fútbol, deporte que en México es vilmente utilizado, por varias “autoridades”, para fomentar la “unidad nacional” o para obtener popularidad y/o legitimidad (Chivas-foto con miembros del ejército- Fecalillo, me suena ó, más reciente, Ascenso del Puebla a la primera división-Mierdín) En cuanto a este último caso, agrego que a mis hermanos y a mí nos empezó a preocupar y a molestar la posibilidad de que el Puebla regresara a la primera división (lo que por desgracia finalmente “consiguió”), nos empezó a “oler” mal el asunto, desde que nos enteramos que el gobierno del estado tiene pensado “invertir” 130 millones de pesos en el equipo y en el estadio del mismo (¿otro “Veracruz-gate”? ¿“el gobernador deportista”? Bueno, tal vez, si ya consideran deporte a la asquerosa pederastia)
Sección 2.- Feliz y real libertad, independencia o autosuficiencia hasta el final, así como clara y orgullosa muestra de respeto a la misma y de aversión a la hipocresía, a la intriga, a la ambición desmedida, a la manipulación y al abuso; ¿a cambio de aumento de envidias, de “zopilotes” sin escrúpulos, de traiciones, de sacadas del cobre y de “caminos” (laborales, legales, etc.) más largos?
Síii (valió la pena)
Sección 3.- Los nutrientes del alma
En Barcelona, España tienen una forma creativa, agradable y digna de emular de festejar el día del amor y de la amistad o día de los enamorados (bueno, en realidad llevan a cabo tres celebraciones en una). Esto lo comento no obstante estar en contra de ese tipo de fechas por ser las mismas (en su gran mayoría) un invento de la mercadotecnia y/o del consumismo irracional, “frío”, superficial.
Bien, resulta que los habitantes de la mencionada ciudad, cada 23 de abril, celebran a San Jorge (o Saint Jordi, para ser catalanamente precisos) –santo patrono de esa urbe- y, al mismo tiempo, viven su día de los enamorados y su día del libro. Sí así es, y en virtud de esto último, existe una tradición de que muchas parejas (novios, esposos, amantes, etc.) se regalen una flor y un libro (Amor, sexo y conocimiento… buenos y verdaderos obsequios)
Sección 4.- “Guglear” el verbo que la informática aportó
Les dejo este vínculo, http://www.google.com/holidaylogos.html, para que puedan observar todos los diseños o logotipos (bueno, casi todos) que se han hecho con motivo de diferentes fechas y del nombre de uno de los “buscadores” en Internet más famosos, usados y útiles: Google (el cual, como bien saben, fue creado y desarrollado, hace aproximadamente nueve años, por dos chavos muy dedicados, preparados e inteligentes de los Estados Unidos) Esto último me hace recordar lo que en alguna ocasión leí o vi: el hecho de que diferentes empresas exitosas y multimillonarias, que compiten en el mercado de la Internet y/ o de las tecnologías de la información, hayan sido fundadas y consolidadas por jóvenes emprendedores e “intelectuales” (que a raíz de ello adquirieron fama y estabilidad económica) constituye la verdadera venganza de los nerds.
Ahora bien, igualmente les dejo los logotipos que más me gustaron:
Día Internacional de las Mujeres 2005
Día de Martin Luther King 2007
Día de Martin Luther King 2006
Natalacio de Einstein
Día Mundial del Agua 2005
Día Mundial de la Tierra 2004
Natalacio de Mozart
Natalacio de Van Gogh
Natalicio de Picasso
Natalicio de Da Vinci
Natalicio de Alfred Hitchcock
Natalicio de Edvard Munch
Natalicio de Louis Braille
Año nuevo chino 2005
Año nuevo persa 2006
Día de San Patricio 2005
Año bisiesto (2004)
Cincuenta aniversario del entendimiento del ADN
Sección 1.- PAN (duro) y circo
La mayoría de los integrantes de la mal llamada clase política (por que ni tienen clase ni practican la auténtica política), recientemente, han llegado – o tal vez sólo han regresado- a un nivel “notable” de cinismo, de irresponsabilidad, de falta de escrúpulos y de ignorancia (parece ser que lo único que no ignoran es como satisfacer o seguir satisfaciendo sus intereses). Han llegado a ese nivel motivados por la impunidad imperante, por la dolorosa y dañina indiferencia de muchos, por la descarada complicidad de otros y por la naturaleza de un sistema que no se encuentra en agonía, sino en franco y “descuidado” estado vegetativo (he ahí la razón de que ya apeste)
¿Y como tratan de solucionar ello? ¿Debatiendo y decidiendo todo lo relacionado con los asuntos o temas que verdaderamente importan o que verdaderamente son de interés y/o beneficio general? Claro que no, ¿para qué? Si hay “soluciones” más fáciles y rápidas, cuyos beneficios (para unos cuantos, claro está) se observan casi de manera instantánea. Una de esas “soluciones” es disimular, aparentar. Aparentar preocupación, aparentar empatía, aparentar “ser de pueblo”, aparentar que se trabaja, aparentar que se legisla bien, aparentar que el gobierno está en movimiento, aparentar fortaleza (mano dura, represión), aparentar un gobierno en movimiento, aparentar legitimidad, aparentar legalidad, aparentar justicia, aparentar carisma, aparentar sabiduría, aparentar que no se aparenta (“reforma” del Estado que no incluye o que posterga la discusión de fondo y urgente de con qué –monetariamente hablando- se llevaran a cabo o se emprenderán las grandes transformaciones que necesita o anhela una gran parte de los mexicanos [la reforma fiscal]; el “Irak de metanfetaminas y crack”, etc.)
¿Y qué pasa con los que cuestionan esas “soluciones”, con los que las desechan, con los que se rebelan contra ellas, con los que proponen auténticas alternativas? Pues, en esos casos, con respecto a esas personas, los que asaltaron el poder, los del gobierno (ilegítimo) en turno (al igual que varios de sus predecesores), deciden recurrir al famoso binomio del garrote y la zanahoria (aunque la zanahoria la den cada día más “rayada”, más escasa) o al del pan y circo (destacando que cada día el pan mas bien sólo llega a ser un virote hecho piedra o, de plano, un conjunto de migajas). ¿Y el otro pan? Pues, como ya lo dije, igual de “duro” que su homónimo alimenticio o culinario. Duro (por no decir dogmático, fanático e intolerante) en su “filosofía” o en sus posiciones referentes a aspectos, problemáticas o temas de índole social, cultural y sexual. Duro (por no decir inamovible y cerrado) en su defensa, promoción y “canonización” del libre mercado (en su peor versión, el neoliberalismo). Duro con sus enemigos (perredistas; lopezobradoristas; profesionales realmente lúcidos e independientes; libre pensadores; los que no “tienen temor a Dios”; los “contra natura”; los “remedos de la sacrosanta familia”; los pobres; los clase medieros que desean mejorar o ascender pero no a costa de utilizar o de pisotear a otros; las mujeres que no se someten o que no permiten ser refundidas en el “único” lugar que supuestamente les corresponde: la cocina, etc.). Duro, duro… duro con muchos pero “suave”, patética y escandalosamente “suave”, con los poderes fácticos. Duro de cambiar.
¿Y el circo? Pues el de Chespirito (“intelectual blanquiazul”) y el que proporciona el “vocero bicéfalo” de la actual administración. Circo éste de muy mala calidad, repetitivo, simplón, machista, misógino, homofóbico, manipulador, falaz, estupidizante y moralino. Una de las “pistas” de ese circo es el negocio del fútbol, el cual exacerba regionalismos, fanatismos, mediocridad y materialismo (y conste que yo fui unos años un fiel aficionado a ese deporte). El fútbol, deporte que en México es vilmente utilizado, por varias “autoridades”, para fomentar la “unidad nacional” o para obtener popularidad y/o legitimidad (Chivas-foto con miembros del ejército- Fecalillo, me suena ó, más reciente, Ascenso del Puebla a la primera división-Mierdín) En cuanto a este último caso, agrego que a mis hermanos y a mí nos empezó a preocupar y a molestar la posibilidad de que el Puebla regresara a la primera división (lo que por desgracia finalmente “consiguió”), nos empezó a “oler” mal el asunto, desde que nos enteramos que el gobierno del estado tiene pensado “invertir” 130 millones de pesos en el equipo y en el estadio del mismo (¿otro “Veracruz-gate”? ¿“el gobernador deportista”? Bueno, tal vez, si ya consideran deporte a la asquerosa pederastia)
Sección 2.- Feliz y real libertad, independencia o autosuficiencia hasta el final, así como clara y orgullosa muestra de respeto a la misma y de aversión a la hipocresía, a la intriga, a la ambición desmedida, a la manipulación y al abuso; ¿a cambio de aumento de envidias, de “zopilotes” sin escrúpulos, de traiciones, de sacadas del cobre y de “caminos” (laborales, legales, etc.) más largos?
Síii (valió la pena)
Sección 3.- Los nutrientes del alma
En Barcelona, España tienen una forma creativa, agradable y digna de emular de festejar el día del amor y de la amistad o día de los enamorados (bueno, en realidad llevan a cabo tres celebraciones en una). Esto lo comento no obstante estar en contra de ese tipo de fechas por ser las mismas (en su gran mayoría) un invento de la mercadotecnia y/o del consumismo irracional, “frío”, superficial.
Bien, resulta que los habitantes de la mencionada ciudad, cada 23 de abril, celebran a San Jorge (o Saint Jordi, para ser catalanamente precisos) –santo patrono de esa urbe- y, al mismo tiempo, viven su día de los enamorados y su día del libro. Sí así es, y en virtud de esto último, existe una tradición de que muchas parejas (novios, esposos, amantes, etc.) se regalen una flor y un libro (Amor, sexo y conocimiento… buenos y verdaderos obsequios)
Sección 4.- “Guglear” el verbo que la informática aportó
Les dejo este vínculo, http://www.google.com/holidaylogos.html, para que puedan observar todos los diseños o logotipos (bueno, casi todos) que se han hecho con motivo de diferentes fechas y del nombre de uno de los “buscadores” en Internet más famosos, usados y útiles: Google (el cual, como bien saben, fue creado y desarrollado, hace aproximadamente nueve años, por dos chavos muy dedicados, preparados e inteligentes de los Estados Unidos) Esto último me hace recordar lo que en alguna ocasión leí o vi: el hecho de que diferentes empresas exitosas y multimillonarias, que compiten en el mercado de la Internet y/ o de las tecnologías de la información, hayan sido fundadas y consolidadas por jóvenes emprendedores e “intelectuales” (que a raíz de ello adquirieron fama y estabilidad económica) constituye la verdadera venganza de los nerds.
Ahora bien, igualmente les dejo los logotipos que más me gustaron:
Día Internacional de las Mujeres 2005
Día de Martin Luther King 2007
Día de Martin Luther King 2006
Natalacio de Einstein
Día Mundial del Agua 2005
Día Mundial de la Tierra 2004
Natalacio de Mozart
Natalacio de Van Gogh
Natalicio de Picasso
Natalicio de Da Vinci
Natalicio de Alfred Hitchcock
Natalicio de Edvard Munch
Natalicio de Louis Braille
Año nuevo chino 2005
Año nuevo persa 2006
Día de San Patricio 2005
Año bisiesto (2004)
Cincuenta aniversario del entendimiento del ADN
URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
24 may 2007
URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
6 may 2007
MISCELÁNEA
Sección 1.- Arrieros somos y en el camino andamos
O, lo que es lo mismo, “caminante no hay camino, el camino se hace al andar”
Si eso es cierto, pues en los últimos días he iniciado, sin licitación de por medio ni máquinas, la construcción de uno. ¿Qué quiero decir? Pues… ni yo sé bien que quiero decir, será que estoy cansado.
Por cuestiones de trabajo he recorrido, recientemente, diversas calles. Ello lleva a un agotamiento físico, pero éste es más soportable que el agotamiento emocional o que el hastío. Hastío y/o desesperanza (que creo que es peor que el primero) manifestados por diferentes personas que me he encontrado a mi paso. Personas que no ven llegar los servicios básicos a sus colonias o calles, pero que sí ven llegar –faltaba más- el cobro de esos servicios. Personas que desconfían frecuentemente del “extraño”, del “no vecino”, pero que han confiado ciegamente en promesas cínicas de políticos de la misma naturaleza. Personas que confiaron en la victoria- y en las bienaventuranzas que les aseguraron que ésta traería consigo- de Andrés Manuel López Obrador, y que ahora deben conformarse con verlo en calcomanías despintadas, rotas (¡ahh! y también deben conformarse con ser considerados, por ser pobres, unos “abortos de la vida” [Abascal dixit])
Personas que se preocupan por su comunidad, por sus cercanos, por sus familias; pero que en muchas ocasiones –por desgracia- son los menos dentro de una colonia, dentro de una calle, dentro de un barrio.
Pero si de caminar se trata, ¿qué le podemos contar a los habitantes de las comunidades más alejadas y/o pobres de nuestro país? ¿Qué le podemos contar a esas mujeres y hombres de Oaxaca, de Chiapas, de Guerrero, de Chihuahua, de Nayarit, etc. que tienen que caminar 3, 5 o 6 horas para llegar al centro de salud o a la escuela más cercana? ¿Qué le podemos contar a ellos, que al regresar a su casa no los estará “esperando” la tele, ni el radio, ni una cómoda cama, sino un grupo de niños hambrientos, enfermos y más trabajo?
Nada podemos contarles. Lo que sí podemos –y debemos- hacer es acortarles esos largos y tortuosos caminos, crearles nuevos y mejorarles sustancialmente los lugares a los que habrán de llegar después de recorrerlos. Es decir, tenemos que cambiar para bien su currículum vitae, su camino de vida.
Sección 2.- Puebla, ¿”orgullo de la nación”?
Lo anterior (sin los signos de interrogación, claro está), es el lema o la frase que el gobierno corrupto del Estado de Puebla (con el repugnante Mierdín a la cabeza) escogió este año para promocionar las fiestas de mayo o los eventos que tienen lugar aquí en dicho mes (desfile conmemorativo de la batalla del 05 de mayo, la Feria o Expo-feria de Puebla, etc.)
Sí, tengo claro (muy claro) que Puebla no es sólo ese grupo mafioso (ni mucho menos el asqueroso líder del mismo), tengo claro que Puebla no les pertenece a esos “destacados” integrantes de la malindrinocracia (aunque se empeñan en creer lo contrario), tengo claro que hay mucha gente valiosa aquí, tengo claro que la política (o lo que llaman “política”) debe estar fuera de ciertos ámbitos o esferas de la vida; pero también tengo muy claro que cualquier ciudad o estado, de cualquier país, no puede preciarse como una “joya” del mismo si el encargado (o los encargados) de la administración de la “cosa pública” en esa polis es un vil protector de pederastas (o uno de ellos). No, no puede presumirse una ciudad o un estado en donde un entramado jurídico injusto, ilegítimo, legaloide no proporciona (o cancela lo más que puede) la posibilidad de deponer a ese tipo de malandrines.
Sección 3.- Los calcetines no. ¿Por qué? Por que me da frío
Al momento de escribir esto ya han pasado cinco o seis horas de que terminó la sesión fotográfica llevada a cabo en el zócalo del DF, sesión a la que convocó el famoso Spencer Tunick. Sí, ya sabemos por que es famoso, por sus muy conocidas fotos encuerapanorámicas. Las primeras cifras indican que asistieron de 18 mil a 20 mil mexicanos (dentro de los cuales estuvieron muy dignas representantes de Alternativa y del noticiario que José Cárdenas tiene en Radio Fórmula)
Muchos dicen que la fotografía de Tunick no es arte. A mí me han gustado las pocas que le he visto. ¿Qué si yo me hubiera animado a participar? Mentiría si dijera “por supuesto, inmediatamente, cien por ciento”, pero sí puede decir que en una escala del uno al diez la posibilidad de mi participación hubiera estado en un ocho. La sensación de desnudez física me gusta, más me gusta que dicha desnudez converja con otra (¡ohh! Hermosísimo cuerpo femenino, otra de las numerosas virtudes de las mujeres) Creo que lo que realmente es más difícil de conseguir y/o de mantener es la desnudez espiritual. Y hablando de desnudez espiritual... ¿qué hubiera tenido de “malo” presenciar en una misma foto a una majestuosa bandera mexicana y a 18 mil seres libres que se despojan de la ropa no para exhibirse, sino para despojarse para siempre de miedos, de complejos, de convencionalismos hipócritas? ¿Qué hubiera tenido de malo que ello se realizara en el lugar que es considerado el “corazón” de nuestro país? Para mí… nada.
Bueno, ahora hasta septiembre se podrán presenciar las fotografías tomadas el día de hoy.
Sección 4.- ¿Como ta le bu? Triste. ¿Porquá? Pour le France
Yo, al igual que muchos otros (por ejemplo Juan Chava Gómez Cruz), quería que Ségoléne Royal obtuviera hoy la victoria en la segunda vuelta de la elección presidencial en Francia. Pero, hace justo dos horas, la vi dando lo que llaman el “discurso de aceptación” (las encuestas indican que obtuvo un 47% de los votos en contra del 53% de su oponente, a quien prefiero no nombrar)
¿Por qué? Francia,¿por qué? Por qué desperdiciar esta magnífica oportunidad de elegir como presidenta a una mujer valiosa, capaz, valiente, bella. Una mujer que propuso crear una nueva república francesa, más justa, más solidaria, más tolerante, más plural, más democrática. Ségoléne Royal, entre otras muchas cosas, propuso la constitución de un nuevo pacto social, en el cual se dote de mayor autonomía y poder al ciudadano, un nuevo pacto dentro del cual se disminuyan y eliminen las consecuencias negativas del “libre mercado”, de la “mano invisible del libre mercado” (¿“mano invisible “? Y luego dicen que no volvieron dios al libre mercado. Además, si esa mano existe creo que es derecha y que se inclina hacia el mismo lado)
¿Por qué? Francia, ¿por qué? Por qué elegir a un férreo opositor de la migración, de la protesta social, del multiculturalismo. Tú que eres la cuna de los derechos humanos, tú que no hace mucho rechazaste apoyar el proyecto de Constitución Europea por considerarlo un pacto orientado fuertemente al desmantelamiento del llamado Estado de Bienestar. Ahora tú, dejas ir la oportunidad de que una mujer íntegra, de izquierda socialista o socialdemócrata, ponga su grano de arena para sacarte de tu letargo, de tu hastío hacia la política de siempre ( por lo menos se registró un alto grado de participación. Más del 75% de los franceses con derecho a voto habían ejercido su derecho dos horas antes de que cerraran las casillas)
Algunos ya están comentando que las causas de esa derrota se encuentran “en casa”. Es decir, que la izquierda francesa no estuvo completamente unificada (me suena), que las “vacas sagradas” del Partido Socialista francés no acabaron de apoyar del todo la campaña de Ségoléne (¿machismo?, ¿caudillismo? a la francesa), que Ségoléne cometió errores como “coquetear” con el “centro” (representado por el candidato Bayrou), etc. Las dos primeras causas, o posibles causas, me producen tristeza y molestia. ¿Por qué la izquierda, muchas veces por motivos frívolos, se “fragmenta” mientras que la derecha o las derechas se “compactan”? ¿Por qué varios miembros de las izquierdas ven en una solicitud de unidad una “fusión” inminente e irreversible de ideologías, de identidades? ¿Por qué varios miembros o dirigentes de las izquierdas se ostentan como poseedores absolutos de la “auténtica izquierda”? ¿Por qué varios miembros o dirigentes de las izquierdas “confunden” unidad, apoyo, alianzas, convergencias con homogenización a raja tabla, con ausencia de autocrítica,con complicidades, con pactos secretos y con sumisión incondicional? ¿Por qué varios miembros de las izquierdas son más de derecha que muchos de los que comulgan con esa ideología?
Sección 1.- Arrieros somos y en el camino andamos
O, lo que es lo mismo, “caminante no hay camino, el camino se hace al andar”
Si eso es cierto, pues en los últimos días he iniciado, sin licitación de por medio ni máquinas, la construcción de uno. ¿Qué quiero decir? Pues… ni yo sé bien que quiero decir, será que estoy cansado.
Por cuestiones de trabajo he recorrido, recientemente, diversas calles. Ello lleva a un agotamiento físico, pero éste es más soportable que el agotamiento emocional o que el hastío. Hastío y/o desesperanza (que creo que es peor que el primero) manifestados por diferentes personas que me he encontrado a mi paso. Personas que no ven llegar los servicios básicos a sus colonias o calles, pero que sí ven llegar –faltaba más- el cobro de esos servicios. Personas que desconfían frecuentemente del “extraño”, del “no vecino”, pero que han confiado ciegamente en promesas cínicas de políticos de la misma naturaleza. Personas que confiaron en la victoria- y en las bienaventuranzas que les aseguraron que ésta traería consigo- de Andrés Manuel López Obrador, y que ahora deben conformarse con verlo en calcomanías despintadas, rotas (¡ahh! y también deben conformarse con ser considerados, por ser pobres, unos “abortos de la vida” [Abascal dixit])
Personas que se preocupan por su comunidad, por sus cercanos, por sus familias; pero que en muchas ocasiones –por desgracia- son los menos dentro de una colonia, dentro de una calle, dentro de un barrio.
Pero si de caminar se trata, ¿qué le podemos contar a los habitantes de las comunidades más alejadas y/o pobres de nuestro país? ¿Qué le podemos contar a esas mujeres y hombres de Oaxaca, de Chiapas, de Guerrero, de Chihuahua, de Nayarit, etc. que tienen que caminar 3, 5 o 6 horas para llegar al centro de salud o a la escuela más cercana? ¿Qué le podemos contar a ellos, que al regresar a su casa no los estará “esperando” la tele, ni el radio, ni una cómoda cama, sino un grupo de niños hambrientos, enfermos y más trabajo?
Nada podemos contarles. Lo que sí podemos –y debemos- hacer es acortarles esos largos y tortuosos caminos, crearles nuevos y mejorarles sustancialmente los lugares a los que habrán de llegar después de recorrerlos. Es decir, tenemos que cambiar para bien su currículum vitae, su camino de vida.
Sección 2.- Puebla, ¿”orgullo de la nación”?
Lo anterior (sin los signos de interrogación, claro está), es el lema o la frase que el gobierno corrupto del Estado de Puebla (con el repugnante Mierdín a la cabeza) escogió este año para promocionar las fiestas de mayo o los eventos que tienen lugar aquí en dicho mes (desfile conmemorativo de la batalla del 05 de mayo, la Feria o Expo-feria de Puebla, etc.)
Sí, tengo claro (muy claro) que Puebla no es sólo ese grupo mafioso (ni mucho menos el asqueroso líder del mismo), tengo claro que Puebla no les pertenece a esos “destacados” integrantes de la malindrinocracia (aunque se empeñan en creer lo contrario), tengo claro que hay mucha gente valiosa aquí, tengo claro que la política (o lo que llaman “política”) debe estar fuera de ciertos ámbitos o esferas de la vida; pero también tengo muy claro que cualquier ciudad o estado, de cualquier país, no puede preciarse como una “joya” del mismo si el encargado (o los encargados) de la administración de la “cosa pública” en esa polis es un vil protector de pederastas (o uno de ellos). No, no puede presumirse una ciudad o un estado en donde un entramado jurídico injusto, ilegítimo, legaloide no proporciona (o cancela lo más que puede) la posibilidad de deponer a ese tipo de malandrines.
Sección 3.- Los calcetines no. ¿Por qué? Por que me da frío
Al momento de escribir esto ya han pasado cinco o seis horas de que terminó la sesión fotográfica llevada a cabo en el zócalo del DF, sesión a la que convocó el famoso Spencer Tunick. Sí, ya sabemos por que es famoso, por sus muy conocidas fotos encuerapanorámicas. Las primeras cifras indican que asistieron de 18 mil a 20 mil mexicanos (dentro de los cuales estuvieron muy dignas representantes de Alternativa y del noticiario que José Cárdenas tiene en Radio Fórmula)
Muchos dicen que la fotografía de Tunick no es arte. A mí me han gustado las pocas que le he visto. ¿Qué si yo me hubiera animado a participar? Mentiría si dijera “por supuesto, inmediatamente, cien por ciento”, pero sí puede decir que en una escala del uno al diez la posibilidad de mi participación hubiera estado en un ocho. La sensación de desnudez física me gusta, más me gusta que dicha desnudez converja con otra (¡ohh! Hermosísimo cuerpo femenino, otra de las numerosas virtudes de las mujeres) Creo que lo que realmente es más difícil de conseguir y/o de mantener es la desnudez espiritual. Y hablando de desnudez espiritual... ¿qué hubiera tenido de “malo” presenciar en una misma foto a una majestuosa bandera mexicana y a 18 mil seres libres que se despojan de la ropa no para exhibirse, sino para despojarse para siempre de miedos, de complejos, de convencionalismos hipócritas? ¿Qué hubiera tenido de malo que ello se realizara en el lugar que es considerado el “corazón” de nuestro país? Para mí… nada.
Bueno, ahora hasta septiembre se podrán presenciar las fotografías tomadas el día de hoy.
Sección 4.- ¿Como ta le bu? Triste. ¿Porquá? Pour le France
Yo, al igual que muchos otros (por ejemplo Juan Chava Gómez Cruz), quería que Ségoléne Royal obtuviera hoy la victoria en la segunda vuelta de la elección presidencial en Francia. Pero, hace justo dos horas, la vi dando lo que llaman el “discurso de aceptación” (las encuestas indican que obtuvo un 47% de los votos en contra del 53% de su oponente, a quien prefiero no nombrar)
¿Por qué? Francia,¿por qué? Por qué desperdiciar esta magnífica oportunidad de elegir como presidenta a una mujer valiosa, capaz, valiente, bella. Una mujer que propuso crear una nueva república francesa, más justa, más solidaria, más tolerante, más plural, más democrática. Ségoléne Royal, entre otras muchas cosas, propuso la constitución de un nuevo pacto social, en el cual se dote de mayor autonomía y poder al ciudadano, un nuevo pacto dentro del cual se disminuyan y eliminen las consecuencias negativas del “libre mercado”, de la “mano invisible del libre mercado” (¿“mano invisible “? Y luego dicen que no volvieron dios al libre mercado. Además, si esa mano existe creo que es derecha y que se inclina hacia el mismo lado)
¿Por qué? Francia, ¿por qué? Por qué elegir a un férreo opositor de la migración, de la protesta social, del multiculturalismo. Tú que eres la cuna de los derechos humanos, tú que no hace mucho rechazaste apoyar el proyecto de Constitución Europea por considerarlo un pacto orientado fuertemente al desmantelamiento del llamado Estado de Bienestar. Ahora tú, dejas ir la oportunidad de que una mujer íntegra, de izquierda socialista o socialdemócrata, ponga su grano de arena para sacarte de tu letargo, de tu hastío hacia la política de siempre ( por lo menos se registró un alto grado de participación. Más del 75% de los franceses con derecho a voto habían ejercido su derecho dos horas antes de que cerraran las casillas)
Algunos ya están comentando que las causas de esa derrota se encuentran “en casa”. Es decir, que la izquierda francesa no estuvo completamente unificada (me suena), que las “vacas sagradas” del Partido Socialista francés no acabaron de apoyar del todo la campaña de Ségoléne (¿machismo?, ¿caudillismo? a la francesa), que Ségoléne cometió errores como “coquetear” con el “centro” (representado por el candidato Bayrou), etc. Las dos primeras causas, o posibles causas, me producen tristeza y molestia. ¿Por qué la izquierda, muchas veces por motivos frívolos, se “fragmenta” mientras que la derecha o las derechas se “compactan”? ¿Por qué varios miembros de las izquierdas ven en una solicitud de unidad una “fusión” inminente e irreversible de ideologías, de identidades? ¿Por qué varios miembros o dirigentes de las izquierdas se ostentan como poseedores absolutos de la “auténtica izquierda”? ¿Por qué varios miembros o dirigentes de las izquierdas “confunden” unidad, apoyo, alianzas, convergencias con homogenización a raja tabla, con ausencia de autocrítica,con complicidades, con pactos secretos y con sumisión incondicional? ¿Por qué varios miembros de las izquierdas son más de derecha que muchos de los que comulgan con esa ideología?
URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)