LA IZQUIERDA DEL SIGLO XXI

LA IZQUIERDA DEL SIGLO XXI

26 oct 2008

SIN ELLAS (nos dejaron)...¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)



*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

¿QUÉ DESEAMOS?,¿QUÉ EXIGIMOS?...PUES ESTO:






NI MÁS NI MENOS

UN DIA MÁS

Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…

A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

* LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD, POR DESGRACIA, Y A PESAR DE LA GRANDÍSIMA IRA QUE ELLO CAUSE, HAN CONSUMADO SU FESTÍN...

Viva México! Te felicito...Este es el México del futuro, ganador, este es el famoso "cuerno de la abundancia" (en cinismo y delitos), este es el México "democrático" que "debemos" presumir, sentir tan nuestro...

Pero, realmente, no se trata de todo México, ni de todos los mexicanos. Por lo tanto, ¡Vivan algunas "cuasisantas" instituciones o poderes mexicanos!...Sí, tenemos que darles las gracias (seríamos muy "renegados", "peligrosos", o "contreras" si no lo hiciéramos) a esas "cuasisagradas" instituciones que muchos "canonizan" sin chistar, ignorando (u "obligándose a ignorar") la vileza de muchos de los que están al frente de ellas, así como la putrefacción natural que, en algunos casos, las caracteriza; el que se haya consumado un acto deleznable más de encubrimiento y/o de protección en favor de los más abominables criminales y crímenes que existen: los que tienen como víctimas a las niñas, a los niños, a las y los adolescentes (pederastia, pornografía, "turismo sexual", prostitución, etc.)...

Lo anterior, por que, como bien saben, el pasado jueves la Suprema Corte de ¿Justicia? (no me hagan reír) de la Nación rechazó el dictamen condenatorio del Ministro Silva Meza;dictamen éste que señalaba, entre otras cosas, que si hubo violación de las garantías individuales de Lydia Cacho (con todo lo que ello implica o implicaba)... Con esa decisión, la cabeza del Poder Judicial Federal volvió a convertir a éste en un "Joder de la Unión"...Lástima! Luego no quieren que los aires de una revolución o de un cambio, o de un rompimiento abrupto ronden por éste país...

"Con esta decisión, la Corte se volvió un poder más de los que protegen a la red de pornografía infantil en México..." Miguel Anguel Granados Chapa, en el programa de Carmen Aristegui...¡Que Vergüenza!...Bueno, creo que esto ya ni lo conocen, tal vez piensen que ni siquiera existe, ya que "no existen todos los elementos legales o pruebas suficientes que acrediten plenamente que se configure"...AGGGGG!!! Y así, con una simple "sentencia", se puede seguir consolidando a la malandrinocracia...

22 oct 2008

PARA EL CIUDADANO DE A PIE IV

En vista de que algunas de las visitas recientes a este blog han sido motivadas por el deseo de saber cuantos juzgados del fuero común hay en Puebla,o por conocer un poco la organización del Poder Judicial del Estado, asentaré algunos datos al respecto.

Una de las elementales y primarias enseñanzas del Derecho es aquella que nos indica que todo juicio llevado hasta la última de sus consecuencias tendrá que pasar, forzosamente, por tres instancias,"rounds" o conjuntos de fases procesales. Dos de ellas tendrán lugar ante órganos judiciales de la entidad federativa en la que residan o tengan que confrontarse los protagonistas del juicio y la última se llevará en juzgados federales o pertenecientes al Poder Judicial de la Federación (aunque claro, estos órganos también tienen su sede en la entidad federativa donde viven las partes en litigio).

Luego entonces, las dos primeras instancias son ante tribunales o juzgados del llamado fuero común (estatal o local). La inicial es ante los juzgados de primera instancia (civiles, penales o familiares) y la segunda ante el Tribunal Superior de Justicia de la entidad federativa de que se trate (en este caso, Puebla). La tercera y última es, como ya se dijo, de naturaleza federal y se trata del famoso juicio de amparo. Se litiga ante los Tribunales Colegiados de Circuito (por tratarse de un amparo directo en contra de sentencias definitivas de alguna sala de Tribunal Superior)

En Puebla, por lo que respecta a la primera instancia, tenemos 12 juzgados de lo Civil, 6 de lo Familiar y 9 de lo Penal (para nombrarlos se utilizan números ordinales: Primero de lo Civil, Cuarto de lo Familiar)

Por lo que respecta a la segunda instancia, encontramos que los magistrados integrantes del Tribunal Superior de Justicia se reparten en 6 salas (tres de lo civil-que también abordan los asuntos familiares- y tres de lo penal), para atender y resolver las impugnaciones que se presentan en contra de las sentencias de los jueces de primera instancia.A estas salas también se les nombra con números ordinales. Por ejemplo: Primera Sala de lo Civil, Tercera Sala de lo Penal.

Y por lo que respecta al fuero federal, hay 9 Tribunales Colegiados de Circuito (2 en materia Penal, 3 en materia Civil, 2 en materia Administrativa y 1 en materia Laboral o del Trabajo). Aunque no se está hablando de como está organizado el poder judicial federal, también diré que, además de esos Tribunales Colegiados de Circuito, existen en el Estado 2 Tribunales Unitarios de Circuito (segunda instancia a nivel federal) y 10 Juzgados de Distrito (primera instancia a nivel federal)

*Para conocer más cuestiones relacionadas con el tema, como directorios, organigramas,direcciones,etc. consulten aquí (en la "etiqueta" o "pestaña" ubicada en el costado izquierdo de la página denominada "Tribunal") y acá

21 oct 2008

VISION, ANHELO



La auténtica "Nación Obama" que se vislumbra y que muchos esperan...

Y no los escenarios apocalípticos que auguran, de manera mentirosa y cínica, varios voceros e integrantes fanáticos, racistas e inescrupulosos de la derecha y la ultraderecha.

EL YES WE CAN LATINO



La canción es de Andrés Useche.Se llama "Si se puede cambiar"...Alguien ya hasta la propuso para la toma de posesión (tranquilos,paso a paso)

MUJERES EN FAVOR DE OBAMA



Con todo y Sarah Palin : )

LOS LATINOS Y OBAMA





Dos videos que dan cuenta de algunas de las razones por las que un gran número de latinos están apoyando o apoyarán a Barack Obama. Es cierto, fueron realizados por y/o para la campaña del senador demócrata, pero considero que en los mismos sí se muestran, de la manera más subjetivamente honesta posible, determinados argumentos y sentimientos que provocan las simpatías por Obama en la comunidad latina.



Y una entrevista de Barack Obama con CNN en Español... Pues no es tan ignorante de diversos temas relacionados con Latinoamérica como lo pinta Mc Cain y compañía.


*Durante las primarias la mayoría de los latinos apoyaron a Hillary Clinton.

*Repito, Latinoamérica y la inmigración fueron dos tópicos muy ignorados durante los debates presidenciales.

*Es verdad que Mc Cain, junto a Ted Kennedy, propusieron en el Senado de los Estados Unidos una reforma migratoria más encomiable, humanista, menos xenofóbica. Pero también es cierto que por sus ambiciones políticas y una actitud totalmente contraria a la que presume (de maverick o reformador, de independiente hasta de su partido), dejó de impulsar esa reforma, se echó para atrás con la misma, llegando a declarar que él ahora no votaría en favor de su iniciativa legislativa.

*Barack Obama en Español

DIMISIÓN

Hoy presento con gusto mi renuncia irrevocable al Partido Socialdemócrata (antes Alternativa Socialdemócrata, y más atrás Alternativa Socialdemócrata y Campesina).

Me parece oportuno expresar que, aunque presento mi renuncia hoy, desde hace tiempo he abandonado ese proyecto prostituido y he manifestado mi desprecio hacia la camarilla que se apoderó del mismo.

He reflexionado que mi gusto radica en que no estoy renunciando a un partido político,sino a un negocio más de la política mexicana. Ello también me genera tranquilidad, satisfacción. Es decir, me sería profundamente doloroso tener que abandonar una organización política-social con valores; principios; congruencia; planes encomiables; ideología y actuar auténticos de izquierda; vialibilidad y; sueños. Como el ente que abandono no posee esas características la decisión es fácil y hasta obligatoria.

Como ya lo mencioné, salgo de una franquicia electoral disponible al mejor postor. Dejo un negocio y no por que no haya sido convidado a la repartición de las ganancias del mismo (quiero seguir durmiendo tranquilo), sino por que para mí la política no debe ser, entre otras cosas, una mercancía o producto desechable y con precio; no debe ser una actividad especulativa con fines de lucro (para eso existen los negocios y las llamadas profesiones liberales) y sí un ejercicio-experimento de ideas y actos encaminados al bienestar de la mayoría.

Y mi decisión no es producto de un momento irreflexivo,no responde a la orden de otro u otros, ni se enmarca dentro de lo que pudiera denominarse como una "moda de resentidos patricios" .
Ya lo he dejado entrever líneas arriba. No puedo estar en una organización-proyecto en la que no creo, en la que no confío y cuya esencia es representante fiel de un gran número de los vicios del sistema político mexicano; no puedo estar en una organización cuyos líderes la han vuelto una mafia(La Socialdemocracia Nostra) ("Que nadie quede fuera"...de nuestros cuates y compinches),y en donde el cinismo hipócrita tiene una enorme y cómoda oficina en Irsurgentes Sur 1942.

Ahora que rememoro, parece que la real Socialdemocracia tiene en México (después de tres intentos fallidos) un territorio prácticamente vedado. Lástima.Ojalá algún día cercano pueda enterrar estas palabras.

Lo que sí existe en México es un gran número de padres bastardos de la socialdemocracia, de mercaderes políticos que están ansiosos de explotar a dicha ideología (o a cualquier otra clase de izquierda). En otras palabras, en México sí hay una gran cantidad de socialdemócratas piratas región 4 (mucha "fayuca política". Con razón son tan "receptivos" a personajes como Robles, Sodi,Sosamontes, etc.)

Ahora que rememoro, el último intento socialdemócrata en México nació destinado al fracaso. Nació siendo potencial conflicto abigarrado, se tornó batalla campal a muerte. Todo ello ya ha sido ampliamente documentado, narrado, explicado,denunciado y analizado.
No quiero seres humanos perfectos, no me ostento como tal, pero varios desenlaces fatales y condenables del partido tuvieron una semilla importante en muy erróneas, "ingenuas" y titubiantes determinaciones del grupo alrededor de Patricia Mercado. Y claro que no estoy ahora justificando o absolviendo las culpas innegables y deleznables de la facción de Begné.Además, de estos últimos ya he externado bastante. En ciertos momentos, el seguir refiriéndose a tal "clase" de individuos se vuelve algo inútil o estúpido.

Ahora que recuerdo, el proyecto en cuestión me estuvo negado desde un principio.Comencé siendo uno de sus primeros interesados, simpatizantes (bueno,eso es lo que supongo) allá por los mediados del 2005. En realidad, hice lo necesario para no perderla la huella despúes de la desaparición de su antecedente -México Posible- en 2003.
No formé parte de los que pusieron las primeras piedras del "Edificio Alternativa", pero claro que quise contribuir a la construcción de más y mejores pisos. No pude. No me lo permitieron. Rechazaron mi ofrecimiento a principios de 2006. Por cierto,fue gente "de" Mercado,integrantes de un Comité Ejecutivo Provisional afines a ella (o que por lo menos eso proclamaban), los que no desearon que me sumara (como lo he dicho, tal vez en mi estado la gente les sobraba...ja!!!). Esto no fue impedimento para que fuera parte del más de millón de electores que votaron por la militante más emblemática de la organización.
Finalmente, conseguí una afiliación a la cual ahora renuncio,una afiliación que es motivo de desgano, de repulsión; que ya sólo es testimonio de un sueño truncado.
En pocas palabras, transité de simpatizante a aspirante, de aspirante a votante, de votante a efímero militante, de efímero militante a tajante y sereno renunciante.

Como también ya lo he enunciado,"la minita de oro" de la cúpula de la "izquierda que México necesita" (¿tan jodidos estamos?) se acabará en julio de 2009. Lástima por la poquísimas personas valiosas que se encuentran ahí, que laboran ahí...
Una vez expresé,parafraseando a Paulo Coelho, mi deseo de que Alternativa se volviera un espacio en el cual mujeres y hombres pudieran, al mismo tiempo, "dejarse crecer alas y echar raíces"...hoy, ante la putrefacción de las raíces, las alas se utilizan para alejarse prestamente de ahí.

20 oct 2008

DEBATE EN NUEVA YORK

El último debate entre los dos candidatos más fuertes a la presidencia de los Estados Unidos (1), Barack Obama y John Mc Cain, tuvo lugar en el estado de Nueva York el pasado 15 de octubre.

Fue el debate más reñido, más polémico, más punzante,más variado, menos soso de los tres que sostuvieron. Mc Cain jugó como obviamente tenía que jugar: a la ofensiva, a una ofensiva sin piedad...Salió decidido a ser un doberman tras la yugular de Obama...pero muchos de sus colmillos ya han sido neutralizados por el candidato demócrata,otros tantos ya han sido inutilizados por la realidad y el legado (más bien carga) Bush.
Mientras tanto, Obama salió a jugar de manera muy parecida a la del anterior debate: a una ofensiva "contenida" (lo cual provocó que varios pensaran que se encontraba nuevamente a la defensiva), a una ofensiva cool y relax ("voy ganando, me administro, no me despeino ni sudo, sonrío ante tus más duras acusaciones...anda, difama, difama, habla, habla, que tu campaña se va a acabar")

A pesar de que Barack Obama asumió dicha actitud (inteligente y redituable, ya que las encuestas nuevamente lo dieron como ganador), no dejó de responder o aclarar pertinente y oportunamente las acusaciones y/o afirmaciones más temerarias y graves de su oponente. Por ejemplo, una vez más, y para dejar claro lo relativo a ese asunto, expresó tajantemente que él sí se ha relacionado con el exterrorista, exguerrillero de los años setenta, Bill Ayers; pero no en la forma que aseguran o insinuan Mc Cain y Palin. Comentó que estuvó junto a él y otras personas en una junta de una organización (fundada e integrada por republicanos) dedicada a financiar o a apoyar proyectos educativos. Así mismo, recordó que él sólo tenía ocho años cuando Ayers y sus seguidores llevaron a cabo los atentados que se les imputan. Finalizó externando contundentemente que Ayers nunca lo asesorá durante su administración ni formará parte de ella (También cabe recordar que Ayers, actualmente, es un reconocido profesor universitario en Chicago y hasta recibió, en 1997, el premio del Ciudadano del Año)

A estas alturas ya se sabe muy bien (ya hasta va en declive su popularidad...estos medios de comunicación tan fanáticos de la vorágine son los culpables de ello), cual fue una de las "armas secretas" que Mc Cain desenfundó en el debate en cuestión: Joe The Plumber ("José El Plomero"). Este personaje saltó a la fama de inmediato y ya ha sido objeto de muchos análisis y bromas (la segunda opción es la que se impone). Con ese personaje alegórico (basado en un individuo de Ohio que cuestionó a Obama sopre su plan o propuestas económicas), John Mc Cain trató/trata, además de verse más divertido o desenfadado, de apelar, de llegar a la clase media estadounidense, al ciudadano de a pie de los Estados Unidos que no puede darse el lujo de tener siete casas (como él), pero que tampoco ha caído en la pobreza. Trata de convencer, de caerle bien a esa clase media tan en peligro de extinción no sólo en Estados Unidos, sino en todo el orbe...No creo que lo logre. Obama tiene mucho mayor carisma, feeling. Y aunado a esto último, los trabajadores clase-medieros de raza blanca de estados importantes como Virginia, Ohio, Pennsilvania y Michigan (que habían sido renuentes a votar por Obama), últimamente,debido a la crisis económica, han ido haciendo cada vez más a un lado sus prejuicos raciales o su poca "conexión" con el senador de Illinois; decidiendo, sintiendo que éste puede enfrentar mucho mejor que Mc Cain dicha crisis.
Mc Cain decidió sacarse de la manga a José El Plomero para debilitar la campaña de Obama...¿sin reparar que centra aún más la contienda en un tema y en un sector que le son día con día más adversos? ¿creyendo que su campaña no necesita quien le arregle sus múltiples fugas?...el 04 de noviembre veremos que tan azul es la inundación en la que se vera inmerso el senador por Arizona.

En esta ocasión los candidatos hablaron, discutieron, se confrontaron por temas como el cuidado de la salud, la educación, el tono de las campañas, el aborto, independencia energética, cualidades de sus candidatos a la vicepresidencia, impuestos, relaciones exteriores, etc. Una de las "perlas" de la noche, a mí parecer, fue cuando abordaron el tema del aborto y de los próximos integrantes de la Corte Suprema de los Estados Unidos (el próximo presidente tendrá que proponer, mínimo, a tres nuevos integrantes de ese ógano judicial, lo cual también es importante, ya que determinará la tendencia, liberal o conservadora, que dicha Corte tendrá en los próximos años).
El moderador les preguntó cuales serían sus criterios para realizar sus propuestas; que si existiría la posibilidad de que nominen a jueces contrarios a su ideología; que si basarían mucho de su decisión en la postura que tuvieran esos jueces respecto al caso Roe vs Wade (el emblemático caso que volvió legal el aborto en el país vecino del norte). John Mc Cain empezó astutamente diciendo, palabras más, palabras menos, que el sólo buscaría a los jueces con las mejores credenciales, con mayor preparación y experiencia, con grandes habilidades o capacidad para discernir apropiadamente los casos que sean puestos a su consideración;rematando con una conclusión "brillante": "pero no cro que ningún juez que apoye Roe versus Wade posea esas habilidades..."...se me olvidaba que los pro vida son los únicos seres iluminados y que los pro elección , además de desalmados, son descerebrados.

Un gran tema ausente en los tres debates, principalmente para América Latina y la numerosa población latina de los Estados Unidos, fue el de la política inmigratoria. "El Gigante Dormido" le han mandado ponerse una vez más la pijama...Aunque tal vez no tanto, por que recortes de impuestos, hipotecas, empleos, retiro de tropas de Irak, seguridad social, educación son temas que interesan profundamente y conciernen en demasía a los integrantes de la comunidad latina.

Barack Obama consiguió uno de sus principales objetivos relacionados con esta triada de debates:mostrarse seguro, preparado para ejercer el poder, más "presidenciable"...Uno de los referentes de Obama es John F. Kennedy. Este,cuando decididió contender por la presidencia de su país en 1960,era un joven senador por Massachusetts, considerado muy liberal e inexperto para ser Comandante en Jefe de la nación más poderosa del mundo. Su rival fue un republicano dechado de experiencia, "duro" y combativo llamado Richard Nixon. En lo que fue el primer debate presidencial estadounidense televisado (ya mítico debate), Kennedy se impuso a Nixon,lo cual representó poner los primeros clavos sobre el ataúd del republicano.Diversos analistas opinan que una de las razones por las que Nixon perdió ese debate (causándole un dolor y una molestia que sólo fueron superadas por la derrota en las urnas), fue que el público vio a un candidato del partido gobernante viejo, iracundo,incómodo, cansado y sin ángel enfrentar a un candidato joven, fresco, outsider , empático y simpático...Nueva York ya dio su aportación reeditada a la Historia.


(1)Los otros candidatos son (el fuerte bipartidismo de los Estados Unidos los eclipsa de sobre manera): Ralph Nader (Independiente); Bob Barr (Partido Libertario);Chuck Baldwin (Partido de la Constitución); Cynthia McKinney (Partido Verde); Alan Keyes (Independiente); Charles Jay (Partido Boston Tea); Gene Amondson (Partido de la Prohibición); Brian Moore (Partido Socialista); Róger Calero (Partido Socialista de los Trabajadores) y; Gloria La Riva (Partido por el Socialismo y la Liberación)

19 oct 2008

SIN ELLAS (nos dejaron)...¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)



*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

¿QUÉ DESEAMOS?,¿QUÉ EXIGIMOS?...PUES ESTO:






NI MÁS NI MENOS

UN DIA MÁS

Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…

A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

* LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD, POR DESGRACIA, Y A PESAR DE LA GRANDÍSIMA IRA QUE ELLO CAUSE, HAN CONSUMADO SU FESTÍN...

Viva México! Te felicito...Este es el México del futuro, ganador, este es el famoso "cuerno de la abundancia" (en cinismo y delitos), este es el México "democrático" que "debemos" presumir, sentir tan nuestro...

Pero, realmente, no se trata de todo México, ni de todos los mexicanos. Por lo tanto, ¡Vivan algunas "cuasisantas" instituciones o poderes mexicanos!...Sí, tenemos que darles las gracias (seríamos muy "renegados", "peligrosos", o "contreras" si no lo hiciéramos) a esas "cuasisagradas" instituciones que muchos "canonizan" sin chistar, ignorando (u "obligándose a ignorar") la vileza de muchos de los que están al frente de ellas, así como la putrefacción natural que, en algunos casos, las caracteriza; el que se haya consumado un acto deleznable más de encubrimiento y/o de protección en favor de los más abominables criminales y crímenes que existen: los que tienen como víctimas a las niñas, a los niños, a las y los adolescentes (pederastia, pornografía, "turismo sexual", prostitución, etc.)...

Lo anterior, por que, como bien saben, el pasado jueves la Suprema Corte de ¿Justicia? (no me hagan reír) de la Nación rechazó el dictamen condenatorio del Ministro Silva Meza;dictamen éste que señalaba, entre otras cosas, que si hubo violación de las garantías individuales de Lydia Cacho (con todo lo que ello implica o implicaba)... Con esa decisión, la cabeza del Poder Judicial Federal volvió a convertir a éste en un "Joder de la Unión"...Lástima! Luego no quieren que los aires de una revolución o de un cambio, o de un rompimiento abrupto ronden por éste país...

"Con esta decisión, la Corte se volvió un poder más de los que protegen a la red de pornografía infantil en México..." Miguel Anguel Granados Chapa, en el programa de Carmen Aristegui...¡Que Vergüenza!...Bueno, creo que esto ya ni lo conocen, tal vez piensen que ni siquiera existe, ya que "no existen todos los elementos legales o pruebas suficientes que acrediten plenamente que se configure"...AGGGGG!!! Y así, con una simple "sentencia", se puede seguir consolidando a la malandrinocracia...

16 oct 2008

DAME UNA ISLA...






Y llámala Libertad como lo clama la canción...

¡¡¡No más islas, islotes de riqueza, de opulencia y de indiferencia!!!
¡¡¡No más islas de ese tipo en medio de oceános de pobreza!!!

...

Claro,ello no sólo se logrará con exclamaciones, discursos airados, exigencias o rezos, claro que no...Pero las voces al respecto también se deben escuchar, las plumas que hablen del tema se deben de leer.
¿O acaso nuestras muchas o pocas comodidades han empobrecido tanto a nuestras conciencias y a nuestros corazones? ¿Acaso seremos enterrados con nuestras pertenencias y/o posesiones? ¿No es cierto que lo único que nos llevaremos, y que vale, serán nuestros buenos recuerdos; el amor y cariño de seres valiosos y amados que nos quisieron; risas, carcajadas;sabrosas comidas; placenteras lecturas; geniales canciones y películas; ricos besos; deliciosas pasiones, etc.?...Y no estoy pidiendo que todos nos volvamos unos San Franciscos de Asís o unos Robin Hood; no, Robin Hood no, pero tampoco debemos permitir convertirnos, a causa del dinero, en unos Robinson Crusoe...no quiero naufragar de tal manera.


*La canción es de Miguel Bosé. Se llama "Nada particular". El segundo video se observa mejor a partir de la segunda reproducción.

OTRA CAUSA DE LA POBREZA, OTRA CARA DE LA MISERIA...

Es la guerra...más si se trata de un conflicto armado impulsado por aviesos intereses y orquestado-solapado por individuos con paupérrimas ¿almas?



"George Orwell escribió:No se trata de si la guerra es real o no. La victoria no es posible...No se trata de ganar la guerra, sino de que ésta sea perpetua. Una sociedad jerarquizada sólo es posible si se basa en la pobreza y en la ignorancia.Esta nueva versión es el pasado, y no ha podido existir un pasado diferente.

En principio, el fin de la guerra es mantener a la sociedad al borde de la hambruna. La guerra la hace el grupo dirigente contra sus propios sujetos, y su objetivo no es la victoria, ya sea sobre Eurasia o sobre Asia Oriental,sino mantener la propia estructura social...intacta..."

Ultimas líneas de la escena final del documental Fahrenheit 9/11 (de Michael Moore)


*Nota: El video insertado "corre" mejor a partir de la segunda reproducción.

ALGUNAS FRASES RELACIONADAS CON LA POBREZA

"¿Qué es la avaricia? Un continuo vivir en la pobreza por temor a ser pobre"
San Bernardo de Claraval.Eclesiástico francés.

"Del seno de la pobreza es de donde por lo común salen la ciencia, el ingenio y los talentos. Homero, poeta inmortal de la Grecia, hizo inmortales a aquellos héroes famosos cuyos nombres, a no ser por él, estarían sepultados en un eterno olvido. Virgilio, Horacio, Erasmo, nacieron en la oscuridad"
Barón de Holbach.Filósofo francés.

"El mejor límite para el dinero es el que no permite caer en la pobreza ni alejarse mucho de ella"
Lucio Anneo Séneca.Filósofo latino.

"Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos"
John F. Kennedy

"El pesar y la pobreza purifican el corazón del hombre, aunque nuestras mentes débiles no ven nada de valor en el universo, salvo la comodidad y la felicidad"
Khalil Gibran.Ensayista, novelista y poeta libanés.

"Nuestra fuerza esta en nuestro ideal con nuestra pobreza, no en la riqueza sin ideales"
Ángel Ganivet.Escritor, ensayista y narrador español.

"¿Acaso soy libre si mi hermano se encuentra todavía encadenado a la pobreza?"
Barbara Ward.Economista, periodista y educadora inglesa.

15 oct 2008

POBREZA Y MISERIA

La pobreza "física" es la que ha recibido por años toda la atención de los medios de comunicación, de la academia y de los sectores de la sociedad civil interesados o preocupados por el tema. Dicha pobreza, la de índole material, la referente a las precarias o nulas condiciones socioeconómicas que lamentablemente padecen muchos individuos, es un tópico del que se han ocupado profusamente libros, ensayos, investigaciones, conferencias, seminarios, programas de televisión y radio, cátedras y políticas públicas de corte social.

No critico lo anterior, no condeno que ello sea así; al contrario, soy uno más que considera que el tema en cuestión requiere todavía mayor atención (y más sincera y de mejor calidad). Sin embargo,aunque sea díficil de creer, existe una pobreza más lacerante, más insultante, más indignante, más destructiva: la espiritual, la referente a los valores y principios...la cual, en caso de varios malandrines,se torna en una auténtica y soberbia miseria.

La segunda clase de pobreza a la que me he referido es indiferente a la primera; manipula a ésta en toda ocasión (más en tiempos de campañas electorales);la explota; la humilla o sobaja; la aumenta o "fomenta" ya sea mediante mezquinas y/o dogmáticas (provenientes del Consenso de Washington) acciones, ya sea mediante descaradas omisiones.
La conservación de la primera de las pobrezas referidas permite mantener los privilegios y la riqueza córporea de la segunda.

Mientras los miserables desean seguir siéndolo (a costa de todos y todo); los pobres están cansados (con razón) de serlo. Mientras la mayoría de los pobres son obligados (por sus credos religiosos hipócritas) a "vivir" (por no decir sobrevivir) "alegre" y abnegadamente su condición o realidad; los miserables llenan las arcas de muchos de los nefastos -y "pobres"- líderes de dichos credos;credos no sólo hipócritas, sino también "pobretizantes", viles y voraces apólogos de la pobreza...ajena claro está.
Mientras varios pobres sí encuentran consuelo o ánimo en la promesa que suyo será el reino de los cielos; los miserables se ríen enormemente de la misma, así como de la advertencia del camello y la aguja...al fin, ¿para que quieren el reino de los cielos verdad, si pueden comprar varios reinos aquí en la Tierra?

Los pobres son carne de cañon de las revoluciones y de las guerras provocadas e iniciadas, respectivamente, por los miserables. Los pobres han sido utilizados michas veces como escudos de los miserables. Éstos pueden llenarse fácil y falsamente la boca de amor y aprecio hacia aquellos,cuando en verdad, y al mismo tiempo, les vacían sin piedad sus existencias...se las vacían de esperanza; de felicidad ; de libertad; de amor; de igualdad; de dignidad; de salud; de futuro y presente; de vitalidad...

...

Con mucha razón se ha dicho en años recientes que la discriminación que está causando más muertes, heridos y conflictos o polarización es la relacionada con las condiciones económicas, la dirigida de una clase social a otra; que la desigualdad económica-social (creciente) está siendo una de las más efectivas pólvoras de explosiones locales, nacionales, regionales e internacionales... Y la cara enjutada, adolorida y dolorosa de esa desigualdad es la pobreza; la cara feliz, altiva y cínica de la misma es la de la rica miseria.

Y no, no se trata de que ahora todos seamos pobres (se obtendría una pobrísima igualdad) o que los pobres ahora conviertan en tales a los ricos (se estarían miserabilizando los primeros); más bien se trata de que las riquezas de nuestro planeta y de la raza humana sean compartidas;sean utilizadas y aprovechadas (ya no explotadas) racional y sensiblemente; sean disfrutadas equitativamente...y que las que admitan sin perjucio alguno ser puestas a competencia, sean puestas en un terreno de juego conocido por todos, que sea accesible para todos y que se rija por reglas iguales para todos.

Soluciones mágicas e instántaneas para erradicar la pobreza no existen; pero algo que ayudará bastante a encontrarlas, o a que tengan más y mejores resultados las que efectivamente la están combatiendo, será seguir enriqueciendo nuestra solidaridad, nuestra empatía, nuestras genuinas y útiles preocupación y ocupación en el tema...seguir volviendo millonaria a nuestra parte miserable.


12 oct 2008

SIN ELLAS (nos dejaron)...¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)



*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

¿QUÉ DESEAMOS?,¿QUÉ EXIGIMOS?...PUES ESTO:






NI MÁS NI MENOS

UN DIA MÁS

Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…

A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

* LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD, POR DESGRACIA, Y A PESAR DE LA GRANDÍSIMA IRA QUE ELLO CAUSE, HAN CONSUMADO SU FESTÍN...

Viva México! Te felicito...Este es el México del futuro, ganador, este es el famoso "cuerno de la abundancia" (en cinismo y delitos), este es el México "democrático" que "debemos" presumir, sentir tan nuestro...

Pero, realmente, no se trata de todo México, ni de todos los mexicanos. Por lo tanto, ¡Vivan algunas "cuasisantas" instituciones o poderes mexicanos!...Sí, tenemos que darles las gracias (seríamos muy "renegados", "peligrosos", o "contreras" si no lo hiciéramos) a esas "cuasisagradas" instituciones que muchos "canonizan" sin chistar, ignorando (u "obligándose a ignorar") la vileza de muchos de los que están al frente de ellas, así como la putrefacción natural que, en algunos casos, las caracteriza; el que se haya consumado un acto deleznable más de encubrimiento y/o de protección en favor de los más abominables criminales y crímenes que existen: los que tienen como víctimas a las niñas, a los niños, a las y los adolescentes (pederastia, pornografía, "turismo sexual", prostitución, etc.)...

Lo anterior, por que, como bien saben, el pasado jueves la Suprema Corte de ¿Justicia? (no me hagan reír) de la Nación rechazó el dictamen condenatorio del Ministro Silva Meza;dictamen éste que señalaba, entre otras cosas, que si hubo violación de las garantías individuales de Lydia Cacho (con todo lo que ello implica o implicaba)... Con esa decisión, la cabeza del Poder Judicial Federal volvió a convertir a éste en un "Joder de la Unión"...Lástima! Luego no quieren que los aires de una revolución o de un cambio, o de un rompimiento abrupto ronden por éste país...

"Con esta decisión, la Corte se volvió un poder más de los que protegen a la red de pornografía infantil en México..." Miguel Anguel Granados Chapa, en el programa de Carmen Aristegui...¡Que Vergüenza!...Bueno, creo que esto ya ni lo conocen, tal vez piensen que ni siquiera existe, ya que "no existen todos los elementos legales o pruebas suficientes que acrediten plenamente que se configure"...AGGGGG!!! Y así, con una simple "sentencia", se puede seguir consolidando a la malandrinocracia...

10 oct 2008

ESTOY DE ACUERDO L

"Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad"

Benjamin Franklin

...

México tiene que resistir el toque de las trompetas, el canto de guerra...aunque no se crea, vivir con miedo dentro de una "democracia" enclenque, podrida e ineficiente;no es peor que vivir así dentro de una dictadura...

ESTOY DE ACUERDO XLIX

"Cínico: un hombre que sabe el precio de todo y el valor de nada"

Oscar Wilde. Escritor y dramaturgo irlandés.

9 oct 2008

ESTOY DE ACUERDO XLVIII

"¡Qué agradable sería un mundo en el que no se permitiera a nadie operar en bolsa a menos que hubiese pasado un examen de economía y poesía griega, y en el que los políticos estuviesen obligados a tener un sólido conocimiento de la historia y de la novela moderna!"

Bertrand Russell.Filósofo, matemático y escritor inglés

...Más en estos tiempos.

DEBATE EN TENNESSEE

El martes pasado se llevó a cabo el segundo debate presidencial en los Estados Unidos. Nuevamente, según diferentes encuestas, Obama fue el ganador...El camino sigue allanándose,pero no se puede detener el andar, por que hasta la mañana del 04 de noviembre los republicanos estarán llenando de minas el mismo.

En esta ocasión, la pelea nuevamente se fue hasta al final, pra que, una vez más, Obama la ganara por puntos...Así él lo quiso, simplemente "la administró", como campeón actual de la carrera sólo salió a danzar un poco, a tirar unos jabs y unos ganchos y a esquivar los golpes de un cada vez más desesperado retador apellidado
Mc Cain.

El formato del segundo debate presidencial en los Estados Unidos, desde hace tiempo, ha sido el denominado como "asamblea popular", ya que los candidatos s encuentran más cercanos al público presente, el cual los rodea; no existen los petriles y disponen de sus respectivas sillas (o banquillos de acusados?).Además, responden a preguntas de los miembros del público y no del moderador (aunque en verdad las mismas pasan por varios "filtros")...Se imaginan que en México se realizara un debate de ese tipo y sin "filtros"?...Sólo imaginénselo, por que no creo que suceda; esta clase política mexicana tan opaca, tan cobarde, tan cínica, tan favorecedora del diálogo "en el que yo lleve las dos voces", no da para eso.

Ya un momento clásico del debate en cuestión es cuando Mc Cain se refiere a Obama como "Ese"...Una muestra más de su pedantería, de su cerrazón, de su desprecio por el otro...En verdad, días antes, yo me imaginé que eso sucedería, lo presentí (es más,me lo imaginé agregándole la palabra "negro")En cierta forma, hasta lo desee. Pero me explico. Desee que el subconciente muy consciente de Mc Cain se manifestara de tal forma para que todavía más estadounidenses se den cuenta de que la elección es más que clara, fácil: votan por un liderazgo del siglo XXI, progresista, liberal, energizante, tolerante, inteligente y sensible o votan por un liderazgo de finales del siglo XIX, principios del XX, déspota, obtuso, conservador, discriminatorio, decrépito e insensible.

Otro momento memorable fue cuando, de manera falaz y tramposa, Mc Cain afirmó que Obama acababa de anunciar que invadiría Pakistán. Barack le reviró recordándole que el había sido uno de los que había alentado gustosamente a Bush para que invadiera Irak ("ya que la victoria sería fácil"); que él había sido el que rápidamente declaró que había que bombardear a Iran, a Corea del Norte...No cabe duda, el soldado piensa que todos son de su condición; la mentalidad, el espírito bélico, de guerrero,de Mc Cain sale a flote a pesar de lo que es Irak actualmente, a pesar de que la crisis económica de los Estados Unidos también tiene una de sus causas en esa actitud bravucona, unilateral de las armas.

La crisis financiera sigue domimando los debates presidenciales estadounidenses. Es lógico. Ello está ayudando mucho a Obama. Ya es innegable. Mc Cain sigue tratando de desviar la atención de ese tema (este debate no fue la excepción;repitió acusaciones contra Obama; "extrañamente" no una de las más recientes: la de que Obama está ligado con un exterrorista o exguerrillero de los años setenta). No creo que lo logre, ya que la debacle económica es cada día más palpable. Como lo han dicho diversos analistas, cuando la economía está mal,todo lo relacionado con el bolsillo es lo más importante en una campaña electoral; las prioridades se vuelven una, lo secundario se vuelve terciario, lo terciario se vuelve frivolidad, las frivolidades son encerradas en un baúl.

...El caminar de Mc Cain, cuando se acercaba al público para contestar, fue dificultoso, lento, rígido (en gran parte por su historia de salud)...¿En verdad hay tanto estadounidense firmemente convencido en poner sobre los hombros de ese hombre a su país? ¿Más en estos tiempos,cuando dicha nación tiene que lidiar con dos guerras y una crisis igual o peor que La Gran Depresión?...Mmmm sé que "ignorantes" (para ser generosos) existen en todos los países, pero entonces (parafreando una de las muletillas hipócritas y altivas del susodicho,la cual no brilló por su ausencia en este debate)les digo:

"My american friends, later, don´t complain"
("Amigos míos estadounidenses, después, no se quejen")

5 oct 2008

A UN MES...

Uno de los pasos más importantes del sueño de Martin Luther King está cerca de concretarse:



*Encuestas van y vienen,al igual que estudios de opinión y mapas electorales. Este,publicado en la página de Real Clear Politics (compiladora de encuestas), coloca a Barack Obama ya sólo a 6 "votos electorales" (término tan mentado y que se volvió tan famoso, de manera no grata, desde el año 2000) de conseguir la presidencia de Estados Unidos.


*Y en diversos sitios, por cuenta propia o como resultado de análisis de otras encuestas o estudios, ya se está manejando que éste será el escenario final de la elección del 2008...Ojalá, ojalá, es el último empujón...Las costas (Oeste o del Pacífico y Este o del Atlántico) se pintarían de azul, así como la región de los Grandes Lagos (Wisconsin, Michigan y Minnesota). Destaca que también se pintarían de azul(demócrata) tres estados del Oeste (región proclive desde hace tiempo a los republicanos) como son Nevada,Colorado y Nuevo México. También destaca que lo harían Ohio y Florida (los estados que le dieron el "triunfo" a Bush en las pasadas dos elecciones presidenciales)...Ahh, después de todo,parece que la victoria de Obama vendrá acompañada hasta de karmística revancha.


*Son 538 votos electorales los que están en disputa. Solid= Sólido o fuerte. Leaning= tendiente a , se inclina por. Toss Up= muy reñido, un "cara o cruz"

CALLANDO ESE LENGUAJE

Aquí dejo una interesante reflexión sobre el terrrorismo elaborada por Salvador Pániker. Muy acertada me parece la misma (las negritas son mías)

Antes, también les dejo dos "entradas" relacionadas con el triste e indignante atentado terrorista cometido en Morelia el pasado 15 de septiembre. Las mismas fueron escritas por el buen y apreciado, apreciado Paul Alcántara, persona lúcida y sensible,Michoacano Libre; sí, Libre...como muchos otros que así responderán a esos criminales ("Sí, que Dios los perdone" y "Lo sabían, lo sabían")

EL TERRORISMO COMO LENGUAJE
Tengo para mí que no se puede entender gran cosa de este fenómeno que llamamos terrorismo si nos limitamos a aplicar los esquemas habituales de la ciencia social. Estos esquemas conducen, pongamos por caso, a interpretar el terrorismo en función de causas muy localizables: o la mano de Moscú o la mano de las multinacionales (según sean las preferencias), o, en todo caso, la acción conspiradora de grupos perfectamente organizados y con fines perfectamente definidos. Desde luego uno no niega la existencia de organizaciones de filiación extremista. También existen grupos que «fomentan», a nivel de inconsciente colectivo, determinados actos de terrorismo.

La sociedad está llena de terroristas secularizados que no emplean directamente la violencia, pero que sólo se mueven ateniéndose a la lógica del puro poder. También es obvio que la crisis económica, la falta de puestos de trabajo para la población más joven, el deterioro de una legalidad insuficientemente legitimada y otros condicionantes, contribuyen a la aparición de actos terroristas. Ahora bien, lo que aquí nos importa es comprender las cosas en su nivel cultural más hondo, y dentro de este contexto nos parece que el fenómeno del terrorismo, en sí mismo, obedece a una lógica autónoma y hasta cierto punto no racionalizable. Veamos.

El lector conoce, sin duda, la vieja especulación freudiana sobre el asesinato del padre y el origen de la cultura. La cosa sería que muerto el padre su sombra reaparece con el totemismo y con las dos prohibiciones básicas del mismo: el respeto al símbolo del padre y la prohibición del incesto, es decir, el contenido de los dos crímenes de Edipo, la moral y la cultura, la k y el orden. Pues bien, dejando a un lado que este esquema no es universalmente válido, el mismo nos puede servir de referencia cultural. El caso es que en muchos de los movimientos explícitamente antisociales del momento, lo que se pone en solfa es precisamente la globalidad de este esquema venerable. Cuando se dice, por ejemplo, que «el loco tiene la palabra» quiere decirse que tras el asesinato del padre le toca hoy el turno a la cultura.

Así, más que al Estado como símbolo del padre, se ataca a la moral y a la sociedad en todo su aparato sistemático, por considerar que se trata de instrumentos de represión. Se pretende asesinar a la cultura para terminar con el último baluarte de la represión; para terminar con el reinado póstumo del padre. De ahí la tendencia a suprimir, o al menos a difuminar, las fronteras entre lo legal y lo ilegal, lo moral y lo inmoral, lo verdadero y lo falso, lo normal y lo anormal. Y de ahí -a veces- el estallido de un terrorismo « desorganizado », que es como la revolución que procede a su propia ideología.

La antropología cultural nos sitúa, pues, frente a un tipo de respuesta anarquizante, que en algunos casos (sólo en algunos casos) puede ser violenta. Lo que el terrorismo pretende es instalarse en un terreno previo al de la cultura, y este terreno es el del puro poder. El terrorismo como lenguaje es el lenguaje del poder. Del poder a secas. El terrorista estima que toda legalidad procede del poder y que en consecuencia es inútil dejarse arrastrar hacia la enajenación simbólica de lo social. El terrorista utiliza un lenguaje presocial: el lenguaje del puro -poder, la dialéctica de la violencia. El terrorista prescinde de la ley porque la considera como una mera superestructura hipócrita, y plantea su batalla en un terreno previo: en los supuestos orígenes fácticos de la ley, en el puro balbuceo de la coacción. El terrorista no se hace ninguna ilusión sobre las raíces sociales de que pueda disponer; él piensa que la masa está drogada por la ideología liberal y por los códigos de convivencia establecidos. El terrorista es alguien que previamente ha vomitado la cultura (y con ella la culpabilidad) y que, por así decirlo, quiere partir de cero. El terrorista se siente legitimado por el mero hecho de tener un arma en la mano. No hay aquí interiorización dé símbolos y de leyes; lo único que hay es el puro juego fáctico del poder, la capacidad de coacción.

La lógica del terrorismo no es pues la lógica habitual, inscrita en el aparato simbólico de la cultura. Tal aparato es como si no existiera; es sólo el lavado de cerebro al que se someten las masas. Lo único que cuenta es la fuerza, la coacción. Con lo cual ya se advierte que el terrorismo supone, efectivamente, un peligro de desestabilización. Pues la tentación para el cuerpo social es obvia: dejarse arrastrar hacia este lenguaje previo, hacia esta «legitimidad» de la violencia, la coacción y la facticidad. Y aquí conviene reflexionar sobre algo que se suele olvidar. Existe, como decíamos, mucha gente que sin practicar el terrorismo tiene mentalidad de terrorista. Son todas estas personas que sólo creen en la fuerza bruta y en el poder bruto. Son estos personajes que tan a menudo aparecen en los telefilmes americanos, y cuya única obsesión es el poder del dinero. Se trata de terroristas secularizados, personajes pre-sociales. Su lenguaje no es el lenguaje de la sofisticación cultural y pluralista sino el lenguaje del poder absoluto.

La pregunta es ahora la siguiente: ¿Qué medidas debe tomar un cuerpo social sano para luchar contra el terrorismo y contra el caldo de cultivo que lo hace posible? Ya se ve que la primera tentación es el regreso a sistemas de gobierno autoritarios. Frente a los traumas del desorden, los espíritus autoritarios se erigen ante todo en salvaguardas del totem. El slogan de primero la ley y el orden viene incluso sancionado por la antropología cultural. Ahora bien; también se ve que esta respuesta implica un dejarse arrastrar hacia los supuestos del terrorismo. La defensa contra el terrorismo no puede ser otro terrorismo. Lo que procede es comprender el fenómeno y segregar los anticuerpos que lo hagan más improbable. El terrorismo, en cierto modo, es un fin en si mismo. Evidentemente, no todo el mundo puede llegar a ser un terrorista en activo. Hace falta estar poseído por un alto grado de absolutismo y tener una psique muy peculiar para sentirse dispuesto a matar o a morir por alguna causa. Lo que ocurre es que cuando esta causa no existe, o no existe aparentemente, el terrorista la inventa. Pretextos nunca habrán de faltarle. Porque el caso es que en cualquier sociedad liberal, todo tipo de opresión, desigualdad o desequilibrio puede convertirse en pretexto para una acción terrorista. Y el caso es también que, por la misma razón, y paradójicamente, el terrorismo no suele aparecer en los regímenes más autoritarios. Allí la vioIencia, el lenguaje del puro poder, viene monopolizada por el Estado. En cambio, en el contexto de una sociedad democrática, todo tipo de represión gratuita crea una contradicción que, en ocasiones, puede degenerar en el cortocircuito terrorista. Existe una especie de principio general: el terrorismo es tanto más probable cuanto menor sea la opresión global, pero cuanto más acusadas sean las contradicciones particulares. En efecto; sin un mínimo clima de permisibilidad global, la acción terrorista no es posible; pero sin la exacerbación de las contradicciones particulares, la chispa que prende el fuego tampoco se produciría. He aquí un primer factor a considerar.

Otro factor es el deterioro de la legalidad cuando ésta no se halla suficientemente amparada por la legitimidad. En un artículo publicado hace algún tiempo distinguí entre lo legal, lo legitimo y lo real, aludiendo a los riesgos de disociar lo económico de lo político y lo político de lo social. Hoy tendríamos que añadir: y lo social de lo cultural, y lo cultural de lo natural, y así sucesivamente. En efecto; la única defensa de un sistema democrático frente al lenguaje del terrorismo está en el perfeccionamiento de su propia democracia. La seguridad y la libertad no tienen por qué estar reñidas siempre que no lo estén la legalidad y la legitimidad. Ha de haber un consenso general progresivo, no sobre lo ideológico (ni siquiera sobre los modelos de sociedad) sino sobre los modelos generales de la convivencia. Tenemos que ponemos de acuerdo sobre el modo de no estar de acuerdo, y para que este consenso se produzca no basta con que los parlamentos discutan las leyes. El debate ha de prolongarse en los medios de comunicación, foros, asambleas, organizaciones locales, etcétera.

RESUMIENDO. El terrorismo como lenguaje, como lenguaje pre-social, procede de un previo asesinato de la cultura. El terrorismo no es una acción política racional, porque no obedece a la lógica cultural establecida. La «utopía» terrorista consiste en partir de cero. De ahí, por cierto, la dificultad de distinguir entre terrorismo político y terrorismo a secas, o entre terrorismo de derechas y terrorismo de izquierdas. Cabalmente, y a tenor de lo dicho hasta aquí, el dar una filiación política (y por tanto simbólica) al terrorismo carece de sentido. El terrorismo se instala en una zona previa a los matices y a las demarcaciones; su lenguaje es pre-cultural. Ahora bien; frente a este lenguaje amenazante, lo qué procede es no contaminarse, no asustarse, no involucionar. Frente al lenguaje terrorista, lo que procede es perfeccionar el lenguaje cultural de la convivencia: lenguaje complejo y delicado, que no se aprende en ninguna facultad universitaria, sino que es el resultado de la progresiva solidaridad y responsabilidad política de los ciudadanos. Es el lenguaje, o mejor, metalenguaje, que hace posible el genuino pluralismo.

VALLADOLID, HOY MORELIA; MORELIA, HOY TODO MÉXICO

Para las Víctimas de la barbabie perpetrada en Morelia, Michoacán (Con cariño y solidaridad)

- Como es bien sabido, el pasado 15 de septiembre, en el centro de la ciudad de Morelia, se cometió un atentado terrorista(atentado que ha dejado hasta el momento un saldo de 9 personas muertas y un centenar de heridos). Atentado cuyas víctimas fueron mujeres, niños, hombres que nunca esperaron encontrarse esa noche con una de las manifestaciones más condenables, salvajes, asesinas, violentas e irracionales de la inhumanidad; que nunca esperaron que los gritos que escucharían en ese momento serían los suyos y los de sus seres queridos; que nunca esperaron que las campanas repicarían en señal de duelo...

Siguen siendo objeto de investigación los móviles perversos, los autores intelectuales y materiales del acto terrorista y/o asesinato múltiple en cuestión;pero algo ya ha quedado claro: quien o quienes sean los culpables son inmensamente detestables y han traspasado una de las últimas fronteras (sino es que la última) respetadas en materia de (in)seguridad pública, combate al narcotráfico y paz pública: los integrantes de la sociedad civil, los no miembros de algunos de los bandos no son objetivos o "ejecutables". También ha quedado claro que quieren enviar terroríficos mensajes a todo el país, quieren abrir muchísimo más las puertas del infierno, quieren que los demonios no sólo anden sueltos, sino que se desboquen...

Es fácil decirlo, díficil lograrlo, pero contra el miedo, contra el terror, contra la sin razón y la ausencia de corazón deberemos responder con Libertad, Amor, Alegría y Sabiduría.Todo ello deberá dimanar de nosotros, transmitirse entre y por nosotros. Y también tendremos que responder con Auténticos Cambios para bien, benéficos para la mayoría;sería un gran y profundo homenaje para las Víctimas de esos Criminales...
Que en la Morelia del 2008 haya iniciado nuestra Independencia del terror!!!Así sea!!

SIN ELLAS (nos dejaron)...¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)



*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

¿QUÉ DESEAMOS?,¿QUÉ EXIGIMOS?...PUES ESTO:






NI MÁS NI MENOS

UN DIA MÁS

Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…

A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

* LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD, POR DESGRACIA, Y A PESAR DE LA GRANDÍSIMA IRA QUE ELLO CAUSE, HAN CONSUMADO SU FESTÍN...

Viva México! Te felicito...Este es el México del futuro, ganador, este es el famoso "cuerno de la abundancia" (en cinismo y delitos), este es el México "democrático" que "debemos" presumir, sentir tan nuestro...

Pero, realmente, no se trata de todo México, ni de todos los mexicanos. Por lo tanto, ¡Vivan algunas "cuasisantas" instituciones o poderes mexicanos!...Sí, tenemos que darles las gracias (seríamos muy "renegados", "peligrosos", o "contreras" si no lo hiciéramos) a esas "cuasisagradas" instituciones que muchos "canonizan" sin chistar, ignorando (u "obligándose a ignorar") la vileza de muchos de los que están al frente de ellas, así como la putrefacción natural que, en algunos casos, las caracteriza; el que se haya consumado un acto deleznable más de encubrimiento y/o de protección en favor de los más abominables criminales y crímenes que existen: los que tienen como víctimas a las niñas, a los niños, a las y los adolescentes (pederastia, pornografía, "turismo sexual", prostitución, etc.)...

Lo anterior, por que, como bien saben, el pasado jueves la Suprema Corte de ¿Justicia? (no me hagan reír) de la Nación rechazó el dictamen condenatorio del Ministro Silva Meza;dictamen éste que señalaba, entre otras cosas, que si hubo violación de las garantías individuales de Lydia Cacho (con todo lo que ello implica o implicaba)... Con esa decisión, la cabeza del Poder Judicial Federal volvió a convertir a éste en un "Joder de la Unión"...Lástima! Luego no quieren que los aires de una revolución o de un cambio, o de un rompimiento abrupto ronden por éste país...

"Con esta decisión, la Corte se volvió un poder más de los que protegen a la red de pornografía infantil en México..." Miguel Anguel Granados Chapa, en el programa de Carmen Aristegui...¡Que Vergüenza!...Bueno, creo que esto ya ni lo conocen, tal vez piensen que ni siquiera existe, ya que "no existen todos los elementos legales o pruebas suficientes que acrediten plenamente que se configure"...AGGGGG!!! Y así, con una simple "sentencia", se puede seguir consolidando a la malandrinocracia...

4 oct 2008

HOMERO TAMBIÉN LO SABE [O EL ENDORSO QUE LE FALTABA A OBAMA :) ]...



Sólo esperemos que el día de la elección los sistemas electrónicos de votación no se comporten como el de la escena.Dicha escena pertenece a un capítulo de Los Simpsons que se estrenará el próximo 2 de noviembre.Genial el Abuelo Simpson con su parcarta en donde se lee que a él todavía le sigue gustando o prefiere a "Ike" (apodo del presidente Dwight David Eisenhower, predecesor de John F. Kennedy); "es tiempo para el cambio" expresado por Homero cuando comienza a darse cuenta que sus votos en favor de Obama en realidad se le están contabilizando a McCain y; "...esto no puede estar sucediendo en Estados Unidos, tal vez en Ohio" jajajajaja cuando se lo está tragando la máquina fraudulenta.

EXTREMOSAMENTE NO ULTRA



De acuerdo.Entre otras cosas,tenemos que buscar de manera radical, fanática el "TÉRMINO MEDIO INTELIGENTE"

Y EL OTRO 02 DE OCTUBRE

Es el Día Internacional de la No Violencia* (establecido por la ONU como tal apenas el año pasado).

Las Naciones Unidas determinaron para esa fecha dicha conmemoración en homenaje al natalacio de Mahatma Ghandi.

...

Y por ello quiero recordar algo del pensamiento de Ghandi; hay en el mismo varias verdades y notables consejos-reflexiones:

1)Los siete pecados capitales que él consideró:
a)bienestar sin trabajo; b)el placer sin conciencia; c)la ciencia sin humanidad; d)la educación sin carácter; e)la política sin principios; f)el comercio sin moralidad y; g)la veneración sin sacrificio.

2)"El capital no es un mal en sí mismo, el mal radica en su mal uso"

3)"Los medios violentos nos darán una libertad violenta"

4)"No debemos perder la fe en la humanidad que es como el océano: no se ensucia porque algunas de sus gotas estén sucias"

5)"Nunca hay que pactar con el error, aun cuando aparezca sostenido por textos sagrados"

6)"Aquellas personas que no están dispuestas a pequeñas reformas, no estarán nunca en las filas de los hombres que apuestan a cambios trascendentales"

7)"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena"

8)"La violencia es el miedo a los ideales de los demás"




*Y por lo que respecta a nosotros los mexicanos, el establecimiento de dicha conmemoración desembocó en una especie de mala broma, de ironía de humor negro y punzante, de macabra paradoja.

FOTOREFLEXIONES, FOTODIVAGACIONES POR EL 02 DE OCTUBRE



Ayer la excusa fue la "amenaza comunista" que erguía perversamente su hoz y martillo sobre el águila y la serpiente; hoy parece ser que lo será el conjunto de bandas criminales sin escrúpulos que están tapizando con ejecutados al nopal.La militarización de un país, de un estado o de una ciudad es algo triste y sumamente peligroso, preocupante. Los tanques, los soldados, en tiempos de paz, deben estar en sus cuarteles.Varias atroces dictaduras han comenzado cuando los ejércitos hacen suyas las calles...



La " malévola conjura comunista" era aniquilada, terminada...Algunos de los "peligros para México" de ese entonces eran por fin detenidos, golpeados, insultados, humillados, encarcelados, heridos, desaparecidos o asesinados (aunque se argumente todo lo contrario); claro, "como se lo merecían", claro, como "La Patria lo requería"...¿Qué se pensaron? Bien ganado se lo tuvieron por estar jugando a los Ché, los Castro, los Mao Tse Tung y demás referentes "izquierdosos" (encomiables o no), versíón mexicana. ¿Cómo se atrevieron a jugar a la utopía en un país con tan amplia y gustosa psique distópica?



Y ahí está ensangrentado, golpeado, semidesnudo, "posando" el famoso Florencio "El Pelón" López Osuna (segundo de izquierda a derecha de la segunda fila de fotos)...Él y otros de sus compañeros que ahí aparecen tal vez son uno de los mejores símbolos de esa generación del 68:
Una generación, una juventud despertada de sus sueños a punta de golpes, con bayonetas, macanas, rifles, tanques...una generación marcada intensamente por la sangre; una generación que pidió, exigió apertura, diálogo, cambios, recibiendo como respuestas a ello cerrazón, monólogos, "autismos de gorilas" y violencia del status quo; una generación cuyos varios de sus miembros vieron truncadas o dañadas seriamente sus vidas; una generación que quiso generar (cambios)y obtuvo sufrir la degeneración del régimen.



* Fotos publicadas en la Revista Proceso edición especial 11 (Octubre de 2002); pags. 13, XII y 54

2 oct 2008

68-2008

Y se cumplieron 40 años de exclamar con rabia, con indignación, con dolor, con contundencia: 2 de Octubre, ¡¡¡No se olvida!!!



Pero por desgracia sí se minimiza; sí se distorsiona la memoria del mismo; sí se simula que se recuerda bien…es más, algunos se comportan como perfectos histriones de la herida causada por dicha fecha.


Los responsables, los autores intelectuales y materiales de la matanza perpetrada en la plaza de las Tres Culturas ubicada en la Unidad Habitacional Noanalco, Tlatelolco (Distrito Federal); los crueles y cínicos culpables (teniendo todavía mayor culpabilidad los que lo ordenaron, planearon y avalaron) de dicho asesinato represor (cuyas principales víctimas fueron estudiantes) no han sido ni serán castigados por la “justicia” formal de nuestro país. Una lamentable y disgustante realidad mexicana más…En los círculos del poder, en los pasillos del mismo por los que todavía transitan algunos cómplices (contemporáneos o postcontemporáneos) de la matanza, el 2 de octubre se recuerda,pero también se forza su olvido, conviene el mismo.

Pero a los juicios que no han podido escapar, ni podrán, son a los de la Historia, al de los integrantes críticos y libres de la sociedad mexicana; al de la Verdad y la Ética. Dichos juicios son punzantemente condenatorios para con ellos.

Por que una cosa es todo el entramado que se ha tejido desde el Estado para prorrogar la impunidad y las mentiras al respecto, y otra muy diferente es saber que en Tlatelolco SÍ se cometió una matanza, un homicidio tumultuario, cuyos perpetradores fueron agentes del Estado y cuyas víctimas fueron integrantes de la población civil.

Por que una cosa es que algunos sigan sosteniendo, y peor, que unos sigan creyendo que ese acto estuvo bastante justificado -o que fue hasta loable- ya que así se evitó que el comunismo se implantara en México o que éste se volviera otro ápendice de la URSS; y otra muy diferente es el ir conociendo que en verdad fue una matanza planeada por órdenes de Luis Echeverría Álvarez (agente de la CIA, fiel lacayo de Nixon, presto seguidor en el Cono Norte de las políticas de “contención” de la amenaza comunista que en el Cono Sur emprendieron Pinochet, Videla, etc.), cuando era Secretario de Gobernación. Una matanza avalada sin chistar, “legitimada” por Gustavo Dìaz Ordaz (uno de los presidentes más autoritarios, déspotas, acomplejados e insensibles del régimen príista); al cual no le importó su lugar en la historia al haberse atribuido prácticamente toda la responsabilidad del crimen. Una matanza cuyos ejecutantes fueron algunos miembros del ejército mexicano; integrantes de un grupo paramilitar llamado Batallòn Olimpia y persomas de òrganos de seguridad pùblica o de espionaje del gobierno (policía del DF, agentes de la Dirección Federal de Seguridad, etc.). Una matanza que vino a culminar de manera amarga, agria, muy dolorosa, todo un movimiento cuyos objetivos y fines esenciales, preponderantes, primigenios sí eran encomiables, ejemplares, valiosos; y que podían condensarse en mucho mayor y mejor democratización de la vida de la sociedad mexicana.

Y no me cierro a la posibilidad o realidad de que hubieron agentes cubanos o rusos; extranjeros (ya sean individuos o países) que vieron en el movimiento de aquel año la posibilidad de volver a México un satélite más de la Unión Soviética o un adecuado lugar más para llevar a cabo el experimento de la “revolución comunista”.
No me cierro a la posibilidad o realidad de que algunos de los integrantes o líderes del movimiento tuvieron, o siguen teniendo, como máximos referentes, de manera fanática por desgracia, a Marx, Lenin y Stalin; a la eterna lucha de clases; a la meta casi religiosa y no concreta de derrocar, destruir al Estado Burgués, etc.

Pero, aán quitándole el velo de posibilidad a lo anterior, aún optando por considerarlo el conjunto de las realidades del movimiento, me pregunto: ¿estaba justificado terminar con el mismo de esa manera?...Esa es una de las preguntas fundamentales de este episodio de nuestra historia…Y mi respuesta es (y seguirá siendo): ¡¡¡Claro que NO!!!

El Estado no debía haber respondido así. Si todos los miembros del movimiento en cuestión en verdad sólo fueron revoltosos, zánganos, sedicentes, “peligros para la patria” o delincuentes; pues entonces tenía que haberlos perseguido por los cauces legales, encerrarlos, deportarlos (a los extranjeros), exhibir lo perverso de sus fines, pero no, prefirió “matarlos en caliente” (sin importar que se llevara entre las patas a amas de casa, trabajadores, niños y hasta a algunos soldados); prefirió encerrar, al por mayor, y de manera truhanesca, a toda esa “bola de truhanes”; prefirió callar con violencia las voces disidentes en lugar de tratar de sentarse a negociar (que no cooptar) y/o a escuchar a éstas; prefirió volver vil e ilegítimo su uso legal y monopólico de la fuerza; prefirió mostrarse “fuerte” de una forma muy cobarde.



Y muchos jóvenes de ahora, a pesar de ser beneficiarios (aunque sea muy indirectos) del proceso de democratización, de más libertades, iniciado o impulsado por el 2 de octubre de 1968, no les interesa el mismo, les vale…Para ellos el 2 de octubre sólo es el día que va después del primero y antes del 3.
Otros sólo se dedican a romper ventanas, a grafitear y a destruir negocios en este día…Para ellos el 2 de octubre tampoco se olvida, pero se honra mal.



¡Como recuerdo una de las frases pintadas en diversos puntos de la ciudad en aquellos días! (claro, vista en fotografías, revistas o documentales; yo no andaba ni cerca de nacer por aquella época): “Nuestro pueblo vive Dìaz Tristes, a manos de Ordaz de Asesinos”

Hoy, 4 décadas después, esa herida sigue supurando tremendamente (la impunidad es su perenne agente infeccioso); hoy, 04 décadas después, se han agregado más heridas (iguales o todavía más insultantes y penosas) al cuerpo de la sociedad mexicana; hoy, 04 décadas después, pareciere que los mártires de Tlatelolco murieron en vano; hoy, 04 décadas después, pareciere que nuestro pueblo vive más Días Tristes, sólo que ahora a manos de más Grandes Tribus de Grandes Criminales…

2 de Octubre, No se olvida!...¡¡¡Como quisiera que no tuviéramos que recordarlo!!!