SIN ELLAS (nos dejaron)...¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)

*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

¿QUÉ DESEAMOS?,¿QUÉ EXIGIMOS?...PUES ESTO:

NI MÁS NI MENOS

UN DIA MÁS

Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…

A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

* LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD, POR DESGRACIA, Y A PESAR DE LA GRANDÍSIMA IRA QUE ELLO CAUSE, HAN CONSUMADO SU FESTÍN...

Viva México! Te felicito...Este es el México del futuro, ganador, este es el famoso "cuerno de la abundancia" (en cinismo y delitos), este es el México "democrático" que "debemos" presumir, sentir tan nuestro...

Pero, realmente, no se trata de todo México, ni de todos los mexicanos. Por lo tanto, ¡Vivan algunas "cuasisantas" instituciones o poderes mexicanos!...Sí, tenemos que darles las gracias (seríamos muy "renegados", "peligrosos", o "contreras" si no lo hiciéramos) a esas "cuasisagradas" instituciones que muchos "canonizan" sin chistar, ignorando (u "obligándose a ignorar") la vileza de muchos de los que están al frente de ellas, así como la putrefacción natural que, en algunos casos, las caracteriza; el que se haya consumado un acto deleznable más de encubrimiento y/o de protección en favor de los más abominables criminales y crímenes que existen: los que tienen como víctimas a las niñas, a los niños, a las y los adolescentes (pederastia, pornografía, "turismo sexual", prostitución, etc.)...

Lo anterior, por que, como bien saben, el pasado jueves la Suprema Corte de ¿Justicia? (no me hagan reír) de la Nación rechazó el dictamen condenatorio del Ministro Silva Meza;dictamen éste que señalaba, entre otras cosas, que si hubo violación de las garantías individuales de Lydia Cacho (con todo lo que ello implica o implicaba)... Con esa decisión, la cabeza del Poder Judicial Federal volvió a convertir a éste en un "Joder de la Unión"...Lástima! Luego no quieren que los aires de una revolución o de un cambio, o de un rompimiento abrupto ronden por éste país...

"Con esta decisión, la Corte se volvió un poder más de los que protegen a la red de pornografía infantil en México..." Miguel Anguel Granados Chapa, en el programa de Carmen Aristegui...¡Que Vergüenza!...Bueno, creo que esto ya ni lo conocen, tal vez piensen que ni siquiera existe, ya que "no existen todos los elementos legales o pruebas suficientes que acrediten plenamente que se configure"...AGGGGG!!! Y así, con una simple "sentencia", se puede seguir consolidando a la malandrinocracia...

CON EL ENORME DESEO DE QUE EL 25 DE NOVIEMBRE YA NO SEA RECAPITULACIÓN LASTIMOSA III

Totalmente de acuerdo. En estos casos, ¡¡¡NINGUNA OPORTUNIDAD MÁS!!! No hay excusas o justificaciones verdaderamente legítimas o de peso para agredir a una mujer. Además, el individuo no va a cambiar...lo único que cambiará es la intensidad de su violencia.

Esta es una de las realidades de la vida en las que el ofensor no se merece el perdón y en las que éste no debe ser concedido por la ofendida.

CON EL ENORME DESEO DE QUE EL 25 DE NOVIEMBRE YA NO SEA RECAPITULACIÓN LASTIMOSA II

UNA VERDAD CONTUNDENTE

Eso no puede ser amor o cariño (aunque existan unos tipejos muy cínicos -escatología andante- que hasta se vanaglorian de acariciar o besar los moretones,heridas y cortadas que ellos mismos causan)...¡¡¡Nooooo!!! Eso no es amor!!! Éste, entre otras cosas, nos hace, a mujeres y hombres, más humanos, nos eleva y pone en contacto con la parte divina de nuestra esencia; el amor no vuelve bestias sádicas a los hombres.



OTRA VERDAD CONTUNDENTE (Y MUY IRRITANTE Y TRISTE)

Uno de los detalles más punzantes y atinados de la imagen de arriba: el género del hombre maltratador, Homo Brutus...y son generosos con el homo.

Hay que acabar con todos esos cactus, con los desiertos de sensibilidad, amor y dignidad.Pueden existir o desarrollarse más Edenes terrenales, más Jardínes Paradisiacos en este mundo...sólo es cuestión de dejar crecer plenamente a sus Maravillosas Flores.

CON EL ENORME DESEO DE QUE EL 25 DE NOVIEMBRE YA NO SEA RECAPITULACIÓN LASTIMOSA I

"Lo blando es más fuerte que lo duro; el agua es más fuerte que la roca, el amor es más fuerte que la violencia"

Hermann Hesse.Escritor suizo

ASÍ ES...y hablando de AUTÉNTICO AMOR (que emane de VERDADEROS HOMBRES):

SIN ELLAS (nos dejaron)...¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)

*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

¿QUÉ DESEAMOS?,¿QUÉ EXIGIMOS?...PUES ESTO:

NI MÁS NI MENOS

UN DIA MÁS

Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…

A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

* LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD, POR DESGRACIA, Y A PESAR DE LA GRANDÍSIMA IRA QUE ELLO CAUSE, HAN CONSUMADO SU FESTÍN...

Viva México! Te felicito...Este es el México del futuro, ganador, este es el famoso "cuerno de la abundancia" (en cinismo y delitos), este es el México "democrático" que "debemos" presumir, sentir tan nuestro...

Pero, realmente, no se trata de todo México, ni de todos los mexicanos. Por lo tanto, ¡Vivan algunas "cuasisantas" instituciones o poderes mexicanos!...Sí, tenemos que darles las gracias (seríamos muy "renegados", "peligrosos", o "contreras" si no lo hiciéramos) a esas "cuasisagradas" instituciones que muchos "canonizan" sin chistar, ignorando (u "obligándose a ignorar") la vileza de muchos de los que están al frente de ellas, así como la putrefacción natural que, en algunos casos, las caracteriza; el que se haya consumado un acto deleznable más de encubrimiento y/o de protección en favor de los más abominables criminales y crímenes que existen: los que tienen como víctimas a las niñas, a los niños, a las y los adolescentes (pederastia, pornografía, "turismo sexual", prostitución, etc.)...

Lo anterior, por que, como bien saben, el pasado jueves la Suprema Corte de ¿Justicia? (no me hagan reír) de la Nación rechazó el dictamen condenatorio del Ministro Silva Meza;dictamen éste que señalaba, entre otras cosas, que si hubo violación de las garantías individuales de Lydia Cacho (con todo lo que ello implica o implicaba)... Con esa decisión, la cabeza del Poder Judicial Federal volvió a convertir a éste en un "Joder de la Unión"...Lástima! Luego no quieren que los aires de una revolución o de un cambio, o de un rompimiento abrupto ronden por éste país...

"Con esta decisión, la Corte se volvió un poder más de los que protegen a la red de pornografía infantil en México..." Miguel Anguel Granados Chapa, en el programa de Carmen Aristegui...¡Que Vergüenza!...Bueno, creo que esto ya ni lo conocen, tal vez piensen que ni siquiera existe, ya que "no existen todos los elementos legales o pruebas suficientes que acrediten plenamente que se configure"...AGGGGG!!! Y así, con una simple "sentencia", se puede seguir consolidando a la malandrinocracia...

ESTOY DE ACUERDO LII

"El progreso es una bonita palabra. Pero el cambio es su motivador. Y el cambio tiene sus enemigos"

Robert F. Kennedy

¿ALGUIEN NECESITA A LAS IZQUIERDAS?

El PRD, el partido que sirvió de punto de convergencia para varias expresiones de la izquierda que habían sido sumamente ignoradas, marginadas o perseguidas en nuestro país; una de las tres fuerzas políticas más importantes de México, la segunda o tercera (según nos atengamos a la Cámara de Diputados o a la Cámara de Senadores, respectivamente) "marca electoral" de nuestra nación con mayor presencia e influencia, ha sido regalada, puesta en bandeja de plata-vía sentencia del TEPJF- a "Los Chuchos" (la corriente interna de ese partido encabezada por Jesús Ortega y Jesús Zambrano).

Sí, el partido que le dio verdadera voz y voto a las izquierdas en nuestro país ha quedado en manos de la corriente del mismo que más voz le da a los dictados de las derechas y que más votos le otorga a cuanto personaje que traiga consigo al poderoso Don Dinero. Sí, el partido que nació, entre otras causas, como respuesta digna y pensante a un cínico y descomunal fraude, parece que empieza a morir gracias a otro, sólo que éste cometido desde sus entrañas (sin dejar de observar que seguidores de Alejandro Encinas también cometieron irregularidades y delitos electorales).
Reitero, el fraude del 88 fue el catalizador de su surgimiento; la elección facciosa, ilegal e ilegítima del 2006 lo regresó al suelo y lo hirió de muerte...parece que el fraude interno del 2008 le da la estocada final.

A Los Chuchos les da igual con quien sentarse a negociar, mientras en la mesa no falten, como ya lo dije, los billetes y las monedas. Es más, lo suyo no es la negociación sino la sumisión, lo suyo no es acordar sino transar, lo suyo no son las "posiciones radicales o ultras" sino la "moderación de la izquierda" (moderación que debe tener el Visto Bueno de las derechas, el clero y los partidos gobernantes, claro está)

¿Y me extraña lo anterior? No. Simplemente hay que recordar quien fue el gran "maestro político" de los principales líderes de la corriente en cuestión: el no grato y nefasto Rafael Aguilar Talamantes ( líder eterno del extinto "Ferrocarril" o PFCRN). Sí, uno de los más "destacados" ejemplos de aquellos hombres que se dicen y sienten de izquierda simplemente por así pregonarlo, por decreto. Ejemplo fiel y desagradable de aquellas personas que se consideran de izquierdas pero que en verdad sólo lucran con las demandas y exigencias populares; de aquellas personas que simplemente se aprenden algunas consignas y conceptos básicos que suenan y huelen a izquierda y los repiten como la tabla del 9; de aquellas personas que, tal vez en un momento de su vida pudieron en realidad ser dignos exponentes de esa ideología política, pero que prefieron venderse, utilizar la mano izquierda sólo para recibir dinero (es decir,que prefieron, francamente, bajarse los pantalones e inclinarse ante "el poderoso"; ser siervo, bufón y lisonjero, por no decir palero, de éste último)

Y miren que la "escuela Talamantista" debe estar orgullosa. Tiene de que presumir. Más en estos tiempos de crisis educativa y de problemas sindicales para la "pobre" Profa . Es de las pocas escuelas que nó sólo no ha cerrado y ha estado trabajando al cien por ciento, sino que también es uno de los "centros educativos" que últimamente más ha visto llegar a muchos de sus egresados hasta la "cúspide" de sus enseñanzas. Basta con ver -por lo que respecta al caso del PSD- a Ignacio Yris, a Rafael Piñeiro López,a Begné Guerra,a Díaz Cuervo, etc.

Fijense, pues si se ha cerrado bien la pinza (¿no que no hay justicia en México y que su política está corrompida?; creo que los de los errores somos muchos de nosotros): Las dos expresiones partidistas de la izquierda en nuestro país (PRD y PSD) se quedan en manos de los grupos "ecuánimes", "conciliadores", "auténticamente socialdemócratas" (jajajajaja) y "de la izquierda moderna" de las mismas. Entonces debemos estar tranquilos.
El país tiene que estar en paz. Todos vamos madurando. Ya todo pinta de color de rosa (perdón, azul y luego "bandera").

El PRD y el PSD con líderes o cúpulas "de izquierda" más que dispuestas a hablar y a obedecer a Calderón (o a otro gobernante panista o priista que les llegue al precio. Si a "Los Chuchos" hay que agradecerles que aquí en Puebla el PRD sea sirviente de López Závala y de Mierdín). Las izquierdas campesinas, sindicales y populares maniatadas, compradas, corporativizadas o perseguidas por el aparato del Estado. Las izquierdas guerrilleras vueltas una anécdota o mito, o autoconvertidas en chistes. Los "puros","ultras", "belicosos", "pejistas", "comunistas", "socialistas",
"trogloditas", "fetichistas" (ah no, este último no jajajajaa), bien puestos en su lugar...Pues claro, parece que apenas estoy viendo la luz, ¿qué país, y más si se trata de México, necesita a la izquierda?...La izquierda es para los imberbes, los soñadores pubertos y los "viciosos". La derecha y vivir bien son para los que ya sentaron cabeza, los prácticos, prágmaticos y los honorables.

En verdad había considerado sumarme al PRD.El futuro cercano que le espera a esa agrupación política me ha hecho arrepentirme...Una persona Muy Querida me comentó recientemente que si en ningún partido encajo lo más seguro es que el problema soy yo jajajajajajaja; que si había analizado ello...Mmmm jajaja pues una interpretación psicosociológica rápida y extrapolada de la vida (eh ¿qué tal el término?) pudiera indicarnos que tiene razón...
¿Ya que?, tal parece que mi entercamiento me ha condenado a ser un puberto político-social...Me consolaré con que la pubertad es la edad de la punzada : )

---
*Ah, la resolución del Tribunal Electoral Federal aludida en esta "entrada" también me llevó a un pronóstico muy adelantado y temerario: Los candidatos del 2012, siendo éstos los siguientes: Santiago Creel Miranda (por el PAN-Nueva Alianza o sólo por el PAN. La pandilla de Los Pinos se quedó sin su competidor); Andrés Manuel López Obrador (por Convergencia y el PT. El "Partido de la Esperanza" tendrá que esperar un rato); Enrique Peña Nieto (por el PRI y el Verde Ecologista) y Marcelo Ebrard Casaubón (por el PRD). El PSD ya no existirá para ese entonces. Pero si no es así, entonces tendrá de donde escoger: Ahora sí el Dr. Simi , ó Jorge Carlos Díaz Cuervo o Alberto Begné Guerra o Rosario Robles Berlanga. Si Nueva Alianza va sólo tendrá como su candidato a ...Que "La Profesora" les diga.

Ya ven,se los repito, el país tiene que estar más que tranquilo.

SIN ELLAS (nos dejaron)...¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)

*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

¿QUÉ DESEAMOS?,¿QUÉ EXIGIMOS?...PUES ESTO:

NI MÁS NI MENOS

UN DIA MÁS

Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…

A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

* LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD, POR DESGRACIA, Y A PESAR DE LA GRANDÍSIMA IRA QUE ELLO CAUSE, HAN CONSUMADO SU FESTÍN...

Viva México! Te felicito...Este es el México del futuro, ganador, este es el famoso "cuerno de la abundancia" (en cinismo y delitos), este es el México "democrático" que "debemos" presumir, sentir tan nuestro...

Pero, realmente, no se trata de todo México, ni de todos los mexicanos. Por lo tanto, ¡Vivan algunas "cuasisantas" instituciones o poderes mexicanos!...Sí, tenemos que darles las gracias (seríamos muy "renegados", "peligrosos", o "contreras" si no lo hiciéramos) a esas "cuasisagradas" instituciones que muchos "canonizan" sin chistar, ignorando (u "obligándose a ignorar") la vileza de muchos de los que están al frente de ellas, así como la putrefacción natural que, en algunos casos, las caracteriza; el que se haya consumado un acto deleznable más de encubrimiento y/o de protección en favor de los más abominables criminales y crímenes que existen: los que tienen como víctimas a las niñas, a los niños, a las y los adolescentes (pederastia, pornografía, "turismo sexual", prostitución, etc.)...

Lo anterior, por que, como bien saben, el pasado jueves la Suprema Corte de ¿Justicia? (no me hagan reír) de la Nación rechazó el dictamen condenatorio del Ministro Silva Meza;dictamen éste que señalaba, entre otras cosas, que si hubo violación de las garantías individuales de Lydia Cacho (con todo lo que ello implica o implicaba)... Con esa decisión, la cabeza del Poder Judicial Federal volvió a convertir a éste en un "Joder de la Unión"...Lástima! Luego no quieren que los aires de una revolución o de un cambio, o de un rompimiento abrupto ronden por éste país...

"Con esta decisión, la Corte se volvió un poder más de los que protegen a la red de pornografía infantil en México..." Miguel Anguel Granados Chapa, en el programa de Carmen Aristegui...¡Que Vergüenza!...Bueno, creo que esto ya ni lo conocen, tal vez piensen que ni siquiera existe, ya que "no existen todos los elementos legales o pruebas suficientes que acrediten plenamente que se configure"...AGGGGG!!! Y así, con una simple "sentencia", se puede seguir consolidando a la malandrinocracia...

SIN ELLAS (nos dejaron)...¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)

*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

¿QUÉ DESEAMOS?,¿QUÉ EXIGIMOS?...PUES ESTO:

NI MÁS NI MENOS

UN DIA MÁS

Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…

A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

* LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD, POR DESGRACIA, Y A PESAR DE LA GRANDÍSIMA IRA QUE ELLO CAUSE, HAN CONSUMADO SU FESTÍN...

Viva México! Te felicito...Este es el México del futuro, ganador, este es el famoso "cuerno de la abundancia" (en cinismo y delitos), este es el México "democrático" que "debemos" presumir, sentir tan nuestro...

Pero, realmente, no se trata de todo México, ni de todos los mexicanos. Por lo tanto, ¡Vivan algunas "cuasisantas" instituciones o poderes mexicanos!...Sí, tenemos que darles las gracias (seríamos muy "renegados", "peligrosos", o "contreras" si no lo hiciéramos) a esas "cuasisagradas" instituciones que muchos "canonizan" sin chistar, ignorando (u "obligándose a ignorar") la vileza de muchos de los que están al frente de ellas, así como la putrefacción natural que, en algunos casos, las caracteriza; el que se haya consumado un acto deleznable más de encubrimiento y/o de protección en favor de los más abominables criminales y crímenes que existen: los que tienen como víctimas a las niñas, a los niños, a las y los adolescentes (pederastia, pornografía, "turismo sexual", prostitución, etc.)...

Lo anterior, por que, como bien saben, el pasado jueves la Suprema Corte de ¿Justicia? (no me hagan reír) de la Nación rechazó el dictamen condenatorio del Ministro Silva Meza;dictamen éste que señalaba, entre otras cosas, que si hubo violación de las garantías individuales de Lydia Cacho (con todo lo que ello implica o implicaba)... Con esa decisión, la cabeza del Poder Judicial Federal volvió a convertir a éste en un "Joder de la Unión"...Lástima! Luego no quieren que los aires de una revolución o de un cambio, o de un rompimiento abrupto ronden por éste país...

"Con esta decisión, la Corte se volvió un poder más de los que protegen a la red de pornografía infantil en México..." Miguel Anguel Granados Chapa, en el programa de Carmen Aristegui...¡Que Vergüenza!...Bueno, creo que esto ya ni lo conocen, tal vez piensen que ni siquiera existe, ya que "no existen todos los elementos legales o pruebas suficientes que acrediten plenamente que se configure"...AGGGGG!!! Y así, con una simple "sentencia", se puede seguir consolidando a la malandrinocracia...

UNA REFLEXIÓN MÁS SOBRE EL AVIÓN QUE SE ESTRELLÓ EN PASEO DE LA REFORMA

*Realmente no deseaba hablar sobre dicho evento...Ya se ha dicho mucho al respecto. Pero algo de todo lo que se ha expresado sobre el mismo es lo que finalmente me motivó a abordarlo...o tal vez, a "renegar" más del mismo, pero ahora con palabras.

Se estrelló el avión en plena ciudad de México. Entre los pasajeros de ese vuelo, entre los muertos de ese ¿"accidente-atentado"? o atentado (por que accidente muchos dirían "sí como no"), sobresale (injustamente) el nombre del poseedor del segundo cargo más importante del país, el del hasta hace poco Secretario de Gobernación de la administración (de intereses empresariales y corporativos)calderonista: Juan Camilo Mouriño Terrazas.

Es cierto que, en teoría, el secretario de Gobernación es el segundo hombre con mayor poder político en México. Es cierto que era joven.Pero también es cierto que la nación ha perdido a muchas y muchos jóvenes AUTÉNTICAMENTE valiosos y no se ha pedido o guardado un día de luto nacional por ellos. También es cierto que estos son de los momentos en los cuales las tan alabadas instituciones pueden y deben demostrar el por que del fervor que despiertan. Es decir,estas son las clases de ocasiones en las que las instituciones tienen que echar a andar los mecanismos de sustitución y/o de manejos de imprevistos con los que cuentan.

Bastante de lo plasmado en el anterior párrafo viene a colación por:

a)Los comentarios (palabras más, palabras menos) de uno de los conductores de Cadena Tres (Jorge Fernández Menéndez): "México está de luto...está en crisis...esto, aunado a la crisis económica internacional lo coloca ahí..."

Por favor! El país entero no va a llorar a un hombre que fue ineficiente (en el "mejor" de los casos) en dos cargos de gran importancia y/o que fue defensor, promotor, ejecutante y beneficiario de ambiciones tanto individuales como grupales.
¿Qué, era el único pasajero del vuelo con trágico final? En caso de que la nación realmente llorara profundamente el suceso en cuestión ¿qué, no tendría que hacerlo por todos los que estaban abordo? ¿todos los demás no son merecedores de ello? [LOS DEMÁS AQUÍ]

b)La idea de que toda muerte acaecida en edad no avanzada es inmensamente dolorosa y funesta.

Reitero lo del auténtico valor aludido arriba y lo haga extensivo a las personas adultas y ancianas.
Así me gustaria que ciertos periodistas, empresarios, jerarcas de iglesias y políticos lamentaran y sufrieran (con sinceridad) las muertes diarias de niñas, niños y jóvenes provocadas (directa o indirectamente) por sus vergonzosas acciones y descaradas omisiones y; que pidieran congoja y homenajes nacionales por niñas, niños y jóvenes a quienes mata la desigualdad social, la corrupción, la pobreza, la desnutrición, la enfermedad, la ignorancia, la discriminación, el odio, la indiferencia, la desesperanza, el crimen, la soberbia, la perversión de toda clase.

c)La creencia y/o suposición de algunos de que Mouriño Terrazas era respetable u honorable. Mucho de lo siguiente desmiente o por lo menos pone en duda ello: Buen recordatorio o apunte hecho por Laura Tena

Sí, sé que varios de los que critiqen apasionadamente a los que somos "insensibles" al respecto, lo harán esputándonos a la cara (también cargados de condena) calificativos adicionales como los de "ultraizquierdosos", "comunistas", "pejistas", "desalmados apátridas", etc.
...Señores, una cosa es ser politicamente correcto, otra cosa es ser hipócritamente político. Una cosa es querer ser o caer en la tentación de ser políticamente correcto, otra cosa es caer en el pecado de ser corectamente hipócrita. Una cosa es la corrección politica, otra cosa es la falsedad como política.

¿Que no lo vea desde ese ángulo? ¿Que considere que esto implica y pone al descubierto como se han infiltrado los cárteles de la droga en las instituciones del Estado Mexicano y; por lo tanto el grado de colombianización de nuestro país? Esto último no sería nada nuevo.Es, por desgracia, una realidad ya conocida y padecida por todos nosotros. Además, mucho de esto último se ha producido por la incompetencia, sordera, ambición y/o complicidad de algunos individuos (uno de ellos iba en ese avión, era de origen español y estaba consolidando, de manera soberbia y sin escrúpulos, su "virreinato" en Campeche)

...
¿Otros países están festejando o acumulando alegrías y esperanzas mientras en el nuestro se acumulan sin sabores y/o nubarrones y aguaceros?... Sí así es, pero ya saben,"como México no hay dos","este país canta y aguanta" y demás frases de hinchado orgullo patriotero que podrían ayudar en este momento ¿o no?

...
Seguiremos por este tormentoso camino si, entre otras cosas, continuamos considerando unas vidas más valiosas que otras y todas las muertes igual de fatales.

HAY DÍAS EN EL QUE EL MUNDO GIRA BIEN

El momento histórico (diez de la noche aquí en México)



Testigos de la Historia

*La verdad, la verdad...también fue una de las sensaciones que ayer experimenté

CELEBRACIÓN

"Rosa Parks se sentó para que Martin Luther King pudiera caminar. Martin Luther King caminó para que Barack Obama pudiera correr. Barack Obama está corriendo para que nuestros hijos puedan volar..."

(Expresado por una simpatizante de Obama en una de las páginas web de éste. Genial)

RENOVACIÓN

Estados Unidos,la nación todavía más poderosa del planeta, el imperio relativamente joven,la nación predominantemente blanca, está en crisis. Una economía en serios problemas,dos guerras,desprestigio internacional la han llevado a ella...

Ahora un negro poseedor de la audacia de la esperanza (y la valiosa coalición que ha logrado construir) vienen a tratar de calmarla...

Y A PARTIR DEL 05 DE NOVIEMBRE...

Un buen artículo. Me gustó mucho. Fue publicado en varias páginas de internet y periódicos (las negritas son mías)


Barack Obama en su laberinto

Jorge Gómez Barata

La reina de Inglaterra o el rey de España pueden convertir en lores, condes o marqueses a todos los idiotas que les plazca, pero no pueden hacer médico o maestro a un ignorante y, con su firma, el presidente de la Reserva Federal puede crear miles de millones de dólares, pero ninguna tonelada de acero. La crisis norteamericana, es una crisis de dinero y en las altas finanzas estadounidenses, el dinero no es fruto de la economía sino de la especulación. Ese y no otro es el fondo del problema actual.

Para no ser excesivamente esquemático añadiré que el liberalismo económico es una doctrina perfecta para conducir la economía capitalista desarrollada, aunque ineficaz para la especulación y menos para financiar una guerra. Las guerras no son subastas ni juegos de bolsa, sino gastos reales. Al conducir la guerra con los criterios del neoliberalismo, Bush se ha equivocado. En Wall Street las finanzas son como un juego de ruleta, mientras la guerra es una realidad. Cierta vez le escuché decir a Fidel Castro: "No se puede estar en guerra y de fiesta". Otra vez tuvo razón.

Otra dificultad es que para curar una enfermedad primero hay que diagnosticarla y no existe un diagnóstico exacto de la actual crisis de las finanzas y de la economía norteamericana. Quienes lo saben lo ocultan y aquellos que pudieran resolverlo lo usan para obtener beneficios mezquinos; esa dialéctica explica por qué los congresistas republicanos votan contra el plan de Bush y Barack Obama lo apoya.

Como parte de su autocrítica, Bush está tratando de hacer ahora lo que tendría que hacer Obama cuando asuma la presidencia: poner las riendas, al menos de una parte de la economía en manos del Estado y tomar el mando, tal como hace 75 años hizo Franklin D. Roosevelt. Con su plan, Bush le adelanta trabajo, cosa que naturalmente el candidato apoya. El otro asunto es que quien se marcha es Bush, no el partido Republicano, que no puede traicionarse. El debate en torno a la relación del Estado con la economía es la única diferencia filosófica real entre demócratas y republicanos.

Respecto a la economía, Franklin D. Roosevelt, fue un mal precedente como antes lo había sido Woodrow Wilson en torno a la guerra. Por poner fin al aislacionismo, involucrarse en la Primera Guerra Mundial y tener allí 364 000 bajas, de ellas 130 000 muertos, Wilson fue castigado con vetos al Tratado de Versalles y al ingreso de Estados Unidos en la Sociedad de Naciones y con las leyes de neutralidad de la década del treinta, mientras muchas de las medidas de Roosevelt para controlar la economía fueron desautorizadas por el Tribunal Supremo y su liderazgo dio lugar a la 22º Enmienda, que limita la reelección a dos períodos sucesivos.

De ser electo, Barack Obama será confrontado por sus promesas de cambio, no en el nivel retórico donde se admite que los compromisos electorales sean olvidados, sino en el dramático terreno de los hechos donde los líderes, especialmente los jóvenes y ambiciosos y aquellos que como él tienen una cita con la historia, son rudamente confrontados. El primer hombre que sin haber nacido realmente en los Estados Unidos los gobernará, no podrá hablar de cambio, tendrá que cambiar.

En las opciones de Obama rondarán los grandes renovadores, por cierto todos demócratas: Wilson, Roosevelt y Kennedy. Wilson se fue a la guerra para catapultar a Estados Unidos a posiciones de liderazgo mundial, Roosevelt paradigma de la democracia y liberal en política avanzó en la socialización de la economía y libró la guerra que salvó a la Nación de la ruina y contribuyó a salvar a la humanidad de la tiranía fascista mientras Kennedy nacionalizó la Reserva Federal e intentó devolver al pueblo la soberanía sobre el dinero y perdió la vida en el intento. Obama tendrá que hacer el solo la obra de los tres: parar una guerra, reformar la economía y traer a Estados Unidos de regreso a la realidad.
En los Estados Unidos de hoy la economía y las finanzas guardan la misma relación que la existente entre una bella mujer y su retrato. Quien posea a la bella obtiene un disfrute, aunque físico limitado; nadie puede amar interminablemente; mientras quien tenga la foto podrá contemplarla eternamente, pero no la hará suya. Todos los psiquiatras lo saben: existen límites para la irracionalidad y la locura llega a un punto en que acaba con el demente. El paisaje es gris pero tales son las opciones.

Existe la posibilidad de elegir a McCain, comentó mi hija que lee sobre mi hombro. Esa no es una opción le respondí: es un suicidio.

OTRO 68-2008

Con mucho mejor final que el nuestro, el mexicano(bueno, hasta el momento así parece)

...Que la Historía no es cíclica, karmaticamente aleccionadora? Desde hace mucho no estoy de acuerdo con ello.

LA NUEVA ESTRELLA DEMÓCRATA RECIBE LA ESTAFETA (AUNQUE LA ANTERIOR LA ENTREGUE A REGAÑADIENTES)

Del 42 al 44.

El primero logró un elogiable superávit en buena parte por los fondos que quedaron disponibles después de la caída de la Unión Soviética (la Guerra Fría, y la "distracción" militar-económica que provocó ésta, habían terminado.

El segundo recibirá un país muy endeudado, con un considerable déficit provocado en gran medida por una "guerra" (más bien invasión) estúpida y motivada por mentiras y ambiciones; una guerra producto de la frialdad de los ¿corazones? de una pandilla conservadora.


De las mieles del fin de la Guerra Fría a las hieles de una Economía Fría...esta Historia tan retadora...

PRONÓSTICO

Siendo un poco más de las seis de la tarde (aquí en México); de las ocho de la noche (allá en el Este de los Estados Unidos), y una vez que los medios han empezado a dar a conocer los primeros resultados (En New Hampshire e Indiana va ganando Obama; Mc Cain en Kentucky), me aventuro a plasmar el siguiente pronóstico:

BARACK OBAMA se convertirá en el presidente 44 de los Estados Unidos!!!

Lo hará con 353 votos electorales (repartidos en 27 estados y la capital , Washington D.C.)

Triunfará en California (55), Oregon (7), Washington (11), Hawai(4), Minnesota (10), Wisconsin (10), Michigan (17), Illinois (21), Pennsylvania (21), Nueva York (31), Nueva Jersey (15), Vermont (3), New Hampshire (4), Maine (4), Massachusetts (12), Rhode Island (4), Connecticut (7), Maryland (10), Delaware (3), Washington D.C. (3), Nevada (5), Nuevo México (5), Colorado (9), Florida (27), Ohio (20), Carolina del Norte (15), Virginia (13) y Iowa (7)


*Puede parecer osado o soberbio este pronóstico. Lo sé...Pero a eso conduce a uno esa sensación fuerte y clara de que los halcones conservadores por fin empiezan a abandonar la Casa Blanca.

ESTOY DE ACUERDO LI

"Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo.... del miedo al cambio"

Octavio Paz

EL HIMNO QUE CONSOLIDÓ LA CARRERA PRESIDENCIAL DE OBAMA

Yes, We Can (Sí se puede, Si podemos)

... and Yes We Will (y Sí lo haremos) ya están pregonando desde ahora muchos estadounidenses...De un frío noviembre, el calor de la esperanza renovada surgió.

NUMERALIA ELECTORAL (O MÁS PROS EN FAVOR DE OBAMA)

1)Barack Obama cuenta con un mayor número de combinaciones posibles o de opciones para conseguir los votos electorales mínimos que se requieren para asumir la presidencia de los Estados Unidos.

Mc Cain, en este momento,se está quedando con sólo una opción: ganar todos los estados que gsnó Bush (31 en total que representan 286 votos elctorales).En varios de ellos, a pesar de ser tradicionalmente republicanos,está jugando a la defensiva o está intentando remontar la desventaja. Es cierto que la campaña del senador por Arizona ha tratado de crearse otra posibilidad: arrebatarle a Obama los 21 votos electorales de Pennsylvania...pero una ventaja promedio de 9 puntos porcentuales del senador demócrata, a 5 días de las elecciones (ya que el último dato es del 30 de octubre), parece indicar que han fracasado en su intento.

...
Partamos de que en todos los escenarios favorables (y más factibles)para Obama, éste ganará el cien por ciento de las entidades federativas que ganó hace cuatro años el anterior candidato demócrata, John Kerry. El repetir esos triunfos le proporcionan 252 votos electorales, quedando sólo a 18 del mínimo requerido.

Pues bien,Obama tiene las siguientes opciones:

a)Además de California (55), Oregon (7), Washington (11), Hawai(4), Minnesota (10), Wisconsin (10), Michigan (17), Illinois (21), Pennsylvania (21), Nueva York (31), Nueva Jersey (15), Vermont (3), New Hampshire (4), Maine (4), Massachusetts (12), Rhode Island (4), Connecticut (7), Maryland (10), Delaware (3) y Washington D.C. (3)-que son las entidades en las que triunfó Kerry- ya sólo tendría que ganar en Iowa
(7) y Virginia (13), lo cual le daría 272 votos electorales.

Iowa es donde comenzó su carrera ascendente hacia la presidencia como bien lo recordamos muchos. Virginia es un estado cuya conversión de rojo a azul es casi inevitable.Se tiene programado, hasta este momento, que las casillas en este último estado cierren a las siete de la noche (hora local), cinco de la tarde (hora de México).Por lo tanto,si Obama triunfa ahí,nosotros los mexicanos sabremos, entre cinco y seis de la tarde del martes,que el senador por Illinois prácticamente se ha convertido en el presidente electo de la superpotencia;

b)Además de California (...) ya sólo tendría que ganar en Nuevo México (5), Colorado (9) y Nevada (5), lo cual le daría 271 votos electorales y;

En esos tres estados, aunque la pelea es reñida,lleva ventaja. Los tres forman parte de la "Conquista del Oeste" que se propusieron los Demócratas este año (conquista ésta que parece sí lograrán) y;

c)Además de California (...) podría "darse el lujo" de ganar un sólo estado más, uno de los Estados que anteriormente constituyeron una pesadilla para los demócratas: Ohio (20) o Florida (27), lo cual le daría 272 votos electorales o 279 votos electorales, respectivamente.

Tal parece que la gran simpatía que todavía tienen en Florida loa Clinton y Al Gore, así como la "venganza" de la población negra de ese estado que fue alta e injustamente excluida en la elección del 2000, son dos factores importantes que traerán como resultado que Obama triunfe en la península que antes perteneció a España.
Probablemente los centros urbanos de Ohio, y la proximidad de éste a Pennsylvania, provocarán que dicha entidad, 12 años después, se vuelva a pintar de azul.

2)Más del 60% de los electores consideran a la economía como el tema más importante de estas elecciones.Por lo que temas "cómodos" para los republicanos como seguirad nacional o lucha contra el terrorismo han quedado relegados. Aunado a esto, Obama es visto muucho más capaz que Mc Cain para enfrentar y resolver la crisis económica (en algunas encuestas su ventaja en el tópico en turno es de 15 puntos porcentuales)

3)En el lamentable y preocupante caso que ninguno de los dos conseguiera, mínimo, los 270 votos electorales, según la Constitución de los Estados Unidos, la Cámara de Representantes entrante tendría que realizar la elección del nuevo mandatario. Los 435 miembros de ese órgano tendrían que agruparse en 50 bloques para votar (correspondientes a los 50 estados existentes). El nuevo presidente sería el que consiguiera, por lo menos, la mitad más uno de esos 50 votos (es decir, 26). Se pronostica que la próxima Cámara de Representantes sea mayoritariamente demócrata (250 a 252 asientos obtendría ese partido). Por lo tanto, en los "bloques" o delegaciones estatales que se conformaran predominaría el voto azul...Jaque mate


*Electoral vote
*RealClearPolitics
*270 para ganar (Muy interesante)
*NPR

SIN ELLAS (nos dejaron)...¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)

*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

¿QUÉ DESEAMOS?,¿QUÉ EXIGIMOS?...PUES ESTO:

NI MÁS NI MENOS

UN DIA MÁS

Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…

A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

* LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD, POR DESGRACIA, Y A PESAR DE LA GRANDÍSIMA IRA QUE ELLO CAUSE, HAN CONSUMADO SU FESTÍN...

Viva México! Te felicito...Este es el México del futuro, ganador, este es el famoso "cuerno de la abundancia" (en cinismo y delitos), este es el México "democrático" que "debemos" presumir, sentir tan nuestro...

Pero, realmente, no se trata de todo México, ni de todos los mexicanos. Por lo tanto, ¡Vivan algunas "cuasisantas" instituciones o poderes mexicanos!...Sí, tenemos que darles las gracias (seríamos muy "renegados", "peligrosos", o "contreras" si no lo hiciéramos) a esas "cuasisagradas" instituciones que muchos "canonizan" sin chistar, ignorando (u "obligándose a ignorar") la vileza de muchos de los que están al frente de ellas, así como la putrefacción natural que, en algunos casos, las caracteriza; el que se haya consumado un acto deleznable más de encubrimiento y/o de protección en favor de los más abominables criminales y crímenes que existen: los que tienen como víctimas a las niñas, a los niños, a las y los adolescentes (pederastia, pornografía, "turismo sexual", prostitución, etc.)...

Lo anterior, por que, como bien saben, el pasado jueves la Suprema Corte de ¿Justicia? (no me hagan reír) de la Nación rechazó el dictamen condenatorio del Ministro Silva Meza;dictamen éste que señalaba, entre otras cosas, que si hubo violación de las garantías individuales de Lydia Cacho (con todo lo que ello implica o implicaba)... Con esa decisión, la cabeza del Poder Judicial Federal volvió a convertir a éste en un "Joder de la Unión"...Lástima! Luego no quieren que los aires de una revolución o de un cambio, o de un rompimiento abrupto ronden por éste país...

"Con esta decisión, la Corte se volvió un poder más de los que protegen a la red de pornografía infantil en México..." Miguel Anguel Granados Chapa, en el programa de Carmen Aristegui...¡Que Vergüenza!...Bueno, creo que esto ya ni lo conocen, tal vez piensen que ni siquiera existe, ya que "no existen todos los elementos legales o pruebas suficientes que acrediten plenamente que se configure"...AGGGGG!!! Y así, con una simple "sentencia", se puede seguir consolidando a la malandrinocracia...

GEOGRAFÍA ELECTORAL ESTADOUNIDENSE

El país es una Federación de 50 estados (49 continentales. Hawai es un archipiélago ubicado en el Océano Pacífico.48 de ellos localizados entre México y Canadá. Alaska y Hawaii tienen distintas ubicados) y un Distrito Federal, el Distrito de Columbia o Washington D.C. (su capital)

ESTADO CAPITAL VOTOS ELECTORALES

Alabama Montgomery 9

Alaska Juneau 3

Arizona Phoenix 10

Arkansas Little Rock 6

California Sacramento 55

Carolina del Norte(North Carolina) Raleigh 15

Carolina del Sur(South Carolina) Columbia 8

Colorado Denver 9

Connecticut Hartford 7

Dakota del Norte(North Dakota) Bismarck 3

Dakota del Sur(South Dakota) Pierre 3

Delaware Dover 3

Florida Tallahassee 27

Georgia Atlanta 15

Hawaii Honolulú 4

Idaho Boise 4

Illinois Springfield 21

Indiana Indianápolis 11

Iowa Des Moines 7

Kansas Topeka 6

Kentucky Frankfort 8

Louisiana Baton Rouge 9

Maine Augusta 4

Maryland Annapolis 10

Massachusetts Boston 12

Michigan Lansing 17

Minnesota Saint Paul 10

Mississippi Jackson 6

Missouri Jefferson City 11

Montana Helena 3

Nebraska Lincoln 5

New Hampshire Concord 4

New Jersey Trenton 15

Nevada Carson City 5

Nueva York Albany 31

Nuevo México Santa Fe 5

Ohio Columbus 20

Oklahoma Oklahoma City 7

Oregón Salem 7

Pennsylvania Harrisburg 21

Rhode Island Providence 4

Tennessee Nashville 11

Texas Austin 34

Utah Salt Lake City 5

Washington Olympia 11

Vermont Montpelier 3

Virginia Richmond 13

Virginia Occidental(West Virginia) Charleston 5

Wisconsin Madison 10

Wyoming Cheyenne 3

Lo anterior da un total de 535 votos electorales, más 3 que posee Washington D.C. es igual a 538 votos que conforman el Colegio Electoral. La mitad de 538 es 269;por ello mismo, actualmente, para ser elegido presidente de los Estados Unidos se requiere conseguir, mínimo,270 votos electorales (más de la mitad del Colegio)

Los votos asignados a cada estado se basan en el número de legisladores que cada entidad federativa tiene en ambas Cámaras del Congreso.Todos los estados cuentan con 2 senadores. Por ejemplo, Ohio tiene 20 votos electorales por que cuenta con 18 Representantes o Diputados (por lo tanto está dividido en 18 distritos electorales federales) y 2 Senadores.Montana tiene 3 votos electorales por que cuenta con 2 Senadores y 1 Representante.
La conformación y distribución de los distritos electorales federales se fundamentan en el Censo General de Población que se realiza cada 10 años.

Generalmente los votos electorales de 48 estados y del Distrito de Columbia van en su totalidad al candidato que haya ganado en la entidad federativa de que se trate.Nebraska y Maine establecieron que sus votos -5 y 4 respectivamente- pueden ser repartidos entre los candidatos;pero,desde que implementaron esos sistemas,no lo han hecho, Es decir, también les han otorgado la totalidad de sus votos al candidato que ha conseguido la mayor votación estatal.

LOS PROS Y CONTRAS DE OBAMA A TRES DÍAS DE LA ELECCIÓN

Ahora sí la cita está más cerca. A tres días para ser exactos.El próximo martes 4 de noviembre los estadounidenses elegirán a su presidente número 44 y a su legislatura número 111 [la totalidad de su Cámara de Representantes o Diputados (435 asientos o curules) y un tercio de su Cámara de Senadores (33 escaños de los 100 que integran dicho órgano legislativo. Aunque en está ocasión están en disputa 35 escaños). Así mismo, algunos de ellos elegirán tanto a sus Cámaras de Representantes y Senados Estatales como a sus Gobernadores (para ser precisos, en 11 Estados está en disputa la Gubernatura).Otros también votarán propuestas o normatividades relacionadas con distintos temas. Por ejemplo, la homofóbica propuesta número 8 que será votada (y ojalá vencida) en California.

Diversas encuestas y análisis de opinión indican un muy buen año para los demócratas y el principio del fin (por fortuna) de la hegemonía o preponderancia conservadora en la política del país vecino del norte. Esto inquieta a muchos republicanos todavía más que la potencial victoria de Barack Obama (aunque usted no lo crea): Un Congreso con indiscutible mayoría demócrata. "Una tríada superliberal" "Un Gobierno muy liberal" "Un Gobierno que suba mucho los impuestos y gaste demasiado" "Un Gobierno sin contrapeso", etc, son algunos de los motes que están utilizando los republicanos para criticar dicha posibilidad y para solicitar un "voto de equilibrio" (aunque claro, ello del equilibrio de poderes no les importó en el 2004 cuando obtuvieron mayorías en ambas Cámaras y la Presidencia)

Como ya lo expresé en otra ocasión, a pesar de vislumbrarse o de exisitir distintos factores favorables a Obama, yo estoy seguro que hasta el último minuto en que estén abiertas las casillas, los republicanos y compañía, harán todo lo legal e ilegal que esté a su alcance para evitar el triunfo del demócrata.
Y no, no estoy manifestando miedo por la posibilidad de que tengan éxito en su tarea. Como recientemente lei, ya es tiempo de dejarse de preocupar por que las elites o ciertos partidos de un país vayan a realizar un fraude elctoral o una imposición "democrática";en lugar de ello, debemos ocuparnos en evitarlo.
Precaución y Acción deben ser los dos motores que guíen a los ciudadanos libres de cada nación en esos casos.

Los factores o circunstancias que están pintando desde ahora una sonrisa en los seguidores de Obama son:

a)Su ventaja promedio actual (6.3%) en las encuestas nacionales. Aunque claro, ya sabemos que en Estados Unidos el voto popular es secundario;

b)Su ventaja actual en las encuestas de 7 de los 11 Estados que se consideran claves, cruciales o muy competidos en esta elección (Colorado, Nuevo México, Nevada, Florida, Ohio, Virginia y Carolina del Norte);

c)El aumento de estados claves o muy competidos-competidos debido al cambio demográfico del país así como a su candidatura histórica y carisma (Georgia, Montana, Dakota del Norte, Montana, Missouri, Indiana y Carolina del Norte, con otro candidato demócrata, fácilmente hubieran ido del lado rojo o republicano);

d)Su campaña ha recolectado mucho más dinero (600 millones de dólares)que la de Mc Cain, lo cual le permite cuadriplicar sus anuncios por televisión en estados claves y movilizarse a más plazas;

e)Ningún candidato presidencial estadounidense que haya estado debajo en las encuestas dos semanas antes de las elecciones-como fue el caso del republicano- ha logrado ganar;

f)El llamado voto anticipado o early voting,ya sea por correo o en persona, se está llevando a cabo este año en 31 estados. Las filas han sido muy grandes. Los demócratas han logrado registrar mucho más gente que los republicanos en la mayoría de los estados cruciales que permiten ese tipo de votación (la cual, en algunas partes, inició desde finales de septiembre). Esos votos se emitieron en tiempos en los cuales ya comandaba las preferencias Obama. Ya no pueden cambiarse a pesar de que saliera a relucir una "bomba" en contra del hawaiano;

g)Los tres debates afianzaron su imagen positiva ante el electorado;

h)Su campaña ha logrado construir uno de los movimientos más organizados, dinámicos, entusiastas y numerosos de la historia de las contiendas presidenciales estadounidenses.Muchos jóvenes en verdad han dejado su pasividad política a causa de la Obamanía;

i)Varios periódicos, tanto liberales como conservadores, han endosado su candidatura.También ya recibió el apoyo de todos los pesos completos del partido demócrata (Hillary Clinton, Bill Clinton, Al Gore, Ted Kennedy, John Kerry, etc.) y de simpatizantes famosos de dicha organización o de los liberales en Estados Unidos (Susan Sarandon, George Clooney, Will Smith, etc,). Así mismo, algunos destacados conservadores ya han manifestado su apoyo hacia él (el último de ellos, el hijo de Ronald Reagan);

j)Los maltrechos mercados están apostando a su victoria. Los momios del "mercado electoral" lo favoren claramente;

h)Latinos y negros, las dos minorías más fuertes en Estados Unidos, se han sumado claramente a su candidatura;

i)Los republicanos no han podido aparecer la "sorpresa de Octubre" (un escándalo mayúsculo y poco conocido) en contra de Obama;

j)Los Estados "de casa" o de "hijos pródigos" de la fórmula demócrata suman más votos electorales que los de la fórmula republicana. Es una costumbre, una ley no escrita en la política estadounidense que los estados natales o a los que han gobernado o representado los candidatos presidenciales y vicepresidenciales voten por ellos. En esta ocasión, los estados que se encuentran en esos supuestos aportan a Obama y a Biden 28 votos electorales (Hawai con 4, Illinois con 21 y Delaware con 3.Y no estoy contando los 21 votos electorales de Pennsylvania, estado natal de Joe Biden); mientras que a Mc Cain y a Palin sólo les dan 13 votos electorales (Arizona con 10 y Alaska con 3.Ah! y para colmo de males para Mc Cain, su estado adoptivo, Arizona -él nació en el Canal de Panamá- ya se volvió un estado disputado);

k)Sarah Palin pareciere que, al ver el barco hundiéndose, ya ha decidido iniciar su campaña del 2012. Está cada día atrayéndole más animadversiones a Mc Cain y, como si eso no fuera poco, cada vez más lo está opacando y;

l)El presidente republicano actual -omito su odiado nombre- es uno de los tres presidentes de la historia estadounidense más repudiados o con menor porcentaje de aceptación. Apenas alcanza un 30%. Los otros dos fueron Hoover y Nixon (notan algún rasgo en común?)

Del otro lado, los factores que jugarían en contra de Obama son:

a)Un exceso de confianza en sus seguidores o simpatizantes que provocaría que muchos de ellos no fueran a votar y;

b)El temido "efecto Bradley", llamado así por un candidato demócrata negro que, en los ochentas, compitió por la Gubernatura de California. Las encuentas le daban una cómoda ventaja. Terminó perdiendo. Diversos analistas concluyeron que muchos votantes mintieron en las encuestas para no verse o escucharse como unos racistas. Dicen algunos que si se presenta ese efecto restará 5 o 6 puntos porcentuales a la ventaja de Obama a nivel ncional.