ALIANZA FIDELIDAD... PERO AL PODER Y AL DINERO II
(O,LO QUE ES LO MISMO, AHÍ SI VERACRUZ NO ES BELLO)
Hoy es el día en el que, en Veracruz, Alternativa está "compitiendo" en las elecciones locales de dicha entidad (para diputados y ayuntamientos) junto a un partido "indudablemente" de avanzada, creíble, honesto, honrado, sincero,fiel a su palabra, comprometido con intereses comunes: el PRI.
Bueno, pero como bien sabemos, no sólo está aliado con dicho partido para esa elección. No omitamos los nombres de los otros "distinguidos" institutos políticos que lo acompañan en su "cruzada progresista" con miras al 2009, ya que eso sería una grosería; no cualquier partido en México puede presumir ser parte de una coalición de tan tremenda importancia y honorabilidad (aja, si como no). Pues bien, esos institutos son: Nueva Alianza ó el PANAL (partido político),Verde Ecologista ó PVEM (partido político) y Vía Veracruzana (Agrupación Política) [raro que el partido estatal denominado Partido Revolucionario Veracruzano no haya querido acompañar en esta alianza a su "mentor" o "hermano mayor"]
Sí, en estos momentos se sigue llevando a cabo una elección en donde Alternativa o, mucho mejor dicho, donde un grupo o segmento de Alternativa (conformado tanto por los "alternativos locales" que decieron venderse como por los "alternativos del centro" que aplaudieron y/o estimularon esa venta)participa de manera vergonzosa,servil, incongruente y cínica;destacando que así decidieron hacerlo desde el mismísimo momento en que aprobaron o planearon sumarse a la coalición cuyo nombre es el inicio del título de la presente "entrada".
Hoy se cumple o se está cumpliendo el sueño y la ambición de ese grupo de ver a uno de los "integrantes" de la familia Alternativa , a un "miembro estatal" (Alternativa Veracruz) "compitiendo" en una elección de la mano de un partido y de un grupo de "políticos" que son -en gran, gran medida- causantes de este sistema político mexicano tan viciado y cada vez más putrefacto. Ojalá esté contento ese grupo;corrijo, ojalá siga estando contento ese grupo, que aproveche o disfrute este día en el cual se materializó su sueño...¿Cómo? ¿Por qué digo esto último? Pues por que será la última vez que tengan la oportunidad de formar alianzas de ese tipo, de unirse a sectores tan progresistas del país...recuérdenlo, la última vez (claro, siempre y cuando no sea ese grupo el que se quede con el partido para convertirlo en negocio).
¿Siguen insistiendo en que era necesaria esa alianza? ¿Que la misma hará "crecer" al partido en ese estado? ¿Que si no se realizaba existía el riesgo de que la participación de Alternativa -en la aludida elección- fuera sólo "testimonial"?...mmm... Pues, entonces, yo (y muchos otros; de eso estoy seguro)insistiré en que mienten; en que la misma no era necesaria (ni es ni será); en que la misma no era deseada o querida por la amplia mayoría de los militantes y simpatizantes de Alternativa; en que la misma sólo hará crecer (sino es que ya lo hizo)los bolsillos o las cuentas bancarias de varios de ustedes; en que, por no querer tener una participación "testimonial", tendrán una peor: la complicional (de todos los "logros" del nefasto Herrera Beltrán. Ni más ni menos)
Sí, así es, al aceptar ustedes conformar el Tiburón-FAP ó el FAP-versión Veracruz; al aceptar conformar una alianza cuyos objetivos principales y reales son la "supervivencia presupuestal" de los "enanos" políticos que la constituyen, así como el reforzamiento del gobierno de un gobernador delincuente y corrupto; pues decieron avalar (indirectamente, si quieren, pero aval al fin y al cabo)las acciones, negligencias e impudicias de Herrera Beltrán (uno de los integrantes de lo que verdaderamente es un triángulo peligroso y terrorífico [el de las Bermudas se queda chico]: el triángulo prinosáurico ...para mayor información,favor de preguntar a los ciudadanos de Puebla, Veracruz y Oaxaca)
No lo olviden... Bueno,a ustedes ni les importa eso. Por lo tanto, corrijo, ¡NO LO OLVIDAREMOS! (la señora ERNESTINA ASCENCIO ROSARIO es una de las muchas personas que no nos lo perdonaría o aceptaría)
...
Y para rematar, que mejor que este día para transcribir parcialmente aquí un correo que hace tiempo me hizo llegar, amablemente, el estimado y valioso Tomás González Corro (vicecoordinador de Alternativa en Veracruz...vicecoordinador, aunque a muchos no les guste ello);el cual, a mi parecer, aporta una prueba más de lo que en realidad se trata la Alianza Fidelidad y de lo que verdaderamente son las "convicciones" y/o "principios" de Begné, el líder del grupo PRI de Alternativa [las negritas son mías]:
"Los siguientes, son los expedientes de la batalla jurídica que hemos sostenido en contra de las acciones de Alberto Begné y el Comité Ejecutivo Federado.
"Cabe resaltar que, ante la falta de información por parte de Alberto Begné, siempre con la finalidad de no dar materia para que se impugne ante el Tribunal, lo hemos tenido que hacer en contra del Instituto Electoral Veracruzano y el IFE cuando registraron a un Comité Estatal en Veracruz de manera ilegal, encabezado por el Hermano del Vocal Ejecutivo del IFE en Veracruz y del Asesor del Secretario de Gobierno del Estado. Cabe hacer mención, que el dirigente impuesto por Begné, fue trabajador en el Ayuntamiento de Xalapa, cuando el actual Secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez fue Alcalde de la Ciudad.
"De igual manera, los hermanos Guilebaldo (el dirigente ilegal de Begné), Carlos y Ernesto Flores Lomán, provienen de una connotada familia de priístas de la zona norte de Veracruz (al grado de ser considerados caciques de la región Huasteca).
"Otros expedientes dentro del Tribunal, son contra la Comisión de Ética y Garantías, que está al servicio de Begné para hacer las purgas dentro del partido, es algo así como su GESTAPO particular, la cual le permite eliminar a todo aquel que se atreva a cuestionarlo.
"http://www.trife.gob.mx/sesion_publica/ejecutoria/sentencias/SUP-JDC-0087-2007.htm Este recurso fue contra el Instituto Electoral Veracruzano, por registrar un comité ilegalmente constituído por parte de begné en complicidad del Comité Ejecutivo Federado (espero que cada integrante acepte su responsabilidad). Es importante que te mencione que el cambio del Comité en Veracruz, sólo lo habían hecho ante esta instancia y así, no registrarlo ante el IFE (por su parentesco con el Vocal Ejecutivo del IFE en Veracruz). Este cambio se dió el 21 de Diciembre, pero como te comenté, toda la información la hemos recabado por fuera del partido, por que el señor Presidente todo lo hace en lo oscurito.
"EXPEDIENTE: SUP-JDC-202/2007 (resolución el 9 de mayo) Este fue en contra del Instituto Federal Electoral. Al obligar el registro ante el IFE por el Juicio anterior, y el IFE aceptarlo, nos fuimos a otro Juicio, el cual se ganó.
"Como el transparente Begné no le gustan los cuestionamientos (eso del respeto y los derechos son pura pose en él), pues me ha suspendido por tres ocasiones de mis derechos:
"EXPEDIENTE: SUP-JDC-250/2007 (resolución 2 de mayo), Este Juicio fue en contra de la suspensión de mis derechos como militante por parte de la Comisión de Ética y Garantías, por ilegal, les ganamos.
"EXPEDIENTE: SUP-JDC-494/2007 (resolución el 6 de junio), Este Juicio fue en contra de la suspensión de mis derechos como Consejero Político Federado por parte de la Comisión de Ética y Garantías, por ilegal, les ganamos.
"EXPEDIENTE: SUP-JDC-632/2007 (Turnado a Magistrados el 14 de Junio y esperando resolución), este juicio, es en contra de mi suspensión como Vicecoordionador Estatal de Alternativa en Veracruz, el cual por supuesto estamos seguro que ganaremos.
"Como podrás observar, la persecusión política ha sido al nivel del odio en contra de quienes construimos el partido en Veracruz, por una simple y sencilla razón: JAMÁS HEMOS ESTADO DISPUESTO A SOLAPAR EL PACTO DE BEGNÉ CON EL GOBIERNO EN TURNO EN VERACRUZ, la prueba del pacto, la Coalición recientemente firmada con el PRI.
" (...)
"Por último te comento, en esta lucha, hemos estado completamente sólos y sin apoyo, esperamos que de último momento alguién pueda hacer algo para detener al Stalin que tenemos como Presidente, aunque la verdad... creo que ya es tarde... Ahora es Veracruz, mañana Alternativa será puesto en venta en todo el país... Recordemos, Alternativa es distinta o no lo es...."
Esperemos que la profecía o comentario que hace Tomás González Corro en el último párrafo del anterior correo no se vuelva una triste, dolorosa e inevitable realidad.
Por cierto, una vez más, le agradezco enormemente a Tomás el haberme enviado dicho mensaje.Así mismo, le reitero a él y a las personas que lo han apoyado en ese trance, mi reconocimiento y apoyo (aunque éste sólo sea verbal)
Nota: Quería dejar los vínculos a los juicios o expedientes que se mencionan, pero ,finalmente, decidí no hacerlo por que sería algo que no serviría en este momento. ¿Por qué? por que, aparentemente, la página web del Tribunal Electoral Federal tiene problemas o fallas.
LA IZQUIERDA DEL SIGLO XXI
2 sept 2007
SIN ELLAS (nos dejaron)... ¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)
*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*
** Algunas de las niñas, adolescentes y mujeres que aparecen en esta “entrada” son consideradas desaparecidas. Esto es entendible si tenemos en cuenta que ya nadie las ha vuelto a ver, ya sea vivas o, lamentablemente, muertas**
*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*
** Algunas de las niñas, adolescentes y mujeres que aparecen en esta “entrada” son consideradas desaparecidas. Esto es entendible si tenemos en cuenta que ya nadie las ha vuelto a ver, ya sea vivas o, lamentablemente, muertas**
URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)
B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.
Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.
No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.
¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!
1 sept 2007
LO QUE EN VERDAD DEBERÍA INFORMARSE...
Pues, simplemente, nunca saldrá de la boca manipuladora, mentirosa, cínica, e incitadora al odio del aviador de Los Pinos (eso sí es una utopía),el cual -junto con su camarilla conservadora, hipócrita, "ultrapragmática" y "pro modernismo neoliberal",llegó al poder -entre otras causas- gracias a que muchos "políticos" son muy respetuosos de la "sacrosanta" legalidad rígida (la legitimidad, la justicia y la ética solo sirven para adornar discursos)o, mejor dicho, de la "sacrosanta" leguleyidad.Es decir, muchos de los que contribuyeron o avalaron su "triunfo" prefieren, ensalzan o "idolatran" a la forma de las cosas, de los actos de gobierno, de las normas, de las conductas humanas (prescindiendo o despreciando el fondo, la esencia, los verdaderos fines).
Además, FC y compañía, llegaron sólo a ADMINISTRAR (mas no encabezar) los órganos o estructuras del poder ejecutivo.¿Y en exclusivo beneficio de quién administran? ¿a nombre de quién? Pues de los que consideran sus infalibles e indiscutibles patrones: los líderes de los poderes fácticos.En otras palabras, el "haiga sido como haiga sido" y su grupito no son más que una gerencia colectiva, un "caporal" de múltiples cabezas cuyo actuar para con sus jefes es bastante obsequioso (siendo idem) o bastante lambiscón (no siendo ídem)
...
Y como la verdad nunca será expresada por ese grupo(como ya lo dije arriba), como nunca será asentada o como no fue asentada en ese enorme bonche de hojas que hoy se entregó,pues lo pertinente (aunque molesto)es buscarla, recordarla y/o encontrarla en otras partes. Por esto último, trascribo aquí -parcialmente- un muy buen artículo de Jaime Avilés (correspondiente a su columna Desfiladero del 18/08/07, la cual publica en La Jornada), ya que considero que el mismo sintetiza perfectamente los "logros" de la "autoridad" federal nonamesina:
" Felipe Calderón prometió crear 300 mil empleos en su primer año de gestión pública, para lo cual recibió una partida de 3 mil millones de pesos. Ahora, un reporte oficial consigna que el número de fuentes de trabajo generadas a la fecha por el heredero de Vicente Fox asciende a 3 mil 110. Por tanto, la meta alcanzada por el gobierno espurio en este rubro fue de 1 por ciento. ¿Un millón de pesos costó cada nuevo empleo? Lo anterior es sólo una muestra de que al cumplir nueve meses al frente de su gabinete, Calderón no ha hecho nada en términos positivos.
"Eso sí, encareció todo, empezando por la tortilla; redujo las ventas (y el precio internacional) del petróleo mexicano; aceleró la inflación, aumentó la deuda externa, privatizó las pensiones de millones de trabajadores afiliados al ISSSTE, encubrió los grandes negocios turbios de Vicente Fox, Marta Sahagún, los hijos de ésta y los miembros del ex gabinetazo, y, por supuesto, agudizó la descomposición política del país al tolerar los asesinatos seriales y la represión desenfrenada de Ulises Ruiz en Oaxaca y las caravanas que a diario le hace Mario Marín en Puebla en pago por la impunidad que le dio la Corte al negarse a juzgarlo por haber encarcelado a la periodista Lydia Cacho y protegido a los pederastas de Succar Kuri y socios.
"Por todo esto -y por el hecho evidente de que Calderón no ha logrado legitimarse de ninguna manera, al contrario, cada día el repudio en su contra se multiplica-,(...)
(...)
¿Qué podría informarnos éste? ¿Que elevar el precio del kilo de tortilla de 6.50 a 10 pesos es un logro histórico? ¿Que el descubrimiento de la "gastritis castrense" que mató a la anciana de Zongolica lo hace candidato al Nobel de Medicina? ¿Que la muerte de una familia en Sinaloa acribillada en un retén por el Ejército es la más firme prueba de la seriedad de su "guerra" contra el narcotráfico?
"¿Que la inminente exoneración de los soldados violadores de prostitutas en Castaños, Coahuila, reitera su ineludible compromiso con la justicia? ¿Que la indecencia de Industrial Minera México, que ahora reprime de diversas maneras a los familiares de los 65 trabajadores sepultados en Pasta de Conchos, ratifica su alianza con la libre empresa? ¿Que el arresto y tortura de cuatro reporteros en Tamaulipas, por seguir un convoy militar en pos de una probable noticia, es la mejor garantía de su respeto a la libertad de expresión? ¿Que el acuerdo que firmará en Canadá este lunes para que Estados Unidos pueda entrar con tecnología ultrasofisticada en los buzones electrónicos de los mexicanos es el emblema de su política exterior, autónoma, independiente y soberana?
(...)
(...)
(...)
(...)
[http://www.jornada.unam.mx/2007/08/18/index.php?section=opinion&article=004o1pol]
¿En verdad lo anterior sintetiza perfectamente a esta administración? ¿Tan grande es su pobreza de resultados? ¿Tan enorme es su descaro? ¿Tan pocos o inexistentes son sus cuestiones positivas? ¿No hay algo que pueda presumir?... /... Simplemente, pregúntenles a los ciudadanos de a pie...ellos SÍ les informarán...
P.D. Y si lo de arriba es el AUTÉNTICO informe, ¿cuál sería el AUTÉNTICO "mensaje a la nación" de ese grupo?... Fácil: "Ustedes no importan"
Pues, simplemente, nunca saldrá de la boca manipuladora, mentirosa, cínica, e incitadora al odio del aviador de Los Pinos (eso sí es una utopía),el cual -junto con su camarilla conservadora, hipócrita, "ultrapragmática" y "pro modernismo neoliberal",llegó al poder -entre otras causas- gracias a que muchos "políticos" son muy respetuosos de la "sacrosanta" legalidad rígida (la legitimidad, la justicia y la ética solo sirven para adornar discursos)o, mejor dicho, de la "sacrosanta" leguleyidad.Es decir, muchos de los que contribuyeron o avalaron su "triunfo" prefieren, ensalzan o "idolatran" a la forma de las cosas, de los actos de gobierno, de las normas, de las conductas humanas (prescindiendo o despreciando el fondo, la esencia, los verdaderos fines).
Además, FC y compañía, llegaron sólo a ADMINISTRAR (mas no encabezar) los órganos o estructuras del poder ejecutivo.¿Y en exclusivo beneficio de quién administran? ¿a nombre de quién? Pues de los que consideran sus infalibles e indiscutibles patrones: los líderes de los poderes fácticos.En otras palabras, el "haiga sido como haiga sido" y su grupito no son más que una gerencia colectiva, un "caporal" de múltiples cabezas cuyo actuar para con sus jefes es bastante obsequioso (siendo idem) o bastante lambiscón (no siendo ídem)
...
Y como la verdad nunca será expresada por ese grupo(como ya lo dije arriba), como nunca será asentada o como no fue asentada en ese enorme bonche de hojas que hoy se entregó,pues lo pertinente (aunque molesto)es buscarla, recordarla y/o encontrarla en otras partes. Por esto último, trascribo aquí -parcialmente- un muy buen artículo de Jaime Avilés (correspondiente a su columna Desfiladero del 18/08/07, la cual publica en La Jornada), ya que considero que el mismo sintetiza perfectamente los "logros" de la "autoridad" federal nonamesina:
" Felipe Calderón prometió crear 300 mil empleos en su primer año de gestión pública, para lo cual recibió una partida de 3 mil millones de pesos. Ahora, un reporte oficial consigna que el número de fuentes de trabajo generadas a la fecha por el heredero de Vicente Fox asciende a 3 mil 110. Por tanto, la meta alcanzada por el gobierno espurio en este rubro fue de 1 por ciento. ¿Un millón de pesos costó cada nuevo empleo? Lo anterior es sólo una muestra de que al cumplir nueve meses al frente de su gabinete, Calderón no ha hecho nada en términos positivos.
"Eso sí, encareció todo, empezando por la tortilla; redujo las ventas (y el precio internacional) del petróleo mexicano; aceleró la inflación, aumentó la deuda externa, privatizó las pensiones de millones de trabajadores afiliados al ISSSTE, encubrió los grandes negocios turbios de Vicente Fox, Marta Sahagún, los hijos de ésta y los miembros del ex gabinetazo, y, por supuesto, agudizó la descomposición política del país al tolerar los asesinatos seriales y la represión desenfrenada de Ulises Ruiz en Oaxaca y las caravanas que a diario le hace Mario Marín en Puebla en pago por la impunidad que le dio la Corte al negarse a juzgarlo por haber encarcelado a la periodista Lydia Cacho y protegido a los pederastas de Succar Kuri y socios.
"Por todo esto -y por el hecho evidente de que Calderón no ha logrado legitimarse de ninguna manera, al contrario, cada día el repudio en su contra se multiplica-,(...)
(...)
¿Qué podría informarnos éste? ¿Que elevar el precio del kilo de tortilla de 6.50 a 10 pesos es un logro histórico? ¿Que el descubrimiento de la "gastritis castrense" que mató a la anciana de Zongolica lo hace candidato al Nobel de Medicina? ¿Que la muerte de una familia en Sinaloa acribillada en un retén por el Ejército es la más firme prueba de la seriedad de su "guerra" contra el narcotráfico?
"¿Que la inminente exoneración de los soldados violadores de prostitutas en Castaños, Coahuila, reitera su ineludible compromiso con la justicia? ¿Que la indecencia de Industrial Minera México, que ahora reprime de diversas maneras a los familiares de los 65 trabajadores sepultados en Pasta de Conchos, ratifica su alianza con la libre empresa? ¿Que el arresto y tortura de cuatro reporteros en Tamaulipas, por seguir un convoy militar en pos de una probable noticia, es la mejor garantía de su respeto a la libertad de expresión? ¿Que el acuerdo que firmará en Canadá este lunes para que Estados Unidos pueda entrar con tecnología ultrasofisticada en los buzones electrónicos de los mexicanos es el emblema de su política exterior, autónoma, independiente y soberana?
(...)
(...)
(...)
(...)
[http://www.jornada.unam.mx/2007/08/18/index.php?section=opinion&article=004o1pol]
¿En verdad lo anterior sintetiza perfectamente a esta administración? ¿Tan grande es su pobreza de resultados? ¿Tan enorme es su descaro? ¿Tan pocos o inexistentes son sus cuestiones positivas? ¿No hay algo que pueda presumir?... /... Simplemente, pregúntenles a los ciudadanos de a pie...ellos SÍ les informarán...
P.D. Y si lo de arriba es el AUTÉNTICO informe, ¿cuál sería el AUTÉNTICO "mensaje a la nación" de ese grupo?... Fácil: "Ustedes no importan"
LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA III
UN INTERVALO TÉCNICO
Llegados a este punto, es necesario aclarar el concepto de estupidez humana y definir la dramaris persona (definir a los "personajes del drama o de la obra")
Los individuos se caracterizan por diferentes grados de propensión a la socialización. Existen individuos para quienes cualquier contacto con otros individuos es una dolorosa necesidad. Éstos se ven obligados, literalmente, a soportar a las personas, y las personas se ven obligadas a soportarlos a ellos. En el otro extremo del espectro, se hallan los individuos que no pueden soportar de ningún modo vivir solos, y están dispuestos a pasar el tiempo incluso en compañía de personas que desprecian antes de estar solos. Entre estos dos extremos, existe una gran variedad de situaciones, si bien la gran mayoría de las personas se halla más próxima al tipo que no puede soportar a la soledad que al tipo que no es propenso a las relaciones humanas. Aristóteles reconoció este hecho cuando escribió que “el hombre es un animal social”, y la validez de su afirmación está demostrada por el hecho de que nos movemos en grupos sociales, que existen más personas casadas que solteras o célibes, que se malgasta mucho dinero y tiempo en exasperantes y aburridos cocktail parties, y que la palabra soledad tiene connotaciones negativas.
Tanto si uno pertenece al tipo eremita como si pertenece al tipo mundano, en cualquier caso debe de tratar con la gente, si bien con intensidad diferente. De vez en cuando también los eremitas se encuentran con personas. Además, uno se pone en relación con los seres humanos incluso evitándolos. Lo que podría haber hecho por un individuos o por un grupo, y no lo he hecho, representa un “coste-oportunidad” (es decir, una ganancia frustrada o una pérdida) para aquella persona concreta o grupo concreto. La moraleja es que cada uno de nosotros tiene una especie de cuenta corriente con cada uno de los demás. De cualquier acción, u omisión, cada uno de nosotros obtiene una ganancia o una pérdida, y al mismo tiempo proporciona una ganancia o una pérdida a algún otro. Las ganancias y las pérdidas pueden ser ilustradas oportunamente por una gráfica, y la figura 1 muestra la gráfica base utilizable para este fin.
La gráfica se refiere a un individuo, al que llamaremos Ticio. El eje de la x mide la ganancia que Ticio obtiene con su acción. El eje de la Y muestra la ganancia que otra persona, o grupo de personas, obtiene como consecuencia de la acción de Ticio. La ganancia puede ser positiva, nula o negativa; una ganancia negativa equivale a una pérdida. El eje de la X mide las ganancias positivas de Ticio a la derecha del punto 0, mientras que las pérdidas de Ticio son anotadas a la izquierda del punto 0. El eje Y, por encima y por debajo respectivamente del punto 0, mide las ganancias y pérdidas de la persona, o grupo de personas, con quienes Ticio está relacionado.
FIGURA 1
Para aclarar las cosas, pongamos un ejemplo hipotético refiriéndonos a la figura 1. Ticio realiza una acción en la que implica a Cayo. Si Ticio consigue una ganancia por su acción y a Cayo esta misma acción le reporta una pérdida, la acción ha de ser registrada en la gráfica con un signo que aparecerá en algún punto del área M.
Las ganancias y las pérdidas pueden ser registradas en el eje de las X y de las Y en dólares, francos o liras, como se quiera, pero deben incluirse también las recompensas y las satisfacciones psicológicas y emotivas, y los estrés psicológicos y emotivos. Estos son bienes (o males) inmateriales y, por lo tanto, difíciles de medir con parámetros objetivos. El análisis del tipo costes- beneficios puede ayudar a resolver el problema, aunque no completamente; pero no quiero aburrir al lector con detalles técnicos: un margen de imprecisión puede afectar a la medición, pero no afecta a la esencia del argumento. En todo caso, un punto debe quedar claro. Al considerar la acción de Ticio, y al valorar los beneficios a las pérdidas que Ticio obtiene, se debe tener en cuenta el sistema de valores de Ticio; pero para determinar la ganancia o la pérdida de Cayo es absolutamente indispensable tomar como referencia el sistema de valores de Cayo, y no el de Ticio. Con demasiada frecuencia se olvida esta norma de fair play, y muchos problemas surgen precisamente del hecho de que no se respeta este principio de conducta cívica. Recurramos una vez más a un ejemplo trivial. Ticio da un golpe en la cabeza a Cayo y obtiene por ello una satisfacción. Tal vez Ticio sostenga que Cayo es feliz por haber recibido un golpe en la cabeza. Pero es muy posible que Cayo no sea de la misma opinión. Es más, puede que Cayo considere que el golpe en su cabeza ha sido un desagradabilísimo incidente. Si el golpe en la cabeza de Cayo ha sido una ganancia o una pérdida para Cayo, es Cayo quien debe decidirlo, y no Ticio.
Continuará...
UN INTERVALO TÉCNICO
Llegados a este punto, es necesario aclarar el concepto de estupidez humana y definir la dramaris persona (definir a los "personajes del drama o de la obra")
Los individuos se caracterizan por diferentes grados de propensión a la socialización. Existen individuos para quienes cualquier contacto con otros individuos es una dolorosa necesidad. Éstos se ven obligados, literalmente, a soportar a las personas, y las personas se ven obligadas a soportarlos a ellos. En el otro extremo del espectro, se hallan los individuos que no pueden soportar de ningún modo vivir solos, y están dispuestos a pasar el tiempo incluso en compañía de personas que desprecian antes de estar solos. Entre estos dos extremos, existe una gran variedad de situaciones, si bien la gran mayoría de las personas se halla más próxima al tipo que no puede soportar a la soledad que al tipo que no es propenso a las relaciones humanas. Aristóteles reconoció este hecho cuando escribió que “el hombre es un animal social”, y la validez de su afirmación está demostrada por el hecho de que nos movemos en grupos sociales, que existen más personas casadas que solteras o célibes, que se malgasta mucho dinero y tiempo en exasperantes y aburridos cocktail parties, y que la palabra soledad tiene connotaciones negativas.
Tanto si uno pertenece al tipo eremita como si pertenece al tipo mundano, en cualquier caso debe de tratar con la gente, si bien con intensidad diferente. De vez en cuando también los eremitas se encuentran con personas. Además, uno se pone en relación con los seres humanos incluso evitándolos. Lo que podría haber hecho por un individuos o por un grupo, y no lo he hecho, representa un “coste-oportunidad” (es decir, una ganancia frustrada o una pérdida) para aquella persona concreta o grupo concreto. La moraleja es que cada uno de nosotros tiene una especie de cuenta corriente con cada uno de los demás. De cualquier acción, u omisión, cada uno de nosotros obtiene una ganancia o una pérdida, y al mismo tiempo proporciona una ganancia o una pérdida a algún otro. Las ganancias y las pérdidas pueden ser ilustradas oportunamente por una gráfica, y la figura 1 muestra la gráfica base utilizable para este fin.
La gráfica se refiere a un individuo, al que llamaremos Ticio. El eje de la x mide la ganancia que Ticio obtiene con su acción. El eje de la Y muestra la ganancia que otra persona, o grupo de personas, obtiene como consecuencia de la acción de Ticio. La ganancia puede ser positiva, nula o negativa; una ganancia negativa equivale a una pérdida. El eje de la X mide las ganancias positivas de Ticio a la derecha del punto 0, mientras que las pérdidas de Ticio son anotadas a la izquierda del punto 0. El eje Y, por encima y por debajo respectivamente del punto 0, mide las ganancias y pérdidas de la persona, o grupo de personas, con quienes Ticio está relacionado.
FIGURA 1
Para aclarar las cosas, pongamos un ejemplo hipotético refiriéndonos a la figura 1. Ticio realiza una acción en la que implica a Cayo. Si Ticio consigue una ganancia por su acción y a Cayo esta misma acción le reporta una pérdida, la acción ha de ser registrada en la gráfica con un signo que aparecerá en algún punto del área M.
Las ganancias y las pérdidas pueden ser registradas en el eje de las X y de las Y en dólares, francos o liras, como se quiera, pero deben incluirse también las recompensas y las satisfacciones psicológicas y emotivas, y los estrés psicológicos y emotivos. Estos son bienes (o males) inmateriales y, por lo tanto, difíciles de medir con parámetros objetivos. El análisis del tipo costes- beneficios puede ayudar a resolver el problema, aunque no completamente; pero no quiero aburrir al lector con detalles técnicos: un margen de imprecisión puede afectar a la medición, pero no afecta a la esencia del argumento. En todo caso, un punto debe quedar claro. Al considerar la acción de Ticio, y al valorar los beneficios a las pérdidas que Ticio obtiene, se debe tener en cuenta el sistema de valores de Ticio; pero para determinar la ganancia o la pérdida de Cayo es absolutamente indispensable tomar como referencia el sistema de valores de Cayo, y no el de Ticio. Con demasiada frecuencia se olvida esta norma de fair play, y muchos problemas surgen precisamente del hecho de que no se respeta este principio de conducta cívica. Recurramos una vez más a un ejemplo trivial. Ticio da un golpe en la cabeza a Cayo y obtiene por ello una satisfacción. Tal vez Ticio sostenga que Cayo es feliz por haber recibido un golpe en la cabeza. Pero es muy posible que Cayo no sea de la misma opinión. Es más, puede que Cayo considere que el golpe en su cabeza ha sido un desagradabilísimo incidente. Si el golpe en la cabeza de Cayo ha sido una ganancia o una pérdida para Cayo, es Cayo quien debe decidirlo, y no Ticio.
Continuará...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)