PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES EN FORMACIÓN IV

Las 3 anteriores publicaciones relacionadas con la presente, además de otros documentos, realidades, experiencias y declaraciones nos llevan a lo siguiente:

[PRIMERA PARTE]

*Hasta el momento el IFE (a partir de ayer,04 de abril de 2014,ya INE) sólo ha difundido 6 informes relacionados con el procedimiento de formación de nuevos partidos políticos nacionales.Dichos informes abarcan hasta el 31 de enero de 2014. Su tabla o documento Word relativo al estado que guardaba cada una de las 52 organizaciones que iniciaron el procedimiento,en el cual se indicaba,por ejemplo,si dichas organizaciones ya habían agendado asambleas,si su notificación fue rechazada,etc., dejó de actualizarse el 13 de noviembre de 2013.

*Los únicos Estados (2) en los que MORENA no logró una Asamblea Estatal Constitutiva fueron dos norteños: Nuevo León(Noreste) y Baja California Sur (Noroccidente)

*En el respectivo sexto informe del INE/IFE sólo se le contabilizan a FRENTE HUMANISTA y a ENCUENTRO SOCIAL,respectivamente, 211 y 244 Asambleas Distritales Constitutivas celebradas exitosamente; un adecuado conteo,con base en información otorgada por la misma institución, arrojan cifras mayores para cada uno de ellos: 219 para la primera, 249 para la segunda.

*Así mismo,en ese mismo informe,a la ORGANIZACIÓN DE CIUDADANOS "SOCIALISTAS DE MÉXICO" y a la ORGANIZACIÓN LIBERAL sólo les contabilizan,respectivamente, 15 y 0 asambleas distritales celebradas o no canceladas por falta de quórum(asistencia).Un conteo a profundidad basado en información del propio INE da como resultado 16 para la primera y 1 para la segunda.

*FRENTE HUMANISTA A.C. agendó 287 asambleas distritales, llevó a cabo-con y sin éxito- 415 en total; celebró 219 con un número de afiliados mayor al mínimo requerido para su caso (300).

*ENCUENTRO SOCIAL agendó 296 asambleas distritales, llevó a cabo-con y sin éxito- 488 en total; celebró 249 con un número de afiliados mayor al mínimo requerido para su caso (300).

*De las 52 organizaciones que iniciaron el procedimiento sólo 16, hayan desistido o no,hayan intentado aunque sea una sola asamblea o no, presentaron agenda de asambleas. De esas 16 sólo 8(MORENA;FRENTE HUMANISTA;ENCUENTRO SOCIAL;OPT;ORGANIZACIÓN LIBERAL;ERIGIENDO UNA NUEVA REPÚBLICA,PLAN DE CONCERTACIÓN MEXICANA y ORGANIZACIÓN DE CIUDADANOS "SOCIALISTAS DE MÉXICO") celebraron exitosamente,con quorum, por lo menos una asamblea constitutiva (estatal o distrital)

*Los Estados en los que FRENTE HUMANISTA consiguió asambleas distritales exitosas en todos sus distritos fueron ocho: CAMPECHE (2); CHIHUAHUA (9); COAHUILA (7); DURANGO (4); NAYARIT (3); NUEVO LÉON (12); SAN LUIS POTOSÍ (7) y; TLAXCALA (3).
Los Estados en los que FRENTE HUMANISTA no consiguió asambleas distritales exitosas en ninguno de sus distritos, o de plano ni siquiera agendó alguna, fueron cuatro: BAJA CALIFORNIA SUR (2), QUINTANA ROO (3), SONORA (7) y YUCATÁN (5).

*Los Estados en los que ENCUENTRO SOCIAL consiguió asambleas distritales exitosas en todos sus distritos fueron trece: AGUASCALIENTES (3); BAJA CALIFORNIA (8); CAMPECHE (2); COLIMA (2); DURANGO (4); GUANAJUATO (14); DF (27); MICHOACÁN (12); MORELOS (5); NAYARIT (3); QUERÉTARO (4); YUCATÁN (5) y; ZACATECAS (4).
Los Estados en los que ENCUENTRO SOCIAL no consiguió asambleas distritales exitosas en ninguno de sus distritos, o de plano ni siquiera agendó alguna, fueron cero.
Los Estados en los que ENCUENTRO SOCIAL estuvo más lejos de conseguir asambleas distritales exitosas en la totalidad de sus distritos fueron seis: CHIAPAS (12,le faltaron 5); JALISCO (19,le faltaron 4); ESTADO DE MÉXICO (40,le faltaron 6); NUEVO LEÓN (12;le faltaron 5); PUEBLA (16,le faltaron 4) y VERACRUZ (21,le faltaron 5).