GANADORES OSCAR 2012

1)MEJOR PELÍCULA
"The Artist"


2)MEJOR DIRECTOR
Michel Hazanavicius "The Artist"

3)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Meryl Streep "The Iron Lady"


4)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Jean Dujardin "The Artist"

5)MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Octavia Spencer "The Help"

6)MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Christopher Plummer "Beginners"

7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Woody Allen "Midnight in Paris"

8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Nat Faxon, Alexander Payne, Jim Rash "The Descendants"


9)MEJOR PELÍCULA ANIMADA
"Rango"


10)MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA
"Nader and Simin: A Separation" (Irán)

11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Robert Richardson "Hugo"

12)MEJOR BANDA SONORA
Ludovic Bource "The Artist"

13)MEJOR CANCIÓN
"Man or muppet" ("The muppets")

14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Kirk Baxter y Angus Wall "The Girl with the Dragon Tattoo"


15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA
Dante Ferretti y Francesca Lo Schiavo "Hugo"

16)MEJOR VESTUARIO
Mark Bridges "The Artist"

17)MEJOR MAQUILLAJE
Mark Coullier y J. Roy Helland "The Iron Lady"

18)MEJORES EFECTOS ESPECIALES
Rob Legato, Joss Williams, Ben Grossman y Alex Henning "Hugo"


19)MEJOR SONIDO
Tom Fleischman y John Midgley "Hugo"

20)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN DE SONIDO
Philip Stockton y Eugene Gearty "Hugo"

21MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"Undefeated"

22)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"The shore"

23)MEJOR CORTOMETRAJE ANIMADO
"The fantastic flying books of Mrs. Morris Lesmore"

24)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"Saving Face"

MIS PRONÓSTICOS OSCAR 2012

1)MEJOR PELÍCULA
"The Artist"


2)MEJOR DIRECTOR
Martin Scorsese "Hugo"

3)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Viola Davis "The Help"


4)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
George Clooney "The Descendants"

5)MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Octavia Spencer "The Help"

6)MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Christopher Plummer "Beginners"

7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Michael Hazanavicius "The Artist"

8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Nat Faxon, Alexander Payne, Jim Rash "The Descendants"


9)MEJOR PELÍCULA ANIMADA
"Rango"


10)MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA
"Nader and Simin: A Separation" (Irán)

11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Emmanuel Lubezki "The Tree of Life"

12)MEJOR BANDA SONORA
Ludovic Bource "The Artist"

13)MEJOR CANCIÓN
"Man or muppet" ("The muppets")

14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Anne-Sophie Bion y Michel Hazanavicius "The Artist"


15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA
Dante Ferretti y Francesca Lo Schiavo "Hugo"

16)MEJOR VESTUARIO
Mark Bridges "The Artist"

17)MEJOR MAQUILLAJE
Martial Corneville, Lynn Johnston y Matthew W. Mungle "Albert Nobbs"

18)MEJORES EFECTOS ESPECIALES
Joe Letteri, Dan Lemmon, R. Christopher White y Daniel Barrett "Rise of the Planet of the Apes"


19)MEJOR SONIDO
Tom Fleischman y John Midgley "Hugo"

20)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN DE SONIDO
Philip Stockton y Eugene Gearty "Hugo"

21MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"Paradise Lost 3: Purgatory"

22)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"Time freak"

23)MEJOR CORTOMETRAJE ANIMADO
"The fantastic flying books of Mrs. Morris Lesmore"

24)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"The tsunami and the cherry blossom"

NOMINADOS AL OSCAR 2012

1)MEJOR PELÍCULA
"The Artist"
"The Descendants"
"Extremely Loud and Incredibly Close"
"Hugo"
"The Help"
"Midnight in Paris"
"Moneyball"
"The Tree of Life"
"War Horse"

2)MEJOR DIRECTOR
Woody Allen "Midniight in Paris"
Michel Hazanavicius "The Artist"
Terrence Malick "The Tree of Life"
Alexander Payne "The Descendants"
Martin Scorsese "Hugo"

3)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Glenn Close "Albert Nobbs"
Viola Davis "The Help"
Rooney Mara "The Girl with the Dragon Tattoo"
Meryl Streep "The Iron Lady"
Michelle Williams "My Week with Marilyn"


4)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Demián Bichir "A Better Life"
George Clooney "The Descendants"
Jean Dujardin "The Artist"
Gary Oldman "Tinker, Tailor, Soldier, Spy"
Brad Pitt "Moneyball"

5)MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Bérénice Bejo "The Artist"
Jessica Chastain "The Help"
Melissa McCarthy "Bridesmaids"
Janet McTeer "Albert Nobbs"
Octavia Spencer "The Help"

6)MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Kenneth Branagh "My Week with Marilyn"
Jonah Hill "Moneyball"
Nick Nolte "Warrior"
Christopher Plummer "Beginners"
Max Von Sydow "Extremely Loud and Incredibly Close"

7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Woody Allen "Midnight in Paris"
J. C. Chandor "Margin Call"
Asghar Farhadi "A Separation"
Michael Hazanavicius "The Artist"
Kristen Wiig y Annie Mumulo "Bridesmaids"

8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
George Clooney y Grant Heslov "The Ides of March"
Nat Faxon, Alexander Payne, Jim Rash "The Descendants"
John Logan "Hugo"
Bridget O’Connor, Peter Straughan "Tinker, Tailor, Soldier, Spy"
Steven Zaillian y Aaron Sorkin "Moneyball"

9)MEJOR PELÍCULA ANIMADA
"A Cat in Paris"
"Chico & Rita"
"Kung Fu Panda 2"
"Puss in Boots"
"Rango"

10)MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA
"Bullhead" (Bélgica)
"Monsieur Lazhar" (Canadá)
"Nader and Simin: A Separation" (Irán)
"Footnote" (Israel)
"In darkness" (Polonia)

11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Jeff Cronenweth "The Girl with the Dragon Tattoo"
Emmanuel Lubezki "The Tree of Life"
Janusz Kaminski "War Horse"
Robert Richardson "Hugo"
Guillaume Schiffman "The Artist"

12)MEJOR BANDA SONORA
Ludovic Bource "The Artist"
Alberto Iglesias "Tinker, Tailor, Soldier, Spy"
Howard Shore "Hugo"
John Williams "The Adventures of Tintin"
John Williams "War horse"

13)MEJOR CANCIÓN
"Man or muppet" ("The muppets")
"Real in Rio" ("Rio")

14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Kirk Baxter y Angus Wall "The Girl with the Dragon Tattoo"
Anne-Sophie Bion y Michel Hazanavicius "The Artist"
Thelma Schoomaker "Hugo"
Christopher Tellefsen "Moneyball"
Kevin Tent "The Descendants"

15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA
Laurence Bennett y Robert Gould "The Artist"
Rick Carter y Lee Sandales "War Horse"
Stuart Craig y Stephanie McMillan "Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2"
Dante Ferretti y Francesca Lo Schiavo "Hugo"
Anne Seibel y Hélène Dubreuil "Midnight in Paris"

16)MEJOR VESTUARIO
Mark Bridges "The Artist"
Lisy Christi "Anonymous"
Michael O'Connor "Jane Eyre"
Arianne Phillips "W.E."
Sandy Powell "Hugo"

17)MEJOR MAQUILLAJE
Martial Corneville, Lynn Johnston y Matthew W. Mungle "Albert Nobbs"
Mark Coullier y J. Roy Helland "The Iron Lady"
Nick Dudman, Amanda Knight y Lisa Tomblin "Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2"

18)MEJORES EFECTOS ESPECIALES
Tim Burke, David Vickery, Greg Butler y John Richardson "Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2"
Scott Farrar, Scott Benza, Matthew Butler y John Frazier "Transformers: Dark of the Moon"
Rob Legato, Joss Williams, Ben Grossman y Alex Henning "Hugo"
Joe Letteri, Dan Lemmon, R. Christopher White y Daniel Barrett "Rise of the Planet of the Apes"
Erik Nash, John Rosengrant, Dan Taylor y Swen Gillberg "Real Steel"

19)MEJOR SONIDO
Ded Adair, Ron Bochar, Dave Giammarco y Ed Novick "Moneyball"
Tom Fleischman y John Midgley "Hugo"
David Parker, Michael Semanick, Ren Klyce y Bo Persson "The Girl with the Dragon Tattoo"
Greg P. Russell, Gary Summers, Jeffrey J. Haboush y Peter J. Devlin "Transformers: Dark of the Moon"
Gary Rydstrom, Andy Nielson, Tom Johnson y Stuart Wilson "War Horse"

20)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN DE SONIDO
Lon Bender y Victor Ray Ennis "Drive"
Richard Hymns y Gary Rydstrom "War horse"
Ren Klyce "The Girl with the Dragon Tattoo"
Philip Stockton y Eugene Gearty "Hugo"
Ethan Van der Ryn y Erik Aadahl "Transformers: Dark of the moon"

21MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"Hell and Back Again"
"If a Tree Falls: A Story of the Earth Liberation Front"
"Paradise Lost 3: Purgatory"
"Pina"
"Undefeated"

22)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"Pentecost"
"Raju"
"The shore"
"Time freak"
"Tuba Atlantic"

23)MEJOR CORTOMETRAJE ANIMADO
"Dimanche/sunday"
"The fantastic flying books of Mrs. Morris Lesmore"
"La luna"
"A morning stroll"
"Wild life"

24)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"The barber of Birmingham: Foot soldier of the civil rights movement"
"God is the bigger Elvis"
"Incident in new Baghdad"
"Saving Face"
"The tsunami and the cherry blossom"

* Agradecimiento grande al Blog español "Premios Oscar 2012" (http://premiososcar2012.blogspot.com/) por la información proporcionada

LISTAS ABIERTAS.UN PASO MÁS HACIA LA DEMOCRACIA RADICAL

La Democracia ha sido descrita como el peor de los sistemas políticos con excepción de todos los demás.Cierto,cruel pero cierto. Así mismo, mientras las armas o las calles no sean tomadas de manera masiva y revolucionaria (ya que los golpistas de estado, los golpeadores pro regímenes dictatoriales también pueden tomar ambas), mientras las distintas revoluciones no exploten y se unan o desemboquen en una gran y benéfica Revolución, considero que uno (no el único,apunto o aclaro) de los pasos importantes a seguir es radicalizar a la democracia.

En otras palabras, se debe defender a la democracia (a la verdadera o real,no a remedos,caricaturas o usurpaciones viles de la misma) y a las instituciones emanadas de ella. Cuando esas instituciones se perviertan deben ser destruidas y regeneradas,de raíz.Igualmente,la democracia se debe plantar,fuerte y constantemente ("La democracia es como el Amor,hay que hacerlo todos los días),en todos los ámbitos de vida de una sociedad,nación o grupo humano con interracciones.

Uno de los pilares y mejores (o peores,según el caso) signos de un sistema democrático integral de vida,de una sociedad, es su aparato o estructura electoral,su sistema para elegir cómo y quiénes toman las decisiones más trascendentales. Mientras más esos sistemas electorales determinen que aquella clase de decisiones las toman menos personas y lo puedan hacer de manera opaca,con pocos testigos y con mínimos o nulos mecanismos de rendición de cuentas, más estaremos ante la presencia de sistemas poco democráticos o de seudodemoracias.

México,nuestro arrebatado México,es ejemplo claro,por desgracia,de esas seudodemocracias. En realidad, el sistema político imperante en nuestra nación es una malandrinocracia partido-eclesiástico-banquero-narco fílica,bajo yugo extranjero (primordialmente el estadounidense). En el "mejor" de los casos es una democracia "joven" (como a los jilgueros del régimen,amantes del lugar común, les gusta proclamar) o,diría yo,una democracia "chata",muy limitada o pusilánime, no de raíz,no radical;"sólo por encima" o con raíces no fuertes ni profundas.

La presente "entrada" posee la intención de contribuir en algo,por poco que sea,en radicalizar,mejorar nuestra democracia,desde la perspectiva de la segunda definición o conceptualización arriba mencionada. Tengo claro que para muchos anarquistas,comunistas o radicales les sonará muy reformista o gradualista o pusilánime. Esto último no lo es, se debe tener arrojo para dar,apoyar o simpatizar con propuestas que pisan varios callos y mueven el avispero del status quo tan mecanizado y oxidado de la nación mexicana. Lo de reformista o gradualista lo acepto,pero,una vez más, reitero mi no conformismo con lo mismo,mi no cerrazón a las otras opciones existentes para cambiar(para bien) el mundo. En otras palabras, considero conveniente que, mientras terminan de bajar con los fusiles de las sierras o terminan de llenar las calles,colgando a los mafiosos, también es bueno radicalizar,mejorar,regenerar a nuestras instituciones,en un sistema democrático,en un sistema socialista y democrático integral,profundo. La propuesta de las listas abiertas sigue esa dirección o rumbo.

Las llamadas listas abiertas son un método más democrático y complejo de elegir a los representantes populares por la vía de la representación proporcional, plurinominal o indirecta/porcentual. Consiste en que las listas de candidatos, presentadas por los partidos políticos para los puestos de elección popular que se cubrirán por la vía proporcional(es decir,según los porcentajes de votación obtenidos por cada instituto político en la respectiva elección), puedan ser alteradas o modificadas mediante la decisión o voto del elector o ciudadano.
En otras palabras, dichas listas no serían inalterables (como sucede actualmente en nuestro sistema electoral).El elector,al escoger un partido político, no tendría porque conformarse o aceptar a todos los candidatos que éste incluyó en su lista ni el orden en que lo hizo, pudiendo excluir cuantas candidatas o candidatos no fueran de su agrado; incluir a los que considere sean valiosos y hayan sido injustamente excluidos por una u otra razón y/o darles el orden o jerarquía en la lista que consideren más adecuado, justo o acorde a su voluntad o convicciones.

En el caso mexicano, y recordando tiempos pasados o tomando en cuenta tiempos ya muy presentes, el establecimiento de listas abiertas permitiría,por ejemplo, que electores conscientes,librepensadores,críticos,informados y similares, no tuvieran que soportar o votar por personajes indeseables o nefastos que adquieren nuevas máscaras o se "purifican" en los lagos de la honestidad,lucha social o de las izquierdas. Es decir, no importaría (para cuestiones electorales) que partidos o coaliciones que se dicen de izquierdas postularan por la vía plurinominal o de representación proporcional, en los primeros lugares de sus listas (que son los más preciados porque aseguran el acceso a los órganos de Estado), a individuos como Bartlett o Bejarano, ya que los votantes, mediante su sufragio y determinación, estarían facultados para dejarlos en los últimos lugares de las mismas o,de plano,excluirlos de ellas, manifestando así su apoyo a cierto partido o ideario,pero nombrando como representantes del mismo a personas que sí lo sostengan y apliquen,a personas valiosas y valerosas. Sería también una forma de corregirle la plana al partido de la preferencia propia (ocasional o consuetudinaria) o de reclamarle,con mayor efectividad,sus desviaciones. Es o sería también una forma más de quitarle algo de su inmenso poder adquirido,cínico y arrogante,a los partidos políticos,a las altas burocracias o mandarinatos de los mismos.

Precisamente, el quitarles ese poder a los dirigentes de los partidos políticos es una de las cuestiones que,en México y en tiempos actuales, vuelve a la propuesta en turno algo muy inviable o lista para ser rechazada.Pero,al mismo tiempo, por esa razón y sus otras virtudes,la idea de las listas abiertas debería volverse uno de los objetivos principales,una de las demandas más exigidas (junto con revocación de mandato,plebiscito,referéndum,candidaturas realmente independientes,iniciativa popular) de los demócratas radicales.

Tampoco afirmo que las listas abiertas sean la panacea, la "varita mágica" o "el mesías" de los sistemas electorales.Sé que tienen,sino defectos,riesgos o grandes retos.Por ejemplo,con la implantación de ese tipo de listas,podría haber nuevas excusas para terminar con las cuotas de minorías o la equidad de género comicial;acomodando muchos hombres exclusivamente,en los primeros lugares de listas, a otros hombres.Igualmente,como esta forma de votar implica que el ciudadano se informe más, para que en verdad sepa que el candidato postulado vale o no la pena (no es "bueno" sólo porque lo candidatea su partido generalmente preferido),es muy posible, más en las primeras ocasiones que se pusiera en práctica, que la desidia o la costumbre se impongan y que, por lo tanto,esos ciudadanos no se informen bien y suficientemente y,en los hechos,vuelvan letra muerta esta propuesta u opten por las y los políticos más conocidos o de siempre (aunque sean los más corruptos,cínicos,serviles o ineficientes). Pero entonces, ¿nunca dejaremos de considerar o tratar como "menores de edad" o "discapacitados" cívicos a la mayoría de nuestros compatriotas?

También es pertinente apuntar que entre las listas cerradas que actualmente imperan en el sistema mexicano, y las abiertas que propongo,existen puntos intermedios,las listas semiabiertas o semicerradas. Sugiero consultar o leer sobre todo ello,sobre los casos y propuestas de Estados Unidos, España, Suecia, Suiza,Finlandia,entre otros. Por otra parte, no creo que únicamente con una implantación consciente,efectiva,útil o benéfica de las listas abiertas,cubriríamos total y correctamente,radicalizaríamos profundamente la democracia en el aspecto de las candidaturas o de servidores públicos elegidos popularmente.No,creer ello sería también tonto,ingenuo o autolimitante.Entre otros razones,porque este sistema de listas se ocupa primordialmente de la vía plurinominal o de representación proporcional, dejando a un lado la vía uninominal o de mayoría relativa. Si se trata, y de eso se trata en mi caso y en el de muchos otros, de que nosotros los ciudadanos realmente libres elijamos, de manera verdaderamente libre y con calidad, no sólo a nuestros mandatarios,sino también a los candidatos a serlo, se tienen que establecer figuras o realizar reformas que permitan u obliguen que elecciones que no cumplan con determinado porcentaje de votación o que no venzan cierto límite de votos nulos sean anuladas; que las candidaturas-por mayoría relativa-a diputaciones locales y federales y senadurías y,con mucho mayor razón, a presidencias municipales,gubernaturas y la presidencia de la República,sean producto de procesos internos o de elecciones primarias abiertas o semiabiertas,equitativas y transparentes,de voto popular,libre y secreto,amplio.

Algunos de los artículos del actual o vigente Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE),que deberían reformarse para el establecimiento de las listas abiertas, son los siguinentes: 252,265,276,277 y 279. Por ejemplo,el artículo 265,que hace referencia al momento después de que se ha comprobado que el elector puede votar en esa casilla:

Artículo 265 numeral o párrafo 1 (Modificado).- Una vez comprobado que el elector aparece en las listas nominales y que haya exhibido su credencial para votar con fotografía, el presidente le entregará las boletas de las elecciones para que libremente y en secreto marque en la boleta el cuadro correspondiente al partido por el que sufraga o anote el candidato no registrado por el que desea emitir su voto y,en su caso, por lo que respecta a las elecciones de diputadores y senadores por el principio de representación proporcional,señale si acepta total o parcialmente las listas inscritas o si las modifica,indicando un nuevo orden para éstas o asignando distintos números,a los originalmente otorgados en las listas, a las fórmulas de candidatos inscritas.

*Nota: Se deberá hacer amplia campaña de difusión sobre las listas abiertas.La capacitación de los funcionarios de casilla también deberá darle prioridad a ese tema.En las casillas deberán existir manuales o instructivos al respecto.Los candidatos,mejor dicho,los excluidos como tales,podrían ser unos de los más entusiastas portavoces de esas listas. Las boletas electorales deberán tener espacios adecuados para reordenar las listas,incluir y excluir nombres de candidatas(os). Así mismo,los nombres y NÚMEROS de las fórmulas (propietario,suplente)inscritas en las listas deben ser legibles,entendibles,grandes,claros y se tiene que permitir el uso de plumas o plumines manejables, no de los crayones que comúnmente proporciona el IFE para votar.

LEY 5 DE JUNIO-LIBRO JUSTICIA ABC-FERIA ALAMEDA

HOY 19 DE OCTUBRE.18:30 HORAS

Las elecciones primarias en México

*Para los curiosos de Argentina que entraron a este blog,en semanas pasadas,buscando información al respecto :)

En nuestro país,propiamente, nunca ha habido,ni en tiempos recientes o de mayor pluralidad política,algo que pudiera considerarse -formalmente- una elección primaria;mucho menos al estilo de las que se realizan en Estados Unidos desde hace años. Ello se debe,principalmente,a la coexistencia de un partido de Estado predominante y de liderazgos muy carismáticos o caudilliles en los verdaderos partidos de izquierda o de oposición,considerados éstos como ilegales hasta los finales de los años setenta.

En otras palabras,la diversidad de circunstancias de la realidad política nacional convergieron para que,en los distintos bandos o espectros políticos,surgieran,por lo general, candidaturas únicas o de enorme peso que anularon,hicieron innecesarias o volvieron una farsa las elecciones primarias.

Repito,unas elecciones primarias estilo las de Estados Unidos son todavía más un ave rara, o de plano inexistente, en el pantano político mexicano. Nunca o casi nunca,ni los partidos grandes ni los partidos minoritarios, han tenido 2 o 3 candidatos muy fuertes,acompañados de un número X de contendientes de menor arraste o poder, que se hayan disputado el abanderar a sus institutos políticos en las elecciones generales,ya sea vía asambleas estatales de delegados (caucus) y/o votaciones -en boleta o urna electrónica- secretas abiertas,semiabiertas o sólo de militantes.

Para el próximo año de elecciones presidenciales,todo indica que los tres partidos políticos con mayor número de votos,los cuales,supuestamente, representan a los 3 principales o básicos puntos del espectro ideológico (izquierda,derecha y centro),ahora sí celebrarán o llevarán a cabo,en distintas modalidades o con sus particularidades,elecciones primarias.

El partido derechista Acción Nacional (PAN),gobernante actual, con 3 precandidatos o aspirantes,apunta para ser el que llevará a cabo sus elecciones primarias más parecidas a las estadounidenses (votación popular con boleta en las 32 entidades federativas-31 estados y un Distro Federal-sólo para sus militantes y simpatizantes).Es obligación decir que algo muy similar realizaron en 2006.En aquella ocasión realizaron sus elecciones primarias o votaciones internas en 4 días o jornadas comiciales distintos (cada una de aquellas agrupó a 8 entidades federativas).El mayor número de votos en cada entidad federativa y el mayor número de entidades federativas son los elementos que produjeron,y que en esta ocasión también producirían,al ganador,al candidato o candidata presidencial.

El otrora partido de Estado,el Revolucionario Institucional (PRI),con 2 precandidatos o aspirantes,barajea 3 opciones para elegir a su abanderado presidencial: encuesta nacional,votación entre sus militantes o convención/congreso de delegados.Cabe destacar que ésta última opción es o sería algo más parecido a los congresos de los partidos únicos de Cuba o de China o de la extinta URSS,que a los caucuses estadounidenses.

El mayor partido de izquierdas electorales,el de la Revolución Democrática (PRD),con 2 precandidatos o aspirantes, ha afirmado o dejado ver que,muy seguramente,su elección primaria o interna se decidirá via una encuesta o consulta popular nacional,semiabierta (militantes,simpatizantes y casi todos los demás integrantes de la sociedad que quieran participar o responder al respecto). Yo no estoy de acuerdo con ello,más por las justificadas críticas que han recaído en las encuestas y sondeos de opinión.Además,dicho partido, en sus estatutos vigentes, establece la obligación primaria (modificable sí,pero aún no realizada) de elegir a su candidato presidencial vía votación popular abierta con boleta.
Uno de los precandidatos de este partido fue el candidato que, en 2006, no le fue reconocido su triunfo,el cual le fue negado o anulado mediante un fraude electoral.

Bien,también cabe agregar que en si ninguno de esos 3 partidos llevarán a cabo o pondrán en marcha campañas de proseletismo(ni internas ni externas),ni auspiciarán debates entre sus precandidatos. O esas campañas no se desarrollarán con los tradicionales o más conocidos actos y medios de propaganda,serán muy "en corto",disimuladas y/o dirigida a pequeños grupos/enfocadas en eventos no multitudinarios o de alcance masivo.

EL DICTAMEN QUE DEBERÍA SER APROBADO #LSN

DICTAMEN NEGATIVO A MINUTA SOBRE REFORMAS A LEY DE SEGURIDAD NACIONAL