NUEVAMENTE, PARA QUE QUEDE CONSTANCIA...

 

De que NO " me dieron aire" de uno de los blogs relacionados con Alternativa: el denominado "Red Alternativa de Blogs" (el cual es sólo uno de los espacios que existen en la red para leer las "antologías" o "compilaciones" de posts hechos por militantes, simpatizantes y demás personas vinculadas o relacionadas con Alternativa)

Sí, así es, al final de cuentas, todo se trató de un gran, gran malentendido, de un enredo, propiciado -en buena parte- por una inadecuada comunicación (o inexistente, mejor dicho) entre los interesados; así como por determinaciones o juicios apresurados o no completamente fundamentados. Causas éstas que encuentran a uno de sus mayores responsables (o tal vez al único) en mi persona, lo cual acepto sin molestia, sin problema alguno, sin cortapisas.

 

En otras palabras, me equivoqué al calificar o catalogar el suceso que dio origen a todo este asunto. Me equivoqué al calificar de censura, cancelación o algo parecido el hecho de que los vínculos de o a mi blog -en el blog arriba aludido- ya no existan o que ya no se exhiban de la misma forma que se exhiben los de otros blogs (en color rojo, con el título, fecha y nombre del autor de cada "entrada" y con una línea roja debajo de estos datos). Luego entonces, por fortuna, ninguna censura o prohibición se materializó en el caso en cuestión.

 

"NOTA INTERMEDIA": No obstante lo anterior, también quiero expresar (y no por ello caigo en una contradicción o deseo ser necio; para nada, ya quedó claro que de censura no se trató) lo siguiente: el hecho de que mis "entradas" no tengan título o, mejor dicho, que los títulos de las mismas no tengan habilitado el "permalink" (por cierto, todo muy bien explicado mi estimado Benjamín), no  había representado obstáculo alguno (hasta el sábado pasado) para que las "ligas" de mis posts aparecieran en la "Red Alternativa" de la misma forma (ya mencionada)en que aparecen o se visualizan las de los otros blogs (¡ah! Azares de la web…y peor si sus usuarios no le ayudan ¿verdad? [Esto último ya pertenece a un "diálogo" conmigo mismo (¿?)])

 

Además, creo que siempre no todas mis "entradas" carecen de ese "permalink", ya que pienso que algunas de ellas -como "Recomendación algo adelantada" (de fecha 06/08/07) y  "2004…un año muy duro para la utopía II" (de la misma fecha)- sí lo tienen (mmm…tal vez por que son videos)

 

…..

 

Ahora bien, los párrafos anteriores me obligan (aunque también ello es mi absoluta voluntad) a ofrecerle, una vez más, una disculpa al buen Benjamín Ubach. Disculpa que por supuesto hago extensiva a Fermín y a Andrés (sin importar que éste último –según conocimiento y dicho de Fermín- no le haya modificado nada al sitio en comento)

 

Escribo que una vez más ofrezco una disculpa, por que ya hice eso en la sección de comentarios de la anterior "entrada" que abordó y/o "aportó" a este enredo o confusión (http://librecandela.blogspot.com/2007/08/para-que-quede-constancia.html), la cual recomiendo ampliamente volver a leer (al igual que todos los comentarios de la misma; obviamente), por la única razón de tener o conocer todos los detalles del asunto en cuestión (como debe de ser, creo yo). También remito a esa "entrada" por que considero que sería muy repetitivo, cansado o inútil transcribir aquí detalles y/o antecedentes (el "desmenuzamiento")  que se encuentran perfectamente plasmados en dicho post y en dichos comentarios.

 

….

 

Por otro lado, y por lo que respecta al "incidente de los Arrieta y Martínez Zorrero (que no tengo idea de quiénes sean) me gustaría tener algo más de detalles", ya sólo quiero manifestar y/o reiterar esto: a) que cada quien responda de lo suyo, b) en su momento, consideré que su caso me servía de sustento o antecedente; c) los Arrieta eran Jano y Olerkariak en la "primera etapa" del blog "Ciudadanos Libres" [http://ciudadanos-libres.blogspot.com/], en el cual los acompañaban Ricardo Martínez Zorrero, Rodolfo Vitela, Brando y Jesús Robles Maloof. Estoy casi seguro que ellos no están en el blog nuevo, al igual que, por ejemplo, Carmen Lomelí y Alfredo Narváez.     

 

…

 

Finalmente, bien dicen que "no hay mal que por bien no vengan" o que hasta de una situación de este tipo se puede obtener algo bueno (o algo así), ya que esto sirvió para que todas las personas que no sabían que existía otro "blog de blogs de Alternativa" ahora ya lo sepan. Y aprovechando que ya estoy tocando este punto (y "a petición de parte" =) ), les digo que el blog "Red Alternativa de Blogs" es la "bitácora vieja" u obsoleta y que, por lo tanto, mejor usen, visiten o dense una vuelta por los siguientes lugares:                                                                                                                       

 

http://alternativa.planetalinux.org/ (la página web ó "bitácora nueva") y;

http://feeds.feedburner.com/BlogsDeAlternativa (el feed RSS)

 

Pues bueno, afortunadamente todo ya quedó aclarado, y este capítulo (¿capítulo? tampoco es para tanto ¿verdad?) se cierra de muy buena manera.

ME RECUERDA UN POCO A LOS TRES TRISTES TIGRES...

El que no sabe y no sabe que no sabe, es "diamante en bruto", puro o inocente;púlelo, apreciálo,quiérelo.

El que no sabe y piensa que sabe, es necio o estúpido; apártate de él.

El que no sabe y sabe que no sabe, es sencillo, honesto o ignorante; instrúyelo.

El que sabe y no sabe que sabe, está dormido; despiértalo.

El que sabe y sabe que sabe, es sabio; síguelo y evita que se vuelva un soberbio o un perverso.

El que sabe y sabe que sabe (y lo comparte con gusto); es sabio y un líder; síguelo (con mucho más razón), apréndele, supéralo.

Y el que no sabe si sabe o no sabe, pues...quien sabe.

PARA QUE QUEDE CONSTANCIA...

De que "ya me dieron aire" del blog de blogs de Alternativa. O, en otras palabras,lo único que queda de este blog, en aquél, es el título, ya que los vínculos (¿o feeeds?)están completamente inhabilitados...Una forma más de expresar o explicar lo anterior: en ese espacio censuraron y/o cancelaron parcialmente (pero censura al fin y al cabo) mi blog.

¿No estaré en un error? ¿No tendría que haber antepuesto, a algunas de las expresiones del párrafo anterior, la palabra "parece?...mmm... Tal vez sí, o muy problamente, si hoy estuviéramos viviendo en otro día.Me explico. Si hoy fuera el sábado pasado (día siguiente a la fecha en que desaparecieron los vínculos....por cierto, gracias a uno de mis tres únicos lectores,ya que me avisó de esa situación), todavía estaría muy inclinado a pensar que todo de trataba, simplemente, de un error o falla técnica. Pero,hoy, ya no creo eso, ya que los vínculos a mi blog siguen inhabilitados.Además,si mal no recuerdo, existe un antecedente de esto; ya en otra ocasión se "inhabilitaron" -en el blog de blogs- los vínculos de un blog en específico (el de los "ciudadanos libres"), de la misma forma que inhabilitaron los del mío (hecho que personas como los Arrieta y Ricardo Martínez catalogaron como censura y/o represalia; por lo tanto, considero que no estoy divagando, alucinando, hablando sin nada de sustento o cualquier otra cosa que se le parezca)

Luego entonces, si efectivamente existe una censura y/o un "catálogo de temas o situaciones incómodos"...pues ¡que lástima! ¡que enorme lástima! ¡vaya cerrazón! ¡vaya ejemplo!...

Si esto es lo que algunos alternativos entienden por libertad de expresión y por crítica o autocrítica...pues estamos jodidos.Dichas actitudes censoras o "ultrahomogeinizantes" son muy propias de o comunes en los príistas, en los panistas fecalillos, en los amloístas recalcitrantes, en los verdes, en los panalistas, en los militares, etc. ; pero ¿deben serlo en partidos y/u organizaciones de auténtica izquierda o que se precian de serlo?...La respuesta sale sobrando.

...
Ahhh!... ¡Alternativa es diferente o no es! ... con que rapidez se ha vuelto ello una seductora y peligrosa expresión...

LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA II


LA SEGUNDA LEY FUNDAMENTAL

Las tendencias culturales que prevalecen hoy en día en los países occidentales favorecen una visión igualitaria de la humanidad. Se prefiere pensar en el hombre como producto de masa de una cadena de montaje perfectamente organizada. La genética y la sociología, sobre todo, se esfuerzan por probar, con una cantidad impresionante de datos científicos y formulaciones, que todos los hombres son iguales por naturaleza, y que si algunos son más iguales que otros, esto ha de ser atribuido a la educación y al ambiente social, y no a la Madre Naturaleza.

Se trata de una opinión extendida que personalmente no comparto. Tengo la firme convicción, avalada por años de observación y experimentación, de que los hombres no son iguales, de que algunos son estúpidos y otros no lo son, y de que la diferencia no la determinan fuerzas o factores culturales sino los manejos biogenéticos de una inescrutable Madre Naturaleza. Uno es estúpido del mismo modo que otro tiene el cabello rubio; uno pertenece al grupo de los estúpidos como otro pertenece a un grupo sanguíneo. En definitiva, uno nace estúpido por designio inescrutable e irreprochable de la Divina Providencia.

Aunque estoy convencido de que una fracción de Є de seres humanos es estúpida, y de que lo es por designio de la Providencia, no soy un reaccionario que pretende introducir de nuevo furtivamente discriminaciones de clase o raza. Creo firmemente que la estupidez es una prerrogativa individual de todos y de cualquier grupo humano, y que tal prerrogativa está uniformemente distribuida según una proporción constante. Este hecho está expresado científicamente en la Segunda Ley Fundamental, que dice que:
La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona.

A este propósito, la naturaleza parece realmente haberse superado a sí misma. Es archisabido que la Naturaleza, de un modo más bien misterioso, actúa de tal manera que mantiene constante la frecuencia relativa de ciertos fenómenos naturales. Por ejemplo, tanto si los hombres se reproducen en el Polo Norte como en el Ecuador, si las parejas que se unen son desarrolladas o subdesarrolladas, si son negras, rubias, blancas o amarillas, la proporción varón-mujer entre los recién nacidos es constante, con un ligero predominio de los varones. No sabemos de qué manera la Naturaleza obtiene este extraordinario resultado, pero sabemos que para obtenerlo debe operar con grandes números. El hecho extraordinario acerca de la frecuencia de la estupidez es que la Naturaleza consigue actuar de tal modo que esta frecuencia sea siempre y dondequiera igual a la probabilidad e, independientemente de la dimensión del grupo, y que se dé el mismo porcentaje de personas estúpidas, tanto si se someten a examen grupos muy amplios como grupos reducidos. Ningún otro tipo de fenómeno objeto de observación ofrece una prueba tan singular del poder de la Naturaleza.

La prueba de que la educación y el ambiente social no tienen nada que ver con la probabilidad Є nos la han proporcionado una serie de experimentos llevados a cabo en muchas universidades del mundo. Podemos clasificar la población de una universidad en cuatro grandes grupos: bedeles, empleados, estudiantes y cuerpo docente.

Cada vez que se analizó el grupo de bedeles se halló que una fracción de Є eran estúpidos. Teniendo en cuenta que el valor de Є era más elevado de lo que se esperaba (Primera Ley), se juzgó, de entrada, pagando el tributo a las modas en curso, que era debido a la pobreza de las familias de las que se generalmente proceden los bedeles, y también a su escasa instrucción. Pero al analizar los grupos más elevados se encontró que el mismo porcentaje dominaba también entre los empleados y los estudiantes. Más impresionantes todavía fueron los resultados obtenidos entre el cuerpo docente. Tanto si se analizaba una universidad grande como una pequeña, un instituto famoso o un desconocido, se encontró que la misma fracción de Є profesores estaba formada por estúpidos. Fue tal sorpresa ante los resultados obtenidos que se resolvió extender las investigaciones a un grupo especialmente seleccionado, a una auténtica “elite”, a los galardonados con el premio Nobel. El resultado confirmó los poderes supremos de la Naturaleza: una fracción Є de los premios Nobel estaba constituida por estúpidos.

Este resultado es difícil de aceptar y digerir, pero existen demasiadas pruebas experimentales que confirman su validez. La Segunda Ley Fundamental es una ley de hierro, y no admite excepciones. El Movimiento por la Liberación de la Mujer apreciará en todo su valor la Segunda Ley, por cuanto esta ley demuestra que los individuos estúpidos son proporcionalmente tan numerosos entre los hombres como entre las mujeres. La población de los países del Tercer Mundo hallará consuelo en esta Segunda Ley, en la medida en que demuestra que los pueblos llamados “desarrollados” no son al fin y al cabo tan desarrollados. Guste o no guste esta Segunda Ley Fundamental, en cualquier caso sus implicaciones son diabólicamente inevitables. Tanto si uno se dedica a frecuentar los círculos elegantes como si se refugia entre los cortadores de cabeza de la Polinesia, si se encierra en un monasterio o decide pasar el resto de su vida en compañía de mujeres hermosas y lujuriosas, persiste el hecho de que deberá siempre enfrentarse al mismo porcentaje de gente estúpida, porcentaje que (de acuerdo con la Primera Ley) superará siempre las previsiones más pesimistas.

Continuará...

LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

A continuación la primera parte de un ensayo de Carlo M. Cipolla,lúcido historiador italiano,el cual es un texto incisivo, sarcástico y contundente. Estoy seguro que muchos ya lo conocen, pero considero que eso no es ningún obstáculo para repasarlo (como en mi caso...no cabe duda,cuando reacomodas o reordenas tus cosas te encuentras con escritos, fotos, etc. que ya ni recordabas). Y los que no lo conocen, pues ya estarán enterados de su existencia (Destaco que yo casi estoy al ciento de acuerdo con dicho ensayo...casi):

INTRODUCCIÓN

La humanidad se encuentra- y sobre esto el acuerdo es unánime- en un estado deplorable. Ahora bien, no se trata de ninguna novedad. Si uno se atreve a mirar hacia atrás, se da cuenta de que siempre ha estado en una situación deplorable. El pesado fardo de desdichas y miserias que los seres humanos deben soportar, ya sea como individuos o como miembros de la sociedad organizada, es básicamente el resultado del modo extremadamente improbable –y me atrevería a decir estúpido- como fue organizada la vida de sus comienzos.

Desde Darwin sabemos que compartimos nuestro origen con las otras especies del reino animal, y todas las especies –ya se sabe- desde el gusanillo al elefante tienen que soportar sus dosis cotidianas de tribulaciones, temores, frustraciones, penas y adversidades. Los seres humanos, sin embargo, poseen el privilegio de tener que cargar con un peso añadido, una dosis extra de tribulaciones cotidianas, provocadas por un grupo de personas que pertenecen al propio género humano. Este grupo es más poderoso que la Mafia, o que el complejo industrial-militar o que la Internacional Comunista. Se trata de un grupo no organizado, que no se rige por ninguna ley, que no tiene jefe, ni presidente, ni estatuto, pero que consigue, no obstante, actuar en perfecta sintonía, como si estuviese guiado por una mano invisible, de tal modo que las actividades de cada uno de sus miembros contribuyen poderosamente a reforzar y ampliar la eficacia de la actividad de todos los demás miembros. La naturaleza, el carácter y el comportamiento de los miembros de este grupo constituyen el tema de las páginas que siguen.

Es preciso subrayar a este respecto que este ensayo no es ni producto del cinismo ni un ejercicio de derrotismo social –no más de cuanto pueda serlo un libro de microbiología. Las páginas que siguen son, de hecho, el resultado de un esfuerzo constructivo por investigar, conocer y, por lo tanto, posiblemente neutralizar, una de las más poderosas y oscuras fuerzas que impiden el crecimiento del bienestar y de la felicidad humana.

La Primera Ley Fundamental

La Primera Ley Fundamental de la estupidez humana afirma sin ambigüedad que: Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo.

A primera vista la afirmación puede ser trivial, o más bien obvia, o poca generosa, o quizá las tres cosas a la vez. Sin embargo, un examen más atento revela de lleno la auténtica veracidad de esta afirmación. Considérese lo que sigue. Por muy alta que sea la estimación cuantitativa que uno haga de la estupidez humana, siempre quedan estúpidos, de un modo repetido y recurrente, debido a que:
a) personas que uno ha considerado racionales e inteligentes en el pasado se revelan después, de repente, inequívoca e irremediablemente estúpidas;
b) día tras día, con una monotonía incesante, vemos cómo entorpecen y obstaculizan nuestra actividad individuos obstinadamente estúpidos, que aparecen de improviso e inesperadamente en los lugares y momentos menos oportunos.

La Primera Ley Fundamental impide la atribución de un valor numérico a la fracción de personas estúpidas respecto del total de la población: cualquier estimación numérica resultaría ser una subestimación. Por ello en las páginas que siguen se designará la cuota de personas estúpidas en el seno de una población con el símbolo Є

Continuará...

SIN ELLAS (nos dejaron)... ¡POR ELLAS! (no lo olvidaremos)

*6000 niñas y mujeres fueron asesinadas en el país durante el período 1999-2006*

** Algunas de las niñas, adolescentes y mujeres que aparecen en esta “entrada” son consideradas desaparecidas. Esto es entendible si tenemos en cuenta que ya nadie las ha vuelto a ver, ya sea vivas o, lamentablemente, muertas**

QUÉ DESEAMOS?, ¿QUÉ EXIGIMOS?... PUES ESTO:










NI MÁS NI MENOS

UN DÍA MÁS



Del infame cinismo de MMT y URO



¡ELLO NO SE OLVIDARÁ!



TOBÍAS, además, expresa lo siguiente (aunque su brazo no le ayuda mucho):














¡FUERA!

URGENTE, URGENTE, ESTE ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD

SE BUSCAN…
A) Mario Mierdín Torres (MMT)
1. Protector de pederastas y/o uno de ellos (no olvidemos las dos "botellas de coñac");
2. Machista o misógino;
3. Prepotente;
4. Corrupto (antes de que estallara el escándalo tenía muy bien guardado el secreto del guardadito que estaba acumulando para ser candidato a la presidencia. Guardadito éste producto de las "voluntarias" donaciones hechas por los empresarios constructores para que les adjudicaran obras (dichas donaciones ascendían al 10% del precio total de cada obra licitada);
5. Corruptor;
6. Cínico;
7. Mentiroso ("no es mi voz"; siempre sí es, pero "la distorsionaron", etc.);
8. Autoritario (orgulloso prinosaurio);
9. Amante del tráfico de influencias (sino pregúntenle a sus fans: Nacif y "Juanito");
10. Abusador del poder y seguidor fiel del corporativismo (o de que manera se explican las "grandes muestras de apoyo" que logró, léase: marcha "espontánea" de burócratas y calcomanías no adversas pegadas en camiones, autobuses, microbuses y combis);
11. Hipócrita (después de reunirse con un grupo de cristianos evangélicos supuestamente lloró y se arrepintió de su "error" o pecado [¿en qué quedamos? ¿no afirmó que no era su voz? ¿no se trataba de un complot en contra de su partido?];
12. Manipulador (en septiembre pasado obligó a que algunos medios de comunicación locales-por ejemplo el canal 3 de Televisa Puebla- difundieran que había sido "absuelto"; cuando en realidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo resolvió que la investigación del caso debía "profundizarse");
13. Demagogo ("mis viejitos", mi "Puebla revolucionaria", etc.);
14. Extorsionador (durante su administración como presidente municipal de la capital poblana, la Dirección de Normatividad Comercial, Industrial y de Servicios, así como el área encargada de las obras públicas, "mejoraron" sus ingresos (no registrables, obviamente) como pocas veces se ha visto. Esos ingresos provenían de los sobornos, de las mordidas y de los cobros indebidos que padecieron los distintos negocios o establecimientos mercantiles de la ciudad (bares, restaurantes, tables-dance, etc.) y las constructoras y;
15. Muy probablemente, "Usuario" de prestanombres (cuenta una leyenda urbana que él es el verdadero propietario de varios de los moteles recién construidos en la capital: Florida, La Hacienda, etc.)

B) Ulises "La Peste" Ruiz Ortiz (URO)
1. Autoritario;
2. Soberbio;
3. Represor (remember el 14 de junio de 2006);
4. Autor intelectual y/o responsable de por lo menos 12 homicidios;
5. "Promotor" de torturas, desapariciones forzadas y detenciones ilegales;
6. Abusador del poder (un ejemplo de ello es la persecución judicial que emprendió-con aparato del Estado "en mano"- en contra de su excontrincante por la gubernatura: Gabino Cué Monteagudo);
7. "Mecenas" de grupos parapolicíacos y paramilitares;
8. Destructor del patrimonio nacional. Le "indigna" el incendio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, pero no recuerda todas las lamentables-por decir lo menos- remodelaciones que ordenó realizar en el centro histórico de la capital oaxaqueña (sin respeto a ninguna normatividad vigente y a pesar del reclamo generalizado de la ciudadanía);
9. Corrupto;
10. Corruptor;
11. "Operador electoral" de Roberto Madrazo, con especialidad en mapachería;
12. Causante-por su condenable y cínica obstinación- de una sociedad peligrosamente dividida o confrontada y;
13. Ambicioso desmedido.

Se ruega encarecidamente ¡DENUNCIEN! sus delitos y actos carentes de ética todas las veces que puedan y a todas las personas que puedan.

No permitan que sus auténticas personalidades repugnantes, así como sus verdaderos hechos, sean ocultados, olvidados o "maquillados" gracias a campañas propagandísticas falaces, difamatorias, sinvergüenzas, repetitivas hasta el hartazgo y sumamente costosas (para el erario, no para ellos, claro ésta). Ni MMT ha sido "absuelto" o declarado "libre" de toda culpa; ni URO está exento de que se ahora sí se declare la desaparición de poderes en el estado.

¡NO PERMITAMOS QUE LOS BUITRES DE LA IMPUNIDAD Y DEL ENGAÑO CONSUMEN SU FESTÍN!

AHÍ VA…QUEBRÁNDOSE, NO, NO TANTO…SÍ…NO… (II)

 

5) Desplegado firmado por Patricia Mercado y otros siete miembros del Comité Ejecutivo Federado de Alternativa

 

(Publicado en el Periódico Milenio el día 17 de agosto de 2007)  

 

ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA: SU DERECHO A EXISTIR Y A SER DIFERENTE

 

En un proceso inédito, Alternativa Socialdemócrata ha comenzado su proceso interno de elecciones para integrar democráticamente los nuevos comités estatales, así como los órganos nacionales de dirección: el Consejo Político Nacional y el Comité Ejecutivo Nacional.En la actual competencia interna se confrontan posiciones diferentes al menos sobre dos temas relevantes para el futuro del partido: la necesidad de que los partidos ajusten su actuación a principios éticos; y la política de alianzas que debe adoptar Alternativa con vistas a las elecciones federales de 2009 y 2012.

 

Las diferencias se han hecho evidentes cuando Alberto Begné, a quien invitamos a ser presidente del partido, acordó una coalición electoral con el PRI en Veracruz, al más puro estilo de la política tradicional que Alternativa siempre ha rechazado. No hubo propuesta programática y política común: se firmó la misma plataforma electoral que el PRI había firmado semanas antes con el PVEM, llamada "Fidelidad por Veracruz". Alternativa no tendrá representación en el Congreso Local y no hay compromisos para corregir la deficiente gestión de Fidel Herrera. A cambio de la fidelidad con Fidel, sólo dinero público para un grupo de personas y compromisos con el Gobernador que nadie, más que el grupo de Begné, conoce.

 

El contraste no puede ser más claro con lo que ayer decidió una amplia mayoría del Comité Ejecutivo al aprobar la candidatura común con Leonel Godoy en el estado de Michoacán, sobre la base de coincidencias políticas y programáticas con el PRD y con la posibilidad de incluir en la campaña los temas que diferencian a Alternativa de la izquierda histórica.La negociación de Veracruz forma parte de una estrategia más amplia del grupo de Begné: llevar a Alternativa a una alianza con sectores "progresistas" del PRI en 2009 y 2012, sin que hasta ahora haya aclarado cuáles son estas fuerzas progresistas. ¿Ulises Ruiz en Oaxaca, Mario Marín, el "gober precioso", en Puebla, Fidel Herrera en Veracruz?

 

La estrategia de Begné carece de novedad. Durante décadas existieron en México partidos políticos que dijeron lo mismo y en realidad sólo negociaron su supervivencia como concesión del PRI.Como se puede ver, estamos ante diferencias políticas de fondo que la opinión pública tiene derecho a conocer. No se trata de una disputa personal entre liderazgos en el partido. Se trata de saber si Alternativa va a construir una opción distinta que repudie los viejos vicios de la política mexicana o si Alternativa va a reproducir la política del antiguo régimen que se basa en el acarreo, el nepotismo, el regateo por prebendas y dinero sin relación con una agenda política nacional, y la manipulación clientelista abusiva con la pobreza de la gente.Para nosotros la mejor ruta para México es la construcción de una agenda política y programática de las izquierdas que logre una mayoría para promover los cambios a mediano y largo plazo, respetando y ampliando el marco democrático y las libertades civiles e individuales. Para ese objetivo Alternativa requiere fortalecer su propia identidad de izquierda ciudadana y de personas libres.

 

Por eso llamamos a todos los partidos políticos a sacar las manos de nuestro proceso interno. Déjennos ser diferentes. Respeten el derecho a la diferencia. Suspendan la colonización de los acarreadores profesionales a la que los invita en su desesperación la vieja política del joven Begne.Que ni la opinión pública ni los demás partidos se confundan: en Alternativa está en lucha la vieja y la nueva política. Lograr un proceso democrático transparente, en el que tantos partidos han fracasado, puede ser un principio de renovación de la cultura política nacional

 

Firman: Patricia Mercado, Carlos Martínez, Elsa Conde, Rosalinda Avila, Andrés Lajous, Adela Muñiz, Mayte Azuela, Brenda Arenas

 

*APUNTES:

 

Muy buen desplegado.

 

Aprovecho este apartado para agradecerle enormemente a Maite Azuela Gómez, Secretaria de Vinculación con Sectores Productivos del CEF de Alternativa, el comentario que dejó en este blog. Gracias Maite por la aclaración que me hiciste. Aclaración o rectificación ésta que plasmo de la siguiente manera: En la "entrada" Alianza Fidelidad…pero al poder y al dinero (http://librecandela.blogspot.com/2007/07/alianza-fidelidad.html) señalé que ella había sido una de las que votó a favor de la alianza con el PRI en Veracruz. Dicho señalamiento o pronóstico es incorrecto. Ella votó EN CONTRA.

 

6) Desplegado del Grupo Parlamentario de Alternativa en la  Cámara de Diputados

 

(Publicado en el periódico La Jornada el 18 de agosto de 2007)

 

ALTERNATIVA SOCIALDEMOCRATA: RESPONSABILIDAD Y CONGRUENCIA.

 

Al Consejo Politico Federado de Alternativa Socialdemócrata.

A los Partidos Politicos

A la Opinion Publica.

 

Alternativa Socialdemocrata tiene un compromiso con los más de un millon doscientos cincuenta mil compatriotas que votaron por nuestro partido y conquistaron la presencia de nuestra organizacion en la democracia mexicana. Para refrendarlo, Alternativa Socialdemocrata debe observar dos valores esenciales: su independencia política -que le permite decir y actuar según sus propias convicciones- y su apego a la legalidad e institucionalidad construida -que propicia la resolución de las diferencias internas mediante el diálogo y la resolución institucionalizada de los conflictos-. Ambos fortalecen a Alternativa Socialdemocrata como izquierda ciudadana.

 

Durante el actual proceso de eleccion de sus dirigencias estatales y nacional, es indispensable preservar estos valores politicos y eticos, alejandose de la tentacion de buscar apoyos ajenos a nuestra militancia y simpatizantes. De lo contrario, abandonaremos la promesa que hicimos de practicar una politica nueva, diferente de la tradicional, y propiciaremos el fracaso de nuestros proyectos politicos en el pantano del acarreeo y el alquiler transitorio de conciencias. Precisamente por eso, exhortamos a todos los militantes y dirigentes de nuestro partido, a preservar esta etica de responsabilidad, con madurez, con autoconciencia, con verdad.

El Grupo Parlamentario de Alternativa Socialdemocrata en la Camara de Diputados, en su calidad de representantes populares, tiene como primer compromiso impulsar aquellas reformas y propuestas que atiendan a las demandas sociales por las cuales fuimos electos. Lo hacemos con apego a nuestras convicciones y en dialogo franco pero respetuoso con todos los partidos politicos representados en el Congreso. Por eso invitamos a todos ellos a mantener nuestras relaciones en el marco del respeto mutuo en el que hasta ahora, a pesar de nuestras diferencias, hemos actuado.

 

Marina Arvizu. Coordinadora\Elsa Conde\Armando Garcia\Gustavo Santiago Pedro Cortes\Delio Hernandez Valadez

 

*APUNTES:

 

Buen desplegado. Sólo un "pequeño" detalle: parte del título del mismo hace alusión a la congruencia (o consonancia, o correspondencia o concordancia); una parte del boletín del CPF de Alternativa (de fecha 23 de julio de 2007) señala: "(…) y va en contra de nuestra convicción de tomar sólo aquello que la ciudadanía nos otorgue con su voto" y; finalmente, dos de los que firman el desplegado en turno, Pedro Cortés y Hernández Valadés, pertenecen al PT. ("Ahí ta el pequeño detalle")

 

NOTA: Estoy consciente que los anteriores desplegados, así como la información transcrita en la anterior "entrada", ya fue publicada en diversos sitios. Luego entonces, mi intención no era-ni es- hacerla pasar como algo nuevo, como algo "recién salida del horno"; simplemente, quería opinar sobre la misma (vía lo que yo llamé "apuntes")

 

------------------

 

AGREGADO:

 

Y considero que la intención señalada en el párrafo anterior,  también aplica para la siguiente transcripción, la cual proviene de un blog denominado "IFE ILEGAL" (http://ifeilegal.blogspot.com/). Dicho blog sólo se escribió durante dos meses (julio y agosto de 2006. En todo el apogeo del conflicto post-electoral). Su autor dice llamarse Fernando Pérez. La "entrada" que transcribiré (parcialmente y cuyos énfasis serán míos) corresponde al día 22 de julio de 2006:

   

Secretaria particular de Patricia Mercado y altos funcionarios de Economía en la campaña pro defensa del voto de FeCal

 

Un lector me hizo llegar este correo, en el puedes ver que una tal Lourdes Pérez esta reenviando este correo en donde piden a la gente que entre a la pagina del TRIFE y le pidan al tribunal que NO cuente los votos. Esta tal Lourdes Pérez es la secretaria particular de Patricia Mercado, es decir, están muy preocupados por que se realice el cómputo Voto X Voto, toda vez que saben que eso les quitaría los votos que les dieron de más y son de AMLO, y por lo tanto NO tendría registro Alternativa Social democrática y Campesina.

En estas notas de El universal y El Imparcial puedenn verificar quien es Lourdes Pérez y su cercanía con Patricia Mercado

http://www.eluniversal.com.mx/notas/359155.html

http://www.elimparcial.com/edicionenlinea/notas/Noticias/20060412/130362.as

 

Por otro lado este correo también fue enviado por "el Dr. Gerardo Traslosheros H." quien se desempeña actualmente como "Representante de la Secretaria de Economía en la Delegación permanente de México ante la OCDE" en Paris, Francia, (http://www.economia.gob.mx/?P=137), todos en la SRE y en Economía saben de la cercanía entre el Dr Traslosheros y José Ángel Gurría (http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/web_columnas_new.detalle?var=52720)

 

Aquí lo grave es que el señor ademas de estar en el extranjero defendiendo a FeCal, esta haciendo uso de un correo pagado con los impuestos de TODOS (gtraslos@economia.gob.mx) y en un horaio de oficina recibiendo un sueldo también pagados por TODOS, lo que intento este "Dr Traslosheros" fue autoenviarse el correo a una cuenta de el mismo en yahoo (gtraslos@yahoo.com) y desde ahi mandar el correo a los demas, pero nadie puede negar que si uso el servidor de la Secretaria de Economía y horas de trabajo (5:30 PM), para autoenviarse el correo, es decir, uso recursos publicos en su beneficio para el canalizarlos y apoyar a FeCal. Cabe aclarar que el correo también lo envio a otros funcionarios de Economía y Gobernacion.

 

Otra mas que aparece en el correo es Silvia Traslosheros Meixueiro, quien sin duda es familiar de "el Dr. Gerardo Traslosheros", esta señora es Directora de la organización civil Católicas por el Derecho a Decidir, quien anteriormente, o por lo menos aparentemente, era enemiga de la derecha conservadora, como lo pueden checar en esta nota: http://www.cimacnoticias.com/noticias/04ago/04080611.html, ¿Que paso entonces? Les llegaron al precio? Tengo informacion que también Patricia Mercado recibio ayuda de Católicas por el Derecho a Decidir, están por confirmarme el nombre y en cuanto tenga el nombre de la o las personas los dare a conocer.

 

(…)

 

(…)

 

(…)

 

Aqui tienen el correo integro con todos los datos mencionados:

----------------------------------------------------------------------

De: Lourdes Pérez [lourdes.perez@alternativa.org.mx]

Enviado el: Viernes, 21 de Julio de 2006 09:22:30 p.m.

Para: Lourdes Pérez

Asunto: FW: Fwd: RV: TRIFE MUY IMPORTANTE

 

Content-Type: text/plain; name=text2.txt; charset=iso-8859-1; format=flowed

Content-Transfer-Encoding: 8bit

Content-Disposition: inline; filename="text2.txt";

 

Note: forwarded message attached.

 

De: Silvia Traslosheros Meixueiro [sitrasmex@hotmail.com]

Enviado el: Viernes, 21 de Julio de 2006 05:51:22 p.m.

Para: sinsuniazul@hotmail.com, ricardolepe1@yahoo.com.mx, smeixueirom@hotmail.com, aneuenhaus@hotmail.com, fabiortiz2211@yahoo.com.mx, vonsof@yahoo.com, lourdes.perez@alternativa.org.mx, utaf@hotmail.com, hwaldthausen@dcf.pemex.com

Asunto: FW: Fwd: RV: TRIFE MUY IMPORTANTE

 

Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_6cb3_3788_6f83"

 

Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1; format=flowed

 

(…)

 

__________________________________________________

 

(…)

(…)

 

 

-----Mensaje original-----

De: Oseguera Iturbide Alfonso [mailto:aoseguera@scotiacb.com.mx]

Enviado el: Martes, 18 de Julio de 2006 08:04 p.m.

Para: AGUSTIN CARSTENS; AGUSTIN PORTAL; ALEJANDRO BEUCHOT; alfredo magaña; ANGEL ODORGHERTY; CARLOS AYON; Carral Riba Manuel; ERNESTO CERVERA; FERNANDO ALONSO; Franacisco Arreola; FRANCISCO IBAÑEZ; GERARDO TRASLOCEROS; GERARDO VARGAS; HECTOR LAGOS; HECTOR OLEA; hueso; JORGE HIERRO; JOSE MARIA DE LA VEGA; JUAN JOSE SUAREZ; Juan Ricardo Pérez Escamilla; LUIS F DE LA CALLE; LUIS TELLEZ K; LUIS X LECUMBERRI; MOISES PINEDA; MTIKTIN; PASCUAL ODOGHERTY; RUBEN KURI; RUY HALFFTER; SANTIAGO URQUIZA

Asunto: TRIFE MUY IMPORTANTE

 

Acción ciudadana en defensa del voto, por si se preguntaban como.

 

De: Eduardo Castillo [mailto:ecastillo@interasesores.com.mx]

Enviado el: Martes, 18 de Julio de 2006 10:30 a.m.

Para: Eduardo Castillo

Asunto: TRIFE MUY IMPORTANTE

 

Es muy importante pasar este correo a sus contactos

 

Todos los votos YA FUERON CONTADOS el pasado 2 de Julio, por alrededor

de un millon de ciudadanos responsables alrededor de todo el pais.

 

Esto le paso de noche a los representantes del PRD, ya que el dia de las

elecciones se la pasaron COMIENDO MOSCAS

 

Así que:

 

1.- VAYAN a www.trife.gob.mx

 

2.- ABRAN LA PESTAÑA DONDE DICE TRIBUNAL ELECTORAL Y LUEGO ENTREN A

"CONTÁCTANOS"

 

3.- LLENEN EL FORMATO con la siguiente leyenda:

 

Amparado en la Constitución mexicana, LE PIDO AL TRIFE QUE SE HAGA

RESPETAR LA RESOLUCION DEL IFE de los sufragios emitidos el 2 de Julio

de 2006.

 

4.- ENVÍENLO

 

¡¡Defendamos nuestro voto!!

 

CORRAN LA VOZ

 

*APUNTES:

 

Primero, no obstante que el anterior correo no tiene mucha relación (o ninguna, dirías otros) con el contenido de esta "entrada" y de su "primera parte", pienso que lo expresado en el mismo es importante saberlo; ya sea para confirmarlo (con pesar), ya sea para desmentirlo con contundencia innegable.

 

Lo que sí guarda más relación con el contenido del presente escrito (así como con el de la "primera parte" del mismo), es lo manifestado en otras "entradas" del blog arriba aludido (IFE Ilegal). Es decir, en esas otras "entradas" se expone y/o afirma, entre otras cosas, la proclividad o tendencia a la confrontación que han mostrado, durante su corto tiempo de existencia, los grupos que conformaron y/o conforman a Alternativa. Sin embargo, tampoco debe omitirse o soslayarse la inclinación política o tono de esa "bitácora" y de su autor. O, en otras palabras, no debemos pasar por altos las filias y fobias de ese sitio, las cuales son muy evidentes; más si sólo nos referimos a las fobias, las cuales –a mi parecer- llegan a convertirse en enfermizas obsesiones, en insanos, patéticos, criticables y distorsionados odios. ¿Respecto a quién? ¿Hacia quién? Hacia Patricia Mercado…

 

¿Cómo está eso? Pues de la siguiente manera: Aunque Fernando Pérez, a lo largo y ancho de su blog, se dedica a acusar y criticar ferozmente a los que considera los diferentes autores, promotores y beneficiarios de la elección de facción del año pasado (destacando que claro que coincido con su denuncia o crítica, mas no así con la identidad de los individuos a quienes se las hizo), pone un mayor énfasis en el denuesto a Patricia Mercado (a la cual ubica, y en un "lugar destacado", dentro de ese grupo. Categorización  que obviamente no comparto). Lo anterior se puede concluir después de darle una rápida lectura a ese blog.

Dicho de otra forma, los diferentes señalamientos, críticas, insultos, denuncias y demás que se le propinaron –y siguen propinando- a personajes como Ugalde, Madrazo, Campa, Fecalillo, Elba Esther Gordillo, etc. encuentran en ese blog – de manera "destacada" y/o constante- una nueva destinataria, una sorpresiva destinataria (bueno, por lo menos para mí); una destinataria que no se lo merece (ídem)

…

También por eso expresé lo de la obsesión, lo del odio. Mucho de lo ahí escrito me parece tener como origen un rencor, un "ardor" preocupante Es decir, me llamó mucho la atención (y me molestó) que Fernando Pérez haya convertido a Patricia Mercado (y de pasadita a Alternativa) en una de las destinatarias principales de su denuncia, en una de las artífices principales de todas las componendas y delitos que permitieron que el aviador de Los Pinos "derrotara" a AMLO (restándole así responsabilidad a los que sí intervinieron en ese nuevo capítulo negro del sistema democrático mexicano)…

Miren que es realmente osado (por decirlo así) afirmar constantemente, como lo hace Fernando Pérez, que algunos votos a favor de AMLO le fueron "regalados" a Patricia Mercado para que Alternativa conservara su registro y obtuviera otros favores (a cambio de legitimar al supuesto vencedor) [Y entonces, ¿dónde quedan Elba Esther Gordillo y su PANAL, auténticos beneficiarios y cómplices del PAN y de FCH?]

 

Más preguntas, más reflexiones

 

¿Patricia Mercado obtuvo algún puesto público o en el gabinete? (Como Carlos Monsiváis también insinuó que sucedería…Que yo sepa Campa Cifrián es quien fue designado Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública); ¿Que Patricia y/o Alternativa sí le resto votos a AMLO? (lo cual "demuestra" su culpabilidad)…¿Por qué no mejor, los seguidores a muerte del PRD y de AMLO, analizan y/o aceptan que varios mexicanos de izquierda y/o progresistas no se identifican del todo con la izquierda que ellos representan o dicen representar?

¿Realmente AMLO satisfizo o satisface a todas las izquierdas?

 

Si Fernando Pérez dice que Alternativa es una creación del grupo Nexos, así como una concesión del gobierno a dicho grupo (y que por eso ahí está metido el joven príista Begné (que acertado calificativo le otorgaron], y que también por eso refrendó su registro, etc.,), entonces, ¿por qué  no le "regalaron" las mismas diputaciones que le dieron al PANAL? (mientras más votos mejor ¿no?) y ¿por qué no le "obsequiaron", de una vez, dos senadurías? (más si recordamos quien encabezó la lista nacional o de candidatos a senadores por el principio de representación de Alternativa…sí así es, fue Begné Guerra)

 

¿Por otro lado? ¿Efectivamente la secretaria particular de Patricia Mercado se llama Lourdes Pérez? ¿No se trata de otra Lourdes Pérez? ¿Existe un correo institucional, o en Alternativa, con las características y/o nombre de usuario indicado en la "entrada" de Pérez Fernando? En caso de que así sea, ¿verdaderamente de esa cuenta de correo se reenvió el mensaje en cuestión? ¿Si se hizo lo que pedía el mensaje en cadena o "cadena"?   

 

 

Y para acabar… que mejor que volver al principio:

 

Si piden que se acepte que ALGUNOS (ojo, algunos) integrantes –incluyendo a Patricia Mercado- del PUMACA ya se encuentran desautorizados para cuestionar alianzas convenencieras y vergonzosas (debido a distintos antecedentes; que tal vez no son exactamente iguales al presente); también es muy pertinente pedir que reconozcan que TODO el PRI de Alternativa sabe perfectamente quien es el PRI, que les ofrece, que les ofreció y lo que no ofrece a la sociedad; y que, aún a pesar de todo ello (¿o en base a ello?), decidieron (y hasta presumen) aliarse con ese instituto político. Así de sencillo (¿o complejo?)

…

Ya no hay duda, si Alternativa no pierde (en un futuro cercano o lejano) la posibilidad de sobrevivir (de buena manera), ni los deseos de ello, será por que el grupo vencedor del actual conflicto fue el conformado por la gente realmente valiosa del PUMACA; será por que ese grupo asumió la dirección y construcción constante del mismo; será por que ese grupo no sólo se volvió una "columna" del mismo, sino su mismísimo y apasionado CORAZÓN…

AHÍ VA…QUEBRÁNDOSE, NO, NO TANTO…SÍ…NO…

 

A continuación (bueno, no tan a continuación), transcribiré algunas notas, opiniones y desplegados (las negritas u otro tipo de énfasis serán míos) relacionados con la nueva batalla que tiene lugar al interior de Alternativa. Todo el siguiente material también nos puede servir como una especie de recuento de dicha batalla. Batalla ésta que ha producido, una vez más, que dentro del citado partido se constituyan dos grupos antagónicos (en este caso no "columnas"; aunque, tal vez, en el primer caso eso de las columnas sólo fue una cuestión nominativa o teórica). Grupos que buscan quedarse con la conducción del partido (hecho que ambos bandos sólo reconocen de manera implícita).

 

Considero que uno de esos grupos (el de los "pragmáticos realistas e inteligentes" ó PRI) lo hace de esa forma –implícita- con el objeto de no exponer abiertamente las verdaderas motivaciones o "motores" de sus actos y decisiones, a saber: cultura política del priolítico y grandes "estímulos" monetarios. Es decir, todavía quieren (¿o les conviene?) aparentar y/o aseverar que los mueve el bienestar y progreso del partido, los cuales, según ellos, sólo podrán alcanzarse si se concretan o cristalizan (sin importar cómo o a qué precio) determinadas metas "supremas" como a) el "crecimiento" del instituto político; b) su consolidación o c) su refrendo en las distintas entidades federativas (sin decir que un partido pólitico nacional, que no alcanza en una elección estatal el porcentaje mínimo de votación, no pierde su "registro estatal" [ya que tal cosa no existe en su caso], ni mucho menos su registro "nacional" o naturaleza nacional. Sólo pierde su derecho a recibir, de parte de los institutos electorales locales, posteriores ministraciones o parcialidades del financiamiento público [cosa ésta última que dicho grupo asegura no considerar su principal interés, ¿verdad?]). Metas, todas las anteriores, que sólo podrán ser alcanzadas –siempre según ese grupo- si la conducción de Alternativa queda en sus manos.

 

¿Y por qué son necesarias, "exclusivamente", sus manos ("Manos que destruyen")? ¿Porqué esas metas no pueden conseguirlas sus opositores? Porque – nuevamente, según declaraciones y/o indirectas de distintos miembros del PRI- el grupo rival está formado por muchos perversos que sólo le endulzan - constante, sumisa y acríticamente- el oído a una princesa (manipulable algunas veces; más perversa que su séquito en otras ocasiones). Además, dicha princesa quiere volverse reina indiscutible y vitalicia, una tirana, una nueva caudilla de izquierdas [sin recordar que ella, en una entrevista con Gómez Leyva,  declaró que no quería ser líder "moral" del partido, sino líder "talachera"]. Y para acabarla de amolar, los seguidores de la princesa no sólo son perversos, sino también son puristas, dogmáticos, cerrados, intolerantes, sectarios, hipócritas e ignorantes (por no decirles estúpidos) por no querer ver y aceptar la realidad de la política nacional.

 

…

Mientras tanto, el otro grupo (el de los "puristas mátalas calladas" ó PUMACA), considero que lo hace de esa forma –implícita- por cierta vergüenza o timidez, por cierta actitud timorata (digámoslo así). Es decir, muchos de los integrantes de ese grupo todavía piensan que si manifiestan -de manera totalmente clara y precisa- que dentro de sus prioridades u objetivos, durante y después de esta batalla, se encuentra el referente a hacerse del control del partido, pues, entonces, muchos de sus seguidores o "camaradas" (y que decir de sus rivales) señalarán (con dedo flamígero) que son iguales a sus opositores, que los mueve lo mismo, que son unos ambiciosos cualesquiera.

 

¿Y por qué no necesariamente todo lo asentado al final del párrafo anterior debe ser cierto? ¿Por qué ese grupo sí puede (o hasta DEBE) decir:"Si queremos, entre otras cosas, conducir este partido, dirigirlo, formarlo, SERVIRLE y MEJORARLO? Por que un gran número de integrantes de ese grupo  (que quede claro, UN GRAN NÚMERO, ya que algunos todavía pueden "migrar" [si no es que ya lo hicieron subrepticiamente], sin pena alguna, al bando opuesto o a otro similar a éste), conservan realmente principios, convicciones, sueños, proyectos e ideas-actitudes-sentimientos valiosos, no negociables y dignos de imitar. Además, ese grupo sigue nutriéndose de y representando a la innegable mayoría de militantes y simpatizantes del partido, a esa mayoría que no está dispuesta, entre otras cosas, a seguir permitiendo que la cínica (pero también genial) frase de Groucho Marx ("Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros") sea el "mandamiento número uno" de los políticos mexicanos.

 

Ahora sí las notas, desplegados, etc.:   

 

1) Boletín de Prensa del Consejo Político

México, D.F., 23 de julio de 2006

 

Boletín de Prensa

 

Resolutivos de la Décima Sesión del Pleno del Consejo Político Federado

 

Se rechaza la coalición electoral que firmó Alternativa con el PRI en VeracruZ.

 

El Consejo reprueba la actitud del Presidente del Comité Ejecutivo Federado (CEF), Alberto Begné Guerra, al no asistir a la entrega de su informe ante el consejo, así como por su negativa a discutir con el Pleno las razones de la alianza con el PRI en Veracruz.

 

Se pronuncia el Consejo contra la agresión sufrida por el coordinador provisional de Alternativa en Puebla y exige e Mario Marín el castigo de los culpables.

 

Se pronuncia también por alcanzar nuevos equilibrios políticos y sociales en Oaxaca favorables a la población y sin la presencia de Ulises Ruiz.

 

Aprobados los reglamentos para avanzar hacia las asambleas estatales y la nacional para la renovación democrática de las dirigencias partidarias.

 

 

El 21 y 22 de julio se llevó a cabo la Décima Sesión Ordinaria del Pleno del Consejo Político Federado de Alternativa Socialdemócrata, máximo órgano de dirección nacional del partido entre asamblea y asamblea.

 

En la sesión se rechazó la coalición electoral con el PRI que aprobó una mayoría del Comité Ejecutivo Federado de Alternativa y se adoptaron las siguientes resoluciones:

 

El Consejo Político Federado reafirma la política electoral aprobada dentro del Plan de Trabajo 2007, la cual establece que Alternativa Socialdemócrata competirá en las elecciones estatales de este año sin establecer coaliciones con otros partidos. De hoy en adelante, las excepciones a esta política y la aprobación de coaliciones sólo podrán ser decididas por el Consejo Político, por lo cual se le retira al Comité Ejecutivo Federado la facultad que este Consejo le había delegado para establecer coaliciones electorales con otros partidos.

 

La coalición electoral en Veracruz con PRI, PVEM y PANAL es un hecho consumado después que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió en contra el juicio promovido por dos consejeros políticos y una de las integrantes del CEF. No obstante, este Consejo Político la rechaza y declara que dicha coalición no representa la propuesta de Alternativa a la sociedad mexicana, respaldada por más de un millón de votos en las pasadas elecciones federales de 2006. Hacer una coalición para garantizar la sobrevivencia del partido en el estado y obtener recursos públicos, impide la construcción de nuestra propia identidad político partidaria y va en contra de nuestra convicción de tomar sólo aquello que la ciudadanía nos otorgue con su voto. Hacer coaliciones sin coincidencias programáticas y políticas es una práctica oportunista que justamente se ha ganado el repudio general de la sociedad mexicana. No estamos en contra de las coaliciones pero queremos hacerlas cuando éstas beneficien a los ciudadanos y no sólo a las burocracias partidistas.

 

El presidente del partido, Alberto Begné, no acudió a la sesión para presentar su informe reglamentario y se negó a asistir a la amplia deliberación que realizó el Consejo acerca de la coalición electoral de Alternativa con el PRI en Veracruz. Por esa razón, el Consejo adoptó un punto de acuerdo en la cual reprueba el desdén y la falta de respeto hacia el Consejo mostrados por el Presidente del Comité Ejecutivo Federado.

 

Ante la agresión física que el 20 de julio sufrió el Coordinador Provisional del partido en el estado de Puebla, Lic. José Luís Cardona, el Consejo decidió también exigir a las autoridades poblanas el esclarecimiento de este hecho y el castigo de los responsables. Esta agresión se presenta en el marco del hostigamiento que el Gobierno del estado de Puebla mantiene contra Alternativa debido principalmente a su firmeza en la defensa de los derechos de Lydia Cacho, violentados por el Gobernador de Puebla.

 

Sobre el conflicto en Oaxaca, el Consejo condena el clima de ingobernabilidad que prevalece en el estado, lo cual pone en evidencia la necesidad de la salida de Ulises Ruiz para dar paso una nueva institucionalidad donde se refleje la pluralidad de los actores políticos y de los movimientos sociales, a fin de transformar la realidad injusta que viven miles de mujeres y hombres oaxaqueños.

 

Finalmente, en la sesión se aprobaron los reglamentos que servirán de base para la integración democrática de los órganos de dirección de Alternativa Socialdemócrata en cada una de las entidades federativas mediante las respectivas asambleas estatales que se realizarán a lo largo de este año y durante los primeros meses de 2008, así como para la renovación de la dirección nacional en febrero de este último año.

 

Mesa Directiva del Consejo Político Federado

 

*APUNTES:

 

Este sí es, en gran medida, el partido por el cual voté, así como el partido y, principalmente, las personas, por los cuales seguiré votando. No remedos, no pantomimas, no simulaciones, no otros.

 

Al leer el reglamento de afiliación y el de la comisión autónoma de elección de órganos de dirección, me gustaron, entre otros detalles, los relativos a contemplar (sin problema alguno) la participación de los posibles militantes y simpatizantes del partido que se encuentren en el extranjero y; la de las personas transgénero. 

 

Es importante destacar que uno no debe pensar y/o confiar en que José Luis Cardona Ruiz, coordinador estatal del partido en Puebla, es completamente ajeno a los "coqueteos" príistas (para ser generosos)… ¿Por qué? Por lo que se comentó sobre de él aquí: http://diariotransicion.blogspot.com/2007/07/compr-doger-cardona-la-postulacin-de.html y otro vínculo de La quinta columna que no encuentro) [Sin omitir que el director general del diario Transición es Federico Chilián Orduña, candidato de Alternativa a la presidencia municipal de Puebla, y persona nada querida por Cardona Ruiz…¿lo odiará por que le "tumbó" su negocio y saco de la jugada a su "Gabrielito" Hinojosa?]

Además, las veces que yo me he referido a él, lo he hecho en un tono o sentido idéntico o similar al de Transición (http://librecandela.blogspot.com/2007/06/el-cuasi-desplegado-lo-siguiente.html , párrafo sexto anterior al último párrafo de ese escrito y http://librecandela.blogspot.com/2007/06/esperanza-te-resistes-morir-pero-ah-que.html, segundo párrafo)

…

¡Cuidado!,  Cardona Ruiz se presume como uno de los incondicionales de Patricia Mercado. Que no los engañe. Patricia, por favor, ¡que no te engañe!

 

2) Columna "Plaza pública", de Miguel Ángel Granados Chapa

 

(De fecha 25 de julio de 2007. Publicada, entre otros diarios, en el Reforma)

 

Falsa Alternativa

 

Cuando Patricia Mercado fue designada candidata presidencial de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, la reemplazó al frente de ese partido Alberto Begné. Ambos se mantuvieron unidos en la crisis generada por la columna campesina que en enero del año pasado pretendió desplazar a Mercado para hacer de Víctor González Torres, el Doctor Simi, el candidato a la Presidencia de la República. Ahora los antiguos aliados, Mercado y Begné han reñido y su disputa acaso anuncia una nueva ruptura en ese partido, que es el tercer intento de un grupo de socialdemócratas por crear un partido de esa orientación en México. O por lo menos para tener un registro partidario que ofrezca a sus dirigentes capacidades financieras para su promoción.

 

La zanja entre Mercado y Begné, abierta desde que ella concluyó su participación en la contienda presidencial y quedó sin responsabilidades en el partido donde ha sido figura principal, se ensanchó en las semanas recientes, cuando el comité ejecutivo federado de Alternativa, encabezado por Begné, acordó participar en la elección local de Veracruz, a efectuarse el 2 de septiembre próximo, en alianza con el PRI, el partido Verde y el de Elba Esther Gordillo, Nueva Alianza. Mercado impugnó la decisión e hizo que algunos de sus simpatizantes acudieran al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para cuestionarla. No tuvieron éxito y la abigarrada coalición seguirá contando con el membrete de Alternativa, que a cambio de ofrecer el uso de su marca registrada recibirá un tres por ciento de la votación que obtenga la alianza, lo que le asegura su permanencia en Veracruz y un millón de pesos al mes.

 

Durante los años de más evidente falsificación de la democracia electoral en México se estilaba que los partidos de Oposición ficticia, como el PARM y el PPS, postularan al candidato del PRI. Ese estadio de la simulación se reconstruirá en la entidad gobernada por Fidel Herrera con la alianza encabezada por el tricolor, que en el último lustro normalmente lleva en el cabús al partido de Jorge González Martínez, El Niño Verde y ahora tendrá adosados a partidos que en otras entidades son sus adversarios y lo fueron en el proceso federal del año pasado.

 

Esa incongruencia fue aprovechada por Mercado para distanciarse de Begné, que terminaron empatados en el round que significó la reunión del consejo político federal efectuada el fin de semana reciente. Allí se reconoció como un hecho consumado, por el aval que le otorgó el fallo del Trife, la alianza organizada por el gobernador Herrera (que busca una posición más cómoda en la segunda mitad de su sexenio), pero Begné recibió fuertes críticas por impulsar esa coalición. A sabiendas de que eso ocurriría, el presidente del partido eludió un enfrentamiento, se abstuvo de acudir a la reunión del consejo y presentó su informe por escrito. Tal ausencia es quizá indicativa de que sus adversarios buscarán reemplazarlo.

 

O, más significativamente, que el partido se dividirá una vez más, lo que le restará posibilidades de mantener su registro en la elección federal intermedia de 2009. El año pasado Alternativa consiguió retener su patente por la candidatura de Mercado, que obtuvo un millón 129 mil votos, unos 300 mil más que los depositados a favor de sus compañeros candidatos a legisladores.

 

No es la primera vez que la socialdemocracia o quienes se arrogan la representación de esa corriente en México riñen entre sí. Tampoco lo fue la reyerta que estuvo a punto de echar de la contienda presidencial a Mercado en 2006. De hecho, casi siempre al nacer los proyectos previos de esa corriente contuvieron en su acto de nacimiento los gérmenes de su inviabilidad. Lo ha recordado oportunamente Pedro Aguirre, en una carta al semanario Emequis que esta publicación insertó en su edición de anteayer 23 de julio con el título "Sobre la hipocresía de Alternativa socialdemócrata". Aguirre fue asesor de José Woldenberg en la presidencia del IFE, y miembro de Democracia Social y México Posible, los primeros intentos de organizar un partido de ese corte en México y luego encabezó la fundación con que Convergencia buscó a su vez instalarse en ese nicho del mercado de imágenes políticas en nuestro país. Dirigió la revista Voz y voto en el breve lapso en que Jorge Alcocer se ausentó de ella para impulsar, sin éxito, su iniciativa partidaria, Fuerza Ciudadana.

 

"Es hora de dejar las hipocresías a un lado: si bien es cierto que en Democracia Social hubo algunas personas interesadas en sacar una opción diferente e independiente, también es cierto que el partido nació bajo el imprescindible apoyo de la Secretaría de Gobernación. Esto, todos los ex dirigentes de DS lo saben perfectamente bien. Asimismo, en DS había personalidades y grupos que muy bien tenían (¡y vaya que sigue teniendo!) su 'priista interior...

 

"Alternativa nace como una mezcolanza de grupos que no tenían nada qué ver entre sí... Es hora que Mercado y sus coaligados expliquen la razón por la que se aliaron con los grupos y personalidades de dudoso prestigio que integraron la 'columna campesina'... También es pertinente que aclaren qué pacto permitió que la candidatura de Mercado sobreviviera la crisis que estuvo a punto de hacerla naufragar... No hacerlo equivaldría a mantener una imagen purista hipócrita, puesto que todas estas alianzas muestran de manera categórica que Mercado y su grupo de 'idealistas' son mucho más pragmáticos de lo que aparentan...".

 

*APUNTES: Como yo sí ignoraba ¿el rumor? o ¿indudable realidad? de que detrás de Democracia Social estuvo, en gran medida, la Secretaría de Gobernación, pregunto: ¿Labastida Ochoa y Chuayfett Chemor, secretarios de gobernación durante la administración zedillista, realizaron todo cuanto estuvo a su mano (porque después les rendiría frutos) para que Democracia Social obtuviera su registro?; ¿A qué candidato o partido se buscaba afectar con ese nuevo partido? ¿Al faxista y su alianza por el cambio?; ¿A Cuauhtémoc Cárdenas y su alianza –también abigarrada- por México?; ¿También Gilberto Rincón Gallardo supo del apoyo de la SEGOB? ¿Por ello obtuvo la dirección del CONAPRED?; ¿Pedro Aguirre luchó, junto a otros, para que desapareciera la fuerte "influencia" o "tutelaje" de la SEGOB o, prefirió aceptarla integralmente y/o sacarle provecho?; ¿José Woldenberg, Mauricio Merino, Jaime Cárdenas, Jacqueline Peschard y Alonso Lujambio –algunos de los consejeros electorales de ese tiempo- obtuvieron beneficios de distinta índole por haberle otorgado el registro a Democracia Social?; ¿No Lujambio es una persona, digamos, "muy cercana" al PAN?

 

3) Comentario de Pedro Aguirre escrito en el blog de Andrés el día 04/08/07

 

(dentro de la "entrada" denominada "La respuesta a Miguel Ángel Granados Chapa")

 

Sr. Lajous:

 

Mucho le agradezco su intento de responder a mi pregunta, aunque sea de manera indirecta. Sí, por que le hago notar que quien cuestiona la naturaleza de sus alianzas y su la escasa autoridad moral de su grupo soy yo. El maestro Granados Chapa me hace el favor de citarme. ¿No lo noto? En fin. El caso es que la suya es una respuesta completamente insatisfactoria. Usted afirma que aceptó las alianzas en base exclusivamente a las impresiones personales que le habían provocado dos personas: Alberto Begne y Nacho Iris, pero olvida que las alianzas que ustedes establecieron fueron, principalmente, con dos grupos la CODUC y Fuerza Ciudadana. Ambas entidades tenían antecedentes claros en política, el primero como un grupito invasor de tierras corrupto y corporativo; el segundo como un partido dueño de una plataforma ideológica que muy difícilmente podría encuadrarse en la socialdemocracia. Esto, Por no hablar del Partido Humanista, de Mauricio Valdés, o de los compañeros de Sentimientos de la Nación. ¿Por que los omite?

 

¿De verdad fue usted tan ingenuo de no averiguar sobre los antecedentes de los grupos con los que se estaba aliando y únicamente actuó motivado por las promesas y las impresiones personales? Eso hablaría muy mal de su sensibilidad e intuición política, así como de su visión estratégica, señor Lajous.

 

Yo no se si usted, pero Patricia y la mayor parte de los dirigentes de Alternativa bien sabían que clase de grupos se estaban aliando y, sin embargo, lo hicieron, en atención a objetivas necesidades de praxis política. No tan clara me resulta la insistencia con la que Patricia postuló, en su oportunidad, la conveniencia de unirse a la candidatura de la priísta Beatriz Paredes en el DF.

 

La cuestión de fondo sigue siendo la misma: ¿Con que autoridad moral se oponen ahora, de manera tan rabiosa, a convalidar la decisión del CEF de aliarse al PRI en Veracruz?

 

Atentamente

Pedro Aguirre

 

*APUNTES:

 

Respuesta al anterior comentario no ha habido.

 

Yo no me acuerdo haber escuchado o leído que Patricia Mercado con "insistencia" postulara sobre la conveniencia de unirse a la candidatura de Beatriz Paredes en el DF. No recuerdo, más no niego -categóricamente y en automático- ello. Lo que sí recuerdo es que Beatriz Paredes y Rosario Robles se presentaron como aspirantes a la candidatura de Alternativa a la Jefatura de Gobierno del DF, y que ambas (por fortuna, y otra acción que alabé) fueron rechazadas (y ya saben, después llegó el "excelente" candidato Jiménez Pons)

 

Respecto al Partido Humanista y Mauricio Valdés, cabe recordar que terminaron sumándose a las acciones e intentonas de "los nachos".  "Sentimientos de la Nación" y su líder, Rafael Piñeiro López, cargaban sobre si la mala fama de haber sido alumnos de Talamantes, el dirigente del extinto "ferrocarril" ó PFCRN. Parecía que se habían "regenerado" o, por lo menos, de que habían aprendido a "contener" a su "príista interno" (ya que apoyaron a Patricia Mercado durante la anterior confrontación). Actualmente forman parte del grupo de Begné (el cual, por cierto, ya sabemos –a diferencia del caso de De la Torre- por cuantas monedas se vendió… por casi un millón de ellas)

 

El grupo de Yris también estuvo "contenido" hasta que llegó Héctor Sánchez, Flavio Sosa y compañía (Unidad Popular). Estos últimos vinieron a ejercer sus tan bien aprendidas prácticas y "teorías" políticas, así como a "desamarrar" o "sacar" el verdadero yo de los "nachos".

 

¿Por qué se aliaron a esos grupos? Por lo que ya expresé en otra ocasión y que aquí reproduzco: "Bueno, bueno, ¿y por qué llegó acompañado de ese grupo? ¿por qué ese grupo fue aceptado por los integrantes de la "columna" socialdemócrata? Por que, simplemente, les hacían falta personas para completar la cantidad establecida por el COFIPE para la constitución de un nuevo partido (cantidad que, junto con otros requisitos, había sido, extrañamente, "endurecida") Es decir, gran parte de los socialdemócratas se atuvieron a un criterio de pragmatismo puro o –si se quiere ver así- sólo "usaron" a los que posteriormente fueron denominados "los nachos". En su descargo tengo que decir que Ignacio Yris y compañía empezaron a mostrar su verdadera naturaleza no desde un principio, sino hasta que llegaron -y empezaron a ejercer influencia- los Héctor Sánchez, los Flavio Sosa, etc. Aunado a ello, no se puede omitir que todas estas personas, por fortuna, ya fueron expulsadas o defenestradas del partido."

 

4) Nota del periódico Reforma

 

Revoca Mercado facultades a Begné

Acuerdan consejeros del partido Alternativa retirar al CEN derecho de registrar candidaturas

 

Ariadna García (19 agosto 2007).- El conflicto al interior del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina crece.Durante la primer sesión extraordinaria de Consejo Político Federado del organismo, Patricia Mercado, la ex candidata presidencial, se impuso ayer al dirigente del partido Alberto Begné.Los consejeros políticos determinaron revocar el acuerdo mediante el cual se delega al Comité Ejecutivo la facultad para registrar las candidaturas definitivas a puestos de elección popular en los comicios estatales.La decisión queda ahora en manos del Consejo Político Federado.Además se aprobó la creación de la Comisión Especial de Presupuesto que dará seguimiento a los recursos que ejerce el organismo político.Recientemente los conflictos al interior de Alternativa se agudizaron por las alianzas electorales que aprobó el dirigente del partido, principalmente en Veracruz.De las 19 candidaturas con las que el PASC contenderá en las elecciones del próximo 11 de noviembre -en las que se renovarán 19 diputaciones locales y 40 alcaldías-Begné dio luz verde a 17 ex militantes de otros partidos.Durante la presente semana se convocó a una sesión extraordinaria del Consejo Político para discutir el tema.Sin embargo, de 102 consejeros llegaron solamente 54. No estuvo presente el dirigente Alberto Begné ni los consejeros que se identifican con él."Desafortunadamente no contamos con la presencia de Alberto Begné. No hubo ninguna justificación. Esperábamos tener la oportunidad de discutir con él la política de alianzas que está impulsando y debatir con él en el máximo órgano del partido que es el Consejo Político."Queríamos debatir con él la política electoral, es decir, por qué tenemos tan malos resultados en las elecciones."Si es un acto deliberado el buscar alianzas con otros partidos o si tenemos alguna falla que atender", declaró el consejero político Jesús Robles.En entrevista, dijo que las resoluciones del Consejo Político representan una derrota para el discurso de Begné que buscó alianzas con lo que denominó sectores progresistas."No ha podido responder (Begné) qué de progresista tiene el Partido Verde o el PRI de Mario Marín, de Ulises Ruiz, de Fidel Herrera. Es una derrota para esa visión y su discurso que era renovar el partido. No entendemos por qué acabamos en manos de quienes han obstaculizado el desarrollo del País", comentó.Al referirse a la creación de la Comisión Especial de Presupuesto, Robles explicó que se trata de verificar a dónde van los recursos del partido.

Al buscar al dirigente del partido, Alberto Begné, se informó que se encontraba en una reunión, sin embargo, más tarde no respondió el teléfono.

 

Así lo dijo "Queríamos debatir con él (Alberto Begné) la política electoral, es decir, por qué tenemos tan malos resultados en las elecciones. Si es un acto deliberado el buscar alianzas con otros partidos o si tenemos alguna falla que atender".Jesús Robles. Consejero político de Alternativa.

 

*APUNTES:

 

Efectivamente, ¿dónde están esos sectores "progresistas" o "de izquierda" del PRI?... ¿cuál es el sector o grupo del PRI, integrado por dirigentes, y/o militantes "de peso", que sea progresista o socialdemócrata o de cualquier otra izquierda?...Nombres. ¿Por qué el PRI de Alternativa no ha podido señalar esos nombres? ¿El Verde Ecologista es progresista? ¿El PANAL es de izquierdas? ¿"La maestra" es socialista? ¿Kacawahgi nos resulto un intelectual o un ideólogo de izquierda? ¿Cómo tendrá el partido y "su gente" la oportunidad de aplicar sus propuestas o parte de la agenda "progresista" del país, si ni siquiera lograron conseguir que les regalaran una diputación por el principio de representación proporcional? ¿Lo harán sus tres aliados jarochos? (olvidando que las alianzas electorales sólo surten sus efectos hasta el final del proceso electoral correspondiente; más si no se reconocen las coaliciones parlamentarias) ¿O qué, piensan fusionarse en Veracruz a uno de esos tres partidos? ¿O piensan crear un frente? …mmm puede ser (¿lo llamarán el Tiburón-FAP ó el FAP-Veracruz?)  

 

CONTINUARÁ...