LA IZQUIERDA DEL SIGLO XXI
19 oct 2011
1 oct 2011
Las elecciones primarias en México
*Para los curiosos de Argentina que entraron a este blog,en semanas pasadas,buscando información al respecto :)
En nuestro país,propiamente, nunca ha habido,ni en tiempos recientes o de mayor pluralidad política,algo que pudiera considerarse -formalmente- una elección primaria;mucho menos al estilo de las que se realizan en Estados Unidos desde hace años. Ello se debe,principalmente,a la coexistencia de un partido de Estado predominante y de liderazgos muy carismáticos o caudilliles en los verdaderos partidos de izquierda o de oposición,considerados éstos como ilegales hasta los finales de los años setenta.
En otras palabras,la diversidad de circunstancias de la realidad política nacional convergieron para que,en los distintos bandos o espectros políticos,surgieran,por lo general, candidaturas únicas o de enorme peso que anularon,hicieron innecesarias o volvieron una farsa las elecciones primarias.
Repito,unas elecciones primarias estilo las de Estados Unidos son todavía más un ave rara, o de plano inexistente, en el pantano político mexicano. Nunca o casi nunca,ni los partidos grandes ni los partidos minoritarios, han tenido 2 o 3 candidatos muy fuertes,acompañados de un número X de contendientes de menor arraste o poder, que se hayan disputado el abanderar a sus institutos políticos en las elecciones generales,ya sea vía asambleas estatales de delegados (caucus) y/o votaciones -en boleta o urna electrónica- secretas abiertas,semiabiertas o sólo de militantes.
Para el próximo año de elecciones presidenciales,todo indica que los tres partidos políticos con mayor número de votos,los cuales,supuestamente, representan a los 3 principales o básicos puntos del espectro ideológico (izquierda,derecha y centro),ahora sí celebrarán o llevarán a cabo,en distintas modalidades o con sus particularidades,elecciones primarias.
El partido derechista Acción Nacional (PAN),gobernante actual, con 3 precandidatos o aspirantes,apunta para ser el que llevará a cabo sus elecciones primarias más parecidas a las estadounidenses (votación popular con boleta en las 32 entidades federativas-31 estados y un Distro Federal-sólo para sus militantes y simpatizantes).Es obligación decir que algo muy similar realizaron en 2006.En aquella ocasión realizaron sus elecciones primarias o votaciones internas en 4 días o jornadas comiciales distintos (cada una de aquellas agrupó a 8 entidades federativas).El mayor número de votos en cada entidad federativa y el mayor número de entidades federativas son los elementos que produjeron,y que en esta ocasión también producirían,al ganador,al candidato o candidata presidencial.
El otrora partido de Estado,el Revolucionario Institucional (PRI),con 2 precandidatos o aspirantes,barajea 3 opciones para elegir a su abanderado presidencial: encuesta nacional,votación entre sus militantes o convención/congreso de delegados.Cabe destacar que ésta última opción es o sería algo más parecido a los congresos de los partidos únicos de Cuba o de China o de la extinta URSS,que a los caucuses estadounidenses.
El mayor partido de izquierdas electorales,el de la Revolución Democrática (PRD),con 2 precandidatos o aspirantes, ha afirmado o dejado ver que,muy seguramente,su elección primaria o interna se decidirá via una encuesta o consulta popular nacional,semiabierta (militantes,simpatizantes y casi todos los demás integrantes de la sociedad que quieran participar o responder al respecto). Yo no estoy de acuerdo con ello,más por las justificadas críticas que han recaído en las encuestas y sondeos de opinión.Además,dicho partido, en sus estatutos vigentes, establece la obligación primaria (modificable sí,pero aún no realizada) de elegir a su candidato presidencial vía votación popular abierta con boleta.
Uno de los precandidatos de este partido fue el candidato que, en 2006, no le fue reconocido su triunfo,el cual le fue negado o anulado mediante un fraude electoral.
Bien,también cabe agregar que en si ninguno de esos 3 partidos llevarán a cabo o pondrán en marcha campañas de proseletismo(ni internas ni externas),ni auspiciarán debates entre sus precandidatos. O esas campañas no se desarrollarán con los tradicionales o más conocidos actos y medios de propaganda,serán muy "en corto",disimuladas y/o dirigida a pequeños grupos/enfocadas en eventos no multitudinarios o de alcance masivo.
En nuestro país,propiamente, nunca ha habido,ni en tiempos recientes o de mayor pluralidad política,algo que pudiera considerarse -formalmente- una elección primaria;mucho menos al estilo de las que se realizan en Estados Unidos desde hace años. Ello se debe,principalmente,a la coexistencia de un partido de Estado predominante y de liderazgos muy carismáticos o caudilliles en los verdaderos partidos de izquierda o de oposición,considerados éstos como ilegales hasta los finales de los años setenta.
En otras palabras,la diversidad de circunstancias de la realidad política nacional convergieron para que,en los distintos bandos o espectros políticos,surgieran,por lo general, candidaturas únicas o de enorme peso que anularon,hicieron innecesarias o volvieron una farsa las elecciones primarias.
Repito,unas elecciones primarias estilo las de Estados Unidos son todavía más un ave rara, o de plano inexistente, en el pantano político mexicano. Nunca o casi nunca,ni los partidos grandes ni los partidos minoritarios, han tenido 2 o 3 candidatos muy fuertes,acompañados de un número X de contendientes de menor arraste o poder, que se hayan disputado el abanderar a sus institutos políticos en las elecciones generales,ya sea vía asambleas estatales de delegados (caucus) y/o votaciones -en boleta o urna electrónica- secretas abiertas,semiabiertas o sólo de militantes.
Para el próximo año de elecciones presidenciales,todo indica que los tres partidos políticos con mayor número de votos,los cuales,supuestamente, representan a los 3 principales o básicos puntos del espectro ideológico (izquierda,derecha y centro),ahora sí celebrarán o llevarán a cabo,en distintas modalidades o con sus particularidades,elecciones primarias.
El partido derechista Acción Nacional (PAN),gobernante actual, con 3 precandidatos o aspirantes,apunta para ser el que llevará a cabo sus elecciones primarias más parecidas a las estadounidenses (votación popular con boleta en las 32 entidades federativas-31 estados y un Distro Federal-sólo para sus militantes y simpatizantes).Es obligación decir que algo muy similar realizaron en 2006.En aquella ocasión realizaron sus elecciones primarias o votaciones internas en 4 días o jornadas comiciales distintos (cada una de aquellas agrupó a 8 entidades federativas).El mayor número de votos en cada entidad federativa y el mayor número de entidades federativas son los elementos que produjeron,y que en esta ocasión también producirían,al ganador,al candidato o candidata presidencial.
El otrora partido de Estado,el Revolucionario Institucional (PRI),con 2 precandidatos o aspirantes,barajea 3 opciones para elegir a su abanderado presidencial: encuesta nacional,votación entre sus militantes o convención/congreso de delegados.Cabe destacar que ésta última opción es o sería algo más parecido a los congresos de los partidos únicos de Cuba o de China o de la extinta URSS,que a los caucuses estadounidenses.
El mayor partido de izquierdas electorales,el de la Revolución Democrática (PRD),con 2 precandidatos o aspirantes, ha afirmado o dejado ver que,muy seguramente,su elección primaria o interna se decidirá via una encuesta o consulta popular nacional,semiabierta (militantes,simpatizantes y casi todos los demás integrantes de la sociedad que quieran participar o responder al respecto). Yo no estoy de acuerdo con ello,más por las justificadas críticas que han recaído en las encuestas y sondeos de opinión.Además,dicho partido, en sus estatutos vigentes, establece la obligación primaria (modificable sí,pero aún no realizada) de elegir a su candidato presidencial vía votación popular abierta con boleta.
Uno de los precandidatos de este partido fue el candidato que, en 2006, no le fue reconocido su triunfo,el cual le fue negado o anulado mediante un fraude electoral.
Bien,también cabe agregar que en si ninguno de esos 3 partidos llevarán a cabo o pondrán en marcha campañas de proseletismo(ni internas ni externas),ni auspiciarán debates entre sus precandidatos. O esas campañas no se desarrollarán con los tradicionales o más conocidos actos y medios de propaganda,serán muy "en corto",disimuladas y/o dirigida a pequeños grupos/enfocadas en eventos no multitudinarios o de alcance masivo.
9 ago 2011
6 ago 2011
BREVE REVISIÓN DE REFORMAS A LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL
"Quien sacrifica la libertad en nombre de la seguridad (y lo peor, de una falsa o manipulada seguridad), no merece ni la libertad ni la seguridad".
Paráfrasis de Benjamin Franklin
1) Muy ambigua;perversa y peligrosamente ambigua,laxa, la definición de "Amenazas" a la Seguridad Nacional/Seguridad Interior.
Artículo 1 fracc III de Ley de Seguridad Nacional (LSN) (Minuta o proyecto de reformas en cuestión):
"Amenaza: Los actos que por sus características afectan,total o parcialmente,la Seguridad Nacional"
Estando en juego cuestiones tan importantes como derechos humanos,libertades civiles y la seguridad/estabilidad de un país,se debería esperar y EXIGIR definiciones y conceptos CLAROS,CONCRETOS,LIMITATIVOS NO ENUNCIATIVOS,EXPRESOS Y NO DISCRECIONALES O DE ARBITRARIA INTERPRETACIÓN/APLICACIÓN.
Si bien es cierto que más adelante,en el artículo 5, se presenta un catálogo de lo que se considerará Amenazas a la Seguridad Nacional, la peligrosa, la amenazante ambiguedad se mantiene en fracciones como estas:
"XIII.- Actos tendientes a obstaculizar o bloquear actividades de inteligencia o contrainteligencia" La presentación de un amparo para evitar que mi compañía de cable dé mis datos o de algún recurso ante el IFAI, será entonces considerado un obstáculo a actividades de "inteligencia"??
"XV.- Actos o hechos que de conformidad a la declaratoria que se expida, afecten la Seguridad Interior" Nuevamente caemos en lo enunciativo,en lo casuístico,en lo q se les antoje clasificar como amenaza en cada caso o región en particular. Si una declaratoria de afectación establece que protestas de un grupo o campañas de denuncias de otro afectan o ponen en peligro Seguridad Interior,entonces todos los actos o hechos de ese grupo y de sus integrantes serán considerados perseguibles,sancionables??
2) Agenda Nacional de Riesgos y Amenazas; ¿Qué es lo que entraría aquí, qué sería incluido aquí, desde 1 huracán poderoso de temporada hasta un movimiento político social denunciante de fraude electoral?
3) En el dictamen/minuta en cuestión veladamente,o ni tan veladamente,se está estableciendo una exculpación penal,causa excluyente de responsabilidad penal de manga ancha,para agentes del CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional)
"Artículo 19 último párrafo LSN.- En el ejercicio de las atribuciones propias de producción de inteligencia y contrainteligencia, se entenderá que los servidores públicos del Centro actúan en cumplimiento de un deber jurídico,siempre que lo hagan conforme a las disposiciones aplicables"
4) Ingreso,permanencia,selección,capacitación,ascenso,etc. de personal del CISEN regulados por un estatuto emitido por Presidente de la República, y no por una ley del Congreso. Desafortunado y erróneo ello. Un órgano de tal importancia debería poseer como fundamento legal una normativa emanada del Poder Legislativo, no sólo de un sólo hombre.
5) Empresas de telecomunicaciones,proveedoras de servicios relacionadas con las mismas,obligadas a dar datos de sus clientes o suscriptores y a permitir intervencion de comunicaciones por parte del CISEN. Sí, esas intervenciones y entregas de informaciones sólo serían autorizadas mediante orden judicial, pero sabemos que en México la "justicia" se carga muy fácilmente del lado de los poderosos y de los abusos gubernamentales; además,así como hay jueces muy queridos por autoridades y Ministerios Publicos porque obsequian como dulces órdenes de aprehensión y autos de formal prisión, porqué no afirmar que fácilmente pueden haber jueces que obsequiarán al por mayor,sin análisis concienzudo y recto, autorizaciones de intervenciones de comunicaciones privadas.
6) Declaración de Afectación a la Seguridad Interior (la "perla" principal de esta iniciativa fascistoide peligrosamente militarizante) es constitucional?? Se trata de una suspensión de derechos,estado de excepción de "sólo la puntita"? Si camina como el artículo 29 constitucional, si hace como el artículo 29 constitucional, si parece el artículo 29 constitucional, pero no es el 29 constitucional,sino un similar o genérico??!!! No cabe duda,sólo en México, país surrealista y de la eterna y total simulación.
¿Porqué seguir insistiendo en saltarse permiso del Congreso y firmas de todo el gabinete para lo que es un estado de excepción "en mini",disfrazado?? Porqué dejarlo todo en un Consejo de Seguridad Nacional donde la voz cantante,sino es que única,siempre la tendrá el titular del Ejecutivo Federal??
Porqué insistir o crear,en ley secundaria,un procedimiento igual o más complejo y más fascista que el previsto CONSTITUCIONALMENTE(LEY PRIMARIA) en artículo 29 de nuestra Carta Magna:
"Artículo 29. En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente cuando aquel no estuviere reunido, podrá restringir o suspender en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los derechos y las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la restricción o suspensión se contraiga a determinada persona. Si la restricción o suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación; pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará de inmediato al Congreso para que las acuerde.
En los decretos que se expidan, no podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio de los derechos a la no discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección a la familia, al nombre, a la nacionalidad; los derechos de la niñez; los derechos políticos; las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia religiosa alguna; el principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de la pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servidumbre; la prohibición de la desaparición forzada y la tortura; ni las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos.
La restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y garantías debe estar fundada y motivada en los términos establecidos por esta Constitución y ser proporcional al peligro a que se hace frente,observando en todo momento los principios de legalidad, racionalidad, proclamación, publicidad y no discriminación.
Cuando se ponga fin a la restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y garantías, bien sea por cumplirse el plazo o porque así lo decrete el Congreso, todas las medidas legales y administrativas adoptadas durante su vigencia quedarán sin efecto de forma inmediata. El Ejecutivo no podrá hacer observaciones al decreto mediante el cual el Congreso revoque la restricción o suspensión.
Los decretos expedidos por el Ejecutivo durante la restricción o suspensión, serán revisados de oficio e inmediatamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la que deberá pronunciarse con la mayor prontitud sobre su constitucionalidad y validez."
7) En Declaratoria de Afectación a Seguridad Interior,la cual se publicaría en Diario Oficial de la Federación,se "invitaria/convocaría" a la población de la zona afectada,o inmiscuida en situación problemática, a "cooperar" con las condiciones que estableciera esa declaratoria y con las autoridades que tomaran control del lugar (las militares) ¿¿Cómo debería "cooperar" la población?? Habrá sanciones,castigos para los que no lo hicieran??¿¿De qué clase?? Bajo qué criterios o parámetros se calificaría una buena o mala cooperación con la declaratoria de afectación?? La publicación o difusión de algún escrito o similar en contra de declaración,en región "afectada",durante el tiempo de aquella, sería considerada una no cooperación??
8) Se insiste,se mantiene el fomentar o promover el "chivatazo",la denuncia o delación ANÓNIMA,real o falsa,voluntaria o inducida/obligada,como tarea de "inteligencia" y "contrainteligencia". Además, se establece que autoridades,civiles o militares,en tareas de inteligencia y contrainteligencia,todo por "bienestar de la seguridad nacional", podrán utilizar CUALQUIER MÉTODO DE RECOLECCIÓN U OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN.
9) El CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) sigue dependiendo de Gobernación!! espionaje represor legalizadísimo . El CISEN debe ser ya un órgano constitucional de plena y real autonomía, con políticas de Estado,beneficiosas para la mayoría y en verdad preventoras o correctoras de peligros y daños a la seguridad del país,de su población. Ya no más un brazo represor y espía del gobierno o de la pandilla en turno,nunca más un órgano cuya única seguridad y protección que busque sea la del gobierno respecto a sus gobernados mandantes.
10) Mediante el artículo cuarto transitorio del proyecto de reformas en cuestión, el cual establece que los operativos que hoy se desarrollan tienen máximo 90 días naturales para regularizarse, se está ACEPTANDO,AUNQUE SEA IMPLICITAMENTE,que las operaciones de hoy son ilegales o no tienen un fundamento/sustento constitucional/legal o que éstos son muy endebles.
Paráfrasis de Benjamin Franklin
1) Muy ambigua;perversa y peligrosamente ambigua,laxa, la definición de "Amenazas" a la Seguridad Nacional/Seguridad Interior.
Artículo 1 fracc III de Ley de Seguridad Nacional (LSN) (Minuta o proyecto de reformas en cuestión):
"Amenaza: Los actos que por sus características afectan,total o parcialmente,la Seguridad Nacional"
Estando en juego cuestiones tan importantes como derechos humanos,libertades civiles y la seguridad/estabilidad de un país,se debería esperar y EXIGIR definiciones y conceptos CLAROS,CONCRETOS,LIMITATIVOS NO ENUNCIATIVOS,EXPRESOS Y NO DISCRECIONALES O DE ARBITRARIA INTERPRETACIÓN/APLICACIÓN.
Si bien es cierto que más adelante,en el artículo 5, se presenta un catálogo de lo que se considerará Amenazas a la Seguridad Nacional, la peligrosa, la amenazante ambiguedad se mantiene en fracciones como estas:
"XIII.- Actos tendientes a obstaculizar o bloquear actividades de inteligencia o contrainteligencia" La presentación de un amparo para evitar que mi compañía de cable dé mis datos o de algún recurso ante el IFAI, será entonces considerado un obstáculo a actividades de "inteligencia"??
"XV.- Actos o hechos que de conformidad a la declaratoria que se expida, afecten la Seguridad Interior" Nuevamente caemos en lo enunciativo,en lo casuístico,en lo q se les antoje clasificar como amenaza en cada caso o región en particular. Si una declaratoria de afectación establece que protestas de un grupo o campañas de denuncias de otro afectan o ponen en peligro Seguridad Interior,entonces todos los actos o hechos de ese grupo y de sus integrantes serán considerados perseguibles,sancionables??
2) Agenda Nacional de Riesgos y Amenazas; ¿Qué es lo que entraría aquí, qué sería incluido aquí, desde 1 huracán poderoso de temporada hasta un movimiento político social denunciante de fraude electoral?
3) En el dictamen/minuta en cuestión veladamente,o ni tan veladamente,se está estableciendo una exculpación penal,causa excluyente de responsabilidad penal de manga ancha,para agentes del CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional)
"Artículo 19 último párrafo LSN.- En el ejercicio de las atribuciones propias de producción de inteligencia y contrainteligencia, se entenderá que los servidores públicos del Centro actúan en cumplimiento de un deber jurídico,siempre que lo hagan conforme a las disposiciones aplicables"
4) Ingreso,permanencia,selección,capacitación,ascenso,etc. de personal del CISEN regulados por un estatuto emitido por Presidente de la República, y no por una ley del Congreso. Desafortunado y erróneo ello. Un órgano de tal importancia debería poseer como fundamento legal una normativa emanada del Poder Legislativo, no sólo de un sólo hombre.
5) Empresas de telecomunicaciones,proveedoras de servicios relacionadas con las mismas,obligadas a dar datos de sus clientes o suscriptores y a permitir intervencion de comunicaciones por parte del CISEN. Sí, esas intervenciones y entregas de informaciones sólo serían autorizadas mediante orden judicial, pero sabemos que en México la "justicia" se carga muy fácilmente del lado de los poderosos y de los abusos gubernamentales; además,así como hay jueces muy queridos por autoridades y Ministerios Publicos porque obsequian como dulces órdenes de aprehensión y autos de formal prisión, porqué no afirmar que fácilmente pueden haber jueces que obsequiarán al por mayor,sin análisis concienzudo y recto, autorizaciones de intervenciones de comunicaciones privadas.
6) Declaración de Afectación a la Seguridad Interior (la "perla" principal de esta iniciativa fascistoide peligrosamente militarizante) es constitucional?? Se trata de una suspensión de derechos,estado de excepción de "sólo la puntita"? Si camina como el artículo 29 constitucional, si hace como el artículo 29 constitucional, si parece el artículo 29 constitucional, pero no es el 29 constitucional,sino un similar o genérico??!!! No cabe duda,sólo en México, país surrealista y de la eterna y total simulación.
¿Porqué seguir insistiendo en saltarse permiso del Congreso y firmas de todo el gabinete para lo que es un estado de excepción "en mini",disfrazado?? Porqué dejarlo todo en un Consejo de Seguridad Nacional donde la voz cantante,sino es que única,siempre la tendrá el titular del Ejecutivo Federal??
Porqué insistir o crear,en ley secundaria,un procedimiento igual o más complejo y más fascista que el previsto CONSTITUCIONALMENTE(LEY PRIMARIA) en artículo 29 de nuestra Carta Magna:
"Artículo 29. En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente cuando aquel no estuviere reunido, podrá restringir o suspender en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los derechos y las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la restricción o suspensión se contraiga a determinada persona. Si la restricción o suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación; pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará de inmediato al Congreso para que las acuerde.
En los decretos que se expidan, no podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio de los derechos a la no discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección a la familia, al nombre, a la nacionalidad; los derechos de la niñez; los derechos políticos; las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia religiosa alguna; el principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de la pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servidumbre; la prohibición de la desaparición forzada y la tortura; ni las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos.
La restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y garantías debe estar fundada y motivada en los términos establecidos por esta Constitución y ser proporcional al peligro a que se hace frente,observando en todo momento los principios de legalidad, racionalidad, proclamación, publicidad y no discriminación.
Cuando se ponga fin a la restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y garantías, bien sea por cumplirse el plazo o porque así lo decrete el Congreso, todas las medidas legales y administrativas adoptadas durante su vigencia quedarán sin efecto de forma inmediata. El Ejecutivo no podrá hacer observaciones al decreto mediante el cual el Congreso revoque la restricción o suspensión.
Los decretos expedidos por el Ejecutivo durante la restricción o suspensión, serán revisados de oficio e inmediatamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la que deberá pronunciarse con la mayor prontitud sobre su constitucionalidad y validez."
7) En Declaratoria de Afectación a Seguridad Interior,la cual se publicaría en Diario Oficial de la Federación,se "invitaria/convocaría" a la población de la zona afectada,o inmiscuida en situación problemática, a "cooperar" con las condiciones que estableciera esa declaratoria y con las autoridades que tomaran control del lugar (las militares) ¿¿Cómo debería "cooperar" la población?? Habrá sanciones,castigos para los que no lo hicieran??¿¿De qué clase?? Bajo qué criterios o parámetros se calificaría una buena o mala cooperación con la declaratoria de afectación?? La publicación o difusión de algún escrito o similar en contra de declaración,en región "afectada",durante el tiempo de aquella, sería considerada una no cooperación??
8) Se insiste,se mantiene el fomentar o promover el "chivatazo",la denuncia o delación ANÓNIMA,real o falsa,voluntaria o inducida/obligada,como tarea de "inteligencia" y "contrainteligencia". Además, se establece que autoridades,civiles o militares,en tareas de inteligencia y contrainteligencia,todo por "bienestar de la seguridad nacional", podrán utilizar CUALQUIER MÉTODO DE RECOLECCIÓN U OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN.
9) El CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) sigue dependiendo de Gobernación!! espionaje represor legalizadísimo . El CISEN debe ser ya un órgano constitucional de plena y real autonomía, con políticas de Estado,beneficiosas para la mayoría y en verdad preventoras o correctoras de peligros y daños a la seguridad del país,de su población. Ya no más un brazo represor y espía del gobierno o de la pandilla en turno,nunca más un órgano cuya única seguridad y protección que busque sea la del gobierno respecto a sus gobernados mandantes.
10) Mediante el artículo cuarto transitorio del proyecto de reformas en cuestión, el cual establece que los operativos que hoy se desarrollan tienen máximo 90 días naturales para regularizarse, se está ACEPTANDO,AUNQUE SEA IMPLICITAMENTE,que las operaciones de hoy son ilegales o no tienen un fundamento/sustento constitucional/legal o que éstos son muy endebles.
30 jul 2011
28 jul 2011
LA CIUDADANÍA ENCAJONADA
En un estacionamiento...Lugar para mi carro o Muerte!!
Hace unos meses, aquí en Puebla (centro comercial Angelópolis), y hace algunos ayeres así como en curso,en Mérida,Yucatán (centro comercial que no recuerdo su nombre), grupos de ciudadanos se organizaron vehementemente para evitar que se cobrara o que se cobrara en demasía en los estacionamientos de esas plazas comerciales.
Grupos de personas que, en su mayoría y la mayor parte de su tiempo, ignoran o desprecian todo lo de la política profesional o todo lo vinculado con los asuntos cívicos o causas/cruzadas loables,son los que formaron frentes en ambos casos antes aludidos para evitar tales atropellos (si gusta colocar las comillas a ésta última palabra,adelante,lo comprenderé perfectamente)
En otras palabras, a varios, a algunos , les puede estallar todos los días la pobreza y miseria de miles ante sus ojos; les puede golpear con fuerza,en cualquier momento, una maldita,fallida,injusta e hipócrita guerra; pueden paseárseles impunemente en sus narices,y gracias a su dinero,pederastas,asesinos y corruptos disfrazados de servidores públicos, y no hacen nada, no se agrupan o se organizan para evitar,denunciar o solucionar ello; pero eso sí, que no se metan o quieran meter con cuestiones relacionadas con su automóvil o consumismo porque la revolución empieza y el saberse y hacerse valer como ciudadano aflora.
Y si esos grupos o frentes tienen sus grandes victorias, al conseguir las bajas de las tarifas de estacionamiento o el no establecimiento de las mismas, vuelven a colgar sus trajes ciudadanos para la siguiente fiesta cívica de ocasión; asi mismo,el sistema sonrié y celebra ya que le habrán otorgado más valvulas de escape, más respiraciones artificiales o cuidados intensivos; sin esfuerzo habrá conseguido más espejismos de triunfos procívicos, de derrotas infringidas al Goliat Gobierno o Leviatan; tendrá más tiempo de vida.
Y que conste que no me opongo a triunfos reales de la ciudadanía,del pueblo, que se den en múltiples ambitos, con diferentes causas, con un gradualismo acelerado,profundo y permanente (si se dan con prontitud y radicalismo,mucho mejor); pero,en verdad, ¿Qué tanto beneficio colectivo, que tanto aprendizaje o cambio para bien colectivos,trae consigo lograr que yo y otros que tengan carro(para empezar,universo limitado)nos ahorremos 70,80,100 pesos (dependiendo del número de horas,claro está)antes de acceder a un lugar en donde seguramente todas nuestras compras o consumos diluirán ese ahorro???
Además, siguiendo siempre en la línea del aprendizaje, de las victorias y la profundización auténticamente ciudadanos,colectivos, ¿Qué tan público es el estacionamiento de un centro comercial o empresa o ente privado,el cual es dueño del predio dentro del que se encuentra aquel?? Es muy público dirán algunos porque,entre otras razones,esos estacionamientos están regulados por odenamientos públicos municipales que regulan a los sitios que exclusivamente se dedican a brindar espacios para aparcamientos de autos.Ok,puede haber mucha razón en ello,peroo esos lugares,como acabo de señalar,se constituyen precisa y exclusivamente para eso: para brindar, a todo público, o prestar públicamente, un servicio de aparcamiento o estacionamiento de o para carros,autos; mientras que, insisto, un centro comercial, un ente privado, dueño de un predio,dentro del cual se destina un espacio para estacionamiento, posee los lugares de aparcamientos como un plus o "gancho" extra para sus potenciales clientes o consumidores. O pregúntese lo siguiente, aterrizándolo en ese plano y guardando las debidas proporciones, usted construye unos locales comerciales o una pequeña plaza para locales comerciales(como han proliferado en ciertas ciudades) y también destina una parte de su terreno o de su sitio para un estacionamiento,como un plus para sus futuros inquilinos,como una ventaja competiva ante los otros arrendadores, ¿no se vería tentado,no quisiera cobrar, aunque sea unos pesos, a los que aparquen ahí y que no guarden ninguna relación con los arrendatarios?? ¿No se molestaría o estaría muy contento si cualquiera lo tomara o usara ese espacio como estacionamiento, haciendo y deshaciendo e impidiendo las adecuadas entrada,salida y estancia de sus inquilinos y de los clientes de éstos??
Por eso digo, una democracia, una ciudadanía que no llegue más allá de esos asuntos o peleas nimias o superficiales o limitadamente beneficiosas, es una triste democracia,una lamentable ciudadanía; sólo indica que la democracia se ha quedado estacionada en el pasado y le han ponchado las llantas; nos da otra muestra de como la ciudadanía de muchos -junto con su valor,audacia y altura de miras- se encuentran bien encajonados.
Fiuu, fiuuuuuu,prirrrrr,viene,viene,viene,gobierno/elites,ahí lo que sea tu voluntad
Hace unos meses, aquí en Puebla (centro comercial Angelópolis), y hace algunos ayeres así como en curso,en Mérida,Yucatán (centro comercial que no recuerdo su nombre), grupos de ciudadanos se organizaron vehementemente para evitar que se cobrara o que se cobrara en demasía en los estacionamientos de esas plazas comerciales.
Grupos de personas que, en su mayoría y la mayor parte de su tiempo, ignoran o desprecian todo lo de la política profesional o todo lo vinculado con los asuntos cívicos o causas/cruzadas loables,son los que formaron frentes en ambos casos antes aludidos para evitar tales atropellos (si gusta colocar las comillas a ésta última palabra,adelante,lo comprenderé perfectamente)
En otras palabras, a varios, a algunos , les puede estallar todos los días la pobreza y miseria de miles ante sus ojos; les puede golpear con fuerza,en cualquier momento, una maldita,fallida,injusta e hipócrita guerra; pueden paseárseles impunemente en sus narices,y gracias a su dinero,pederastas,asesinos y corruptos disfrazados de servidores públicos, y no hacen nada, no se agrupan o se organizan para evitar,denunciar o solucionar ello; pero eso sí, que no se metan o quieran meter con cuestiones relacionadas con su automóvil o consumismo porque la revolución empieza y el saberse y hacerse valer como ciudadano aflora.
Y si esos grupos o frentes tienen sus grandes victorias, al conseguir las bajas de las tarifas de estacionamiento o el no establecimiento de las mismas, vuelven a colgar sus trajes ciudadanos para la siguiente fiesta cívica de ocasión; asi mismo,el sistema sonrié y celebra ya que le habrán otorgado más valvulas de escape, más respiraciones artificiales o cuidados intensivos; sin esfuerzo habrá conseguido más espejismos de triunfos procívicos, de derrotas infringidas al Goliat Gobierno o Leviatan; tendrá más tiempo de vida.
Y que conste que no me opongo a triunfos reales de la ciudadanía,del pueblo, que se den en múltiples ambitos, con diferentes causas, con un gradualismo acelerado,profundo y permanente (si se dan con prontitud y radicalismo,mucho mejor); pero,en verdad, ¿Qué tanto beneficio colectivo, que tanto aprendizaje o cambio para bien colectivos,trae consigo lograr que yo y otros que tengan carro(para empezar,universo limitado)nos ahorremos 70,80,100 pesos (dependiendo del número de horas,claro está)antes de acceder a un lugar en donde seguramente todas nuestras compras o consumos diluirán ese ahorro???
Además, siguiendo siempre en la línea del aprendizaje, de las victorias y la profundización auténticamente ciudadanos,colectivos, ¿Qué tan público es el estacionamiento de un centro comercial o empresa o ente privado,el cual es dueño del predio dentro del que se encuentra aquel?? Es muy público dirán algunos porque,entre otras razones,esos estacionamientos están regulados por odenamientos públicos municipales que regulan a los sitios que exclusivamente se dedican a brindar espacios para aparcamientos de autos.Ok,puede haber mucha razón en ello,peroo esos lugares,como acabo de señalar,se constituyen precisa y exclusivamente para eso: para brindar, a todo público, o prestar públicamente, un servicio de aparcamiento o estacionamiento de o para carros,autos; mientras que, insisto, un centro comercial, un ente privado, dueño de un predio,dentro del cual se destina un espacio para estacionamiento, posee los lugares de aparcamientos como un plus o "gancho" extra para sus potenciales clientes o consumidores. O pregúntese lo siguiente, aterrizándolo en ese plano y guardando las debidas proporciones, usted construye unos locales comerciales o una pequeña plaza para locales comerciales(como han proliferado en ciertas ciudades) y también destina una parte de su terreno o de su sitio para un estacionamiento,como un plus para sus futuros inquilinos,como una ventaja competiva ante los otros arrendadores, ¿no se vería tentado,no quisiera cobrar, aunque sea unos pesos, a los que aparquen ahí y que no guarden ninguna relación con los arrendatarios?? ¿No se molestaría o estaría muy contento si cualquiera lo tomara o usara ese espacio como estacionamiento, haciendo y deshaciendo e impidiendo las adecuadas entrada,salida y estancia de sus inquilinos y de los clientes de éstos??
Por eso digo, una democracia, una ciudadanía que no llegue más allá de esos asuntos o peleas nimias o superficiales o limitadamente beneficiosas, es una triste democracia,una lamentable ciudadanía; sólo indica que la democracia se ha quedado estacionada en el pasado y le han ponchado las llantas; nos da otra muestra de como la ciudadanía de muchos -junto con su valor,audacia y altura de miras- se encuentran bien encajonados.
Fiuu, fiuuuuuu,prirrrrr,viene,viene,viene,gobierno/elites,ahí lo que sea tu voluntad
"DIALOGANDO" SE NOS VA LA VIDA
Y las muertes d los nuestros,de los suyos,no reciben la justicia debida y son indignados aún más.
Como bien han señalado algunos,con los delincuentes,con los malandrines,con los verdugos o solapadores de éstos, no se tiene porque dialogar (por dignidad,por sentido lógico y por no perder tiempo o hacer más corajes). Con todos esos se deben aplicar las leyes, pero las que sí merecen llamarse así,en su expresión idónea y loable: con justicia y puntualidad.
Cuántos veces más dialogar con los obcecados,soberbios,cínicos y cerrados culpables de tantas desgracias y vejaciones? Cuántas veces más soportar largas o dilaciones y atoles con el dedo? Tú dialogarías,tendrías encuentros, con el asesino o el violador de algun familiar,con los encubridores o solapadores de aquellos?
Javier Sicilia y otros,con esas actitudes,desplantes e "inocentadas" (con tufo de perversidad), rápidamente, se han convertido ,o están ya sólo a un paso de convertirse, en válvulas de escape de lujo del sitema; en válvulas de escape móviles y maneables,al contentillo y al portador, del status quo. Para que Javier y otros como él lo entiendan un poco más: lastimosamente,han decidido codearse,hablarle,escuchar sólo a los mercaderes del templo.Adios Cristo,adios paz,mucho más aquella con justicia y dignidad.
Como bien han señalado algunos,con los delincuentes,con los malandrines,con los verdugos o solapadores de éstos, no se tiene porque dialogar (por dignidad,por sentido lógico y por no perder tiempo o hacer más corajes). Con todos esos se deben aplicar las leyes, pero las que sí merecen llamarse así,en su expresión idónea y loable: con justicia y puntualidad.
Cuántos veces más dialogar con los obcecados,soberbios,cínicos y cerrados culpables de tantas desgracias y vejaciones? Cuántas veces más soportar largas o dilaciones y atoles con el dedo? Tú dialogarías,tendrías encuentros, con el asesino o el violador de algun familiar,con los encubridores o solapadores de aquellos?
Javier Sicilia y otros,con esas actitudes,desplantes e "inocentadas" (con tufo de perversidad), rápidamente, se han convertido ,o están ya sólo a un paso de convertirse, en válvulas de escape de lujo del sitema; en válvulas de escape móviles y maneables,al contentillo y al portador, del status quo. Para que Javier y otros como él lo entiendan un poco más: lastimosamente,han decidido codearse,hablarle,escuchar sólo a los mercaderes del templo.Adios Cristo,adios paz,mucho más aquella con justicia y dignidad.
22 jul 2011
DE TU REFORMA POLÍTICA A MI REFORMA POLÍTICA...
Prefiero la mía,la de muchos como yo,que abogamos,promovemos,deseamos una REAL Y COMPLETA,BENEFICIOSA Y DEMOCRÁTICA reforma política y no una limitada,timorata,tramposa,perversa,fortalecedora de desequilibrios.
ReformaPolitícaYa están varios pidiendo,sí,pero como acabo de mencionarlo, una BUENA Y REAL REFORMA POLÍTICA YA, no sólo más "parchecitos" coyunturales al gusto y convenciencia de las élites.Y si es necesario todavía ir más allá y no quedarse sólo en una reforma política de gran calado,trascendencia y regeneración; si es factible (su urgencia la tengo más que cierta) realizar una REFORMA INTEGRAL DEL SISTEMA, yo apoyo ello, lo pido y quiero.
Los que están apoyando y sumándose presurosamente a la reforma política aprobada en el Senado, aquellos que desean que la misma sea aprobada rápidamente por Diputados y Congresos de los Estados (porque si saben que también legislaturas tienen que dar su visto bueno, verdad?), sin que se le cambie una coma, no saben (por ignorancia criticable) o sí saben (con perversidad y manipulación condenables)que están promoviendo un cambio regresivo, un conjunto de modificaciones que sólo fortalecerían el presidencialismo (o el usurpresidencialismo,que es peor)y,en menor medida, el enquistamiento parásito de la oligarquía parlamentaria.
La Reforma Política aprobada por Senado dota al Ejecutivo del veto al presupuesto (el Congreso,en teoría,es la representación nacional,del pueblo.Si ellos,legisladores, dicen que los pesos se deben gastar así y no asá,un sólo individuo y sus caprichos o forma injusta e ineficiente de gastar valen más que todos nuestros mandatarios,que todas nuestras voluntades??)y de la iniciativa legislativa preferente (es decir, en cada período ordinario de sesiones del Congreso, 1 o 2 iniciativas o propuestas de ley o reformas a la misma que enviara el Presidente tendrían trato privilegiado o preferencial; se deberían discutir antes que otras y dictaminar lo más pronto posible. Y porqué la iniciativa popular no es también preferente?O mejor aún, ¿Porqué no la iniciativa popular es la única preferente??)
Además, la reforma política senatorial permitiría que cualquier individuo usurpador de presidencias rinda protesta,a escondidas y media noche,si fuera necesario,sólo ante un individuo (presidente de la Suprema Corte de Justicia) y no ante el Congreso,la representación nacional.
Y los legisladores quieren reelegirse consecutivamente,en una misma Cámara,hasta completar 12 años, pero eso sí, de la revocación de mandato y de candidaturas indepedientes realmente "con dientes" y beneficios no quieren hablar o saber nada.
Nuestra,la mía y seguramente de otros más, REFORMA POLÍTICA (Y CONSTITUCIONAL/JURÍDICA) YA quiere y exige:
1) Iniciativas legislativas populares o ciudadanas que tengan carácter preferente exclusivo. En cada período ordinario de sesiones del Congreso 3 iniciativas populares deberán recibir dicho tratamiento o trato.
2) Plebiscito y Referendum para modificaciones sustanciales a leyes y Constitución. Invariablemente obligatorios cuando se trate de reformas o adiciones constitucionales en materia de derechos humanos,recursos estratégicos de la Nación y forma de gobierno.
3) Revocación de mandato, Juicio Político y Desafuero o Declaración de Procedencia desde los diputados locales,regidores,síndicos hasta Presidente de la República. Solicitud popular de los mismos sin requisitos inflexibles o perversos.
4) Candidaturas independientes mejor reguladas, facilitando condiciones de equidad y no favoreciendo sólo a personeros cínicos de poderes fácticos.
5) Ampliación a 4 años del período de diputados locales y federales así como de presidentes municipales. No reelección inmediata, mucho menos de cargos de elección popular obtenidos vía representación proporcional o plurinominal.
6) Elección popular de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,de los Consejeros del IFE y de los Comisionados del IFAI.
7) Cargos de elección popular, via representación proporcional, que se repartan sólo a partidos minoritarios o a agrupaciones sociales o minorías; que partidos grandes o con triunfos de mayoría relativa no entren en esa repartición.
8) Legitimación o facultad para que grupos de la sociedad civil, la ciudadanía o el pueblo puedan presentar acciones de inconstitucionalidad, aumentando obviamente el plazo actual para su interposición. No necesidad de 8 votos de los ministros de la Corte para que las sentencias de las mismas tengan aplicación general o vinculación jurídica total.
9) Sentencias de amparo que derogen en los hechos o modifiquen disposiciones normativas deberán beneficiar a todos.
10) Legitimación o facultad para que cualquier ciudadano pueda impugnar votación de una casilla y solicitar su anulación o modificación de resultados. Acceso a boletas de cualquier elección nunca más deberá ser considerado información reservada,privada o que pone en peligro seguridad del Estado.
11) Listas ABIERTAS para los cargos de elección popular vía representación proporcional. Que los ciudadanos decidamos el orden o preferencia de los candidatos en dichas listas y que podamos excluir e incluir en las mismas a quien nos plazca o parezca buena opción.
12) Posibilidad/obligación de disolución del Congreso o de renuncia de Presidente y de convocatoria a elecciones anticipadas, ya sea porque cierto número de legisladores o grupos opositores consigan votos suficientes para ello (moción suspensiva), ya sea por que determinado número de firmas de ciudadanos lo exijan sustentadamente, ya sea por que resultados de elecciones intermedias conduzcan a ello.
Sueño guajiro? Prefiero llamarle Utopía. Que para lo anterior se requiere,más en México, voluntad,sensibilidad y grandeza políticas, y éstas escasean gravemente en nuestro país?? Cierto, no me engaño o algo por el estilo, pero es mejor hacer constar que hay varios que no estamos de acuerdo con un sistema putrefacto, que no lo convalidamos ni con el silencio ni con aplausos o calificativos aprobatorios; que sí hay propuestas (no sólo críticas) viables y alternas.
ReformaPolitícaYa están varios pidiendo,sí,pero como acabo de mencionarlo, una BUENA Y REAL REFORMA POLÍTICA YA, no sólo más "parchecitos" coyunturales al gusto y convenciencia de las élites.Y si es necesario todavía ir más allá y no quedarse sólo en una reforma política de gran calado,trascendencia y regeneración; si es factible (su urgencia la tengo más que cierta) realizar una REFORMA INTEGRAL DEL SISTEMA, yo apoyo ello, lo pido y quiero.
Los que están apoyando y sumándose presurosamente a la reforma política aprobada en el Senado, aquellos que desean que la misma sea aprobada rápidamente por Diputados y Congresos de los Estados (porque si saben que también legislaturas tienen que dar su visto bueno, verdad?), sin que se le cambie una coma, no saben (por ignorancia criticable) o sí saben (con perversidad y manipulación condenables)que están promoviendo un cambio regresivo, un conjunto de modificaciones que sólo fortalecerían el presidencialismo (o el usurpresidencialismo,que es peor)y,en menor medida, el enquistamiento parásito de la oligarquía parlamentaria.
La Reforma Política aprobada por Senado dota al Ejecutivo del veto al presupuesto (el Congreso,en teoría,es la representación nacional,del pueblo.Si ellos,legisladores, dicen que los pesos se deben gastar así y no asá,un sólo individuo y sus caprichos o forma injusta e ineficiente de gastar valen más que todos nuestros mandatarios,que todas nuestras voluntades??)y de la iniciativa legislativa preferente (es decir, en cada período ordinario de sesiones del Congreso, 1 o 2 iniciativas o propuestas de ley o reformas a la misma que enviara el Presidente tendrían trato privilegiado o preferencial; se deberían discutir antes que otras y dictaminar lo más pronto posible. Y porqué la iniciativa popular no es también preferente?O mejor aún, ¿Porqué no la iniciativa popular es la única preferente??)
Además, la reforma política senatorial permitiría que cualquier individuo usurpador de presidencias rinda protesta,a escondidas y media noche,si fuera necesario,sólo ante un individuo (presidente de la Suprema Corte de Justicia) y no ante el Congreso,la representación nacional.
Y los legisladores quieren reelegirse consecutivamente,en una misma Cámara,hasta completar 12 años, pero eso sí, de la revocación de mandato y de candidaturas indepedientes realmente "con dientes" y beneficios no quieren hablar o saber nada.
Nuestra,la mía y seguramente de otros más, REFORMA POLÍTICA (Y CONSTITUCIONAL/JURÍDICA) YA quiere y exige:
1) Iniciativas legislativas populares o ciudadanas que tengan carácter preferente exclusivo. En cada período ordinario de sesiones del Congreso 3 iniciativas populares deberán recibir dicho tratamiento o trato.
2) Plebiscito y Referendum para modificaciones sustanciales a leyes y Constitución. Invariablemente obligatorios cuando se trate de reformas o adiciones constitucionales en materia de derechos humanos,recursos estratégicos de la Nación y forma de gobierno.
3) Revocación de mandato, Juicio Político y Desafuero o Declaración de Procedencia desde los diputados locales,regidores,síndicos hasta Presidente de la República. Solicitud popular de los mismos sin requisitos inflexibles o perversos.
4) Candidaturas independientes mejor reguladas, facilitando condiciones de equidad y no favoreciendo sólo a personeros cínicos de poderes fácticos.
5) Ampliación a 4 años del período de diputados locales y federales así como de presidentes municipales. No reelección inmediata, mucho menos de cargos de elección popular obtenidos vía representación proporcional o plurinominal.
6) Elección popular de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,de los Consejeros del IFE y de los Comisionados del IFAI.
7) Cargos de elección popular, via representación proporcional, que se repartan sólo a partidos minoritarios o a agrupaciones sociales o minorías; que partidos grandes o con triunfos de mayoría relativa no entren en esa repartición.
8) Legitimación o facultad para que grupos de la sociedad civil, la ciudadanía o el pueblo puedan presentar acciones de inconstitucionalidad, aumentando obviamente el plazo actual para su interposición. No necesidad de 8 votos de los ministros de la Corte para que las sentencias de las mismas tengan aplicación general o vinculación jurídica total.
9) Sentencias de amparo que derogen en los hechos o modifiquen disposiciones normativas deberán beneficiar a todos.
10) Legitimación o facultad para que cualquier ciudadano pueda impugnar votación de una casilla y solicitar su anulación o modificación de resultados. Acceso a boletas de cualquier elección nunca más deberá ser considerado información reservada,privada o que pone en peligro seguridad del Estado.
11) Listas ABIERTAS para los cargos de elección popular vía representación proporcional. Que los ciudadanos decidamos el orden o preferencia de los candidatos en dichas listas y que podamos excluir e incluir en las mismas a quien nos plazca o parezca buena opción.
12) Posibilidad/obligación de disolución del Congreso o de renuncia de Presidente y de convocatoria a elecciones anticipadas, ya sea porque cierto número de legisladores o grupos opositores consigan votos suficientes para ello (moción suspensiva), ya sea por que determinado número de firmas de ciudadanos lo exijan sustentadamente, ya sea por que resultados de elecciones intermedias conduzcan a ello.
Sueño guajiro? Prefiero llamarle Utopía. Que para lo anterior se requiere,más en México, voluntad,sensibilidad y grandeza políticas, y éstas escasean gravemente en nuestro país?? Cierto, no me engaño o algo por el estilo, pero es mejor hacer constar que hay varios que no estamos de acuerdo con un sistema putrefacto, que no lo convalidamos ni con el silencio ni con aplausos o calificativos aprobatorios; que sí hay propuestas (no sólo críticas) viables y alternas.
ENTONCES PARA QUÉ DICEN QUE QUIEREN X SI ESTÁN ENFERMAS POR Y??
De su disgustada sección
"EL HORNO NO ESTÁ PARA BOLLOS"
Seguramente tú camarada,de los que sí valen la pena,tú,espécimen raro,has tenido la poca fortuna de encontrarte o de conocer de cerca un fémino caso que dice estar encantada por los chicos preciosos,lindos,chéveres,divertidos,inteligentes,detallistas,amorosos,caballerosos y/o combinaciones de las anteriores;y terminan escogiendo o permaneciendo con los que encabezan listas de patanes,de golpeadores o vulgares,de machistas o violentos,de todo lo contrario a lo que dicen querer,disfrutar o añorar intensamente. Las "razones" (mas bien patéticas excusas;manifestaciones insultantes e irritantes de miedos,traumas,complejos o incongruencias)que te dan para "justificar" esas elecciones van desde que "él va a cambiar,puede cambiar,ya quedamos en eso"; "no quiero estar sola"(entonces tú camarada qué eres?un fastasma?!!!!) "es el papá de mis hijos y éstos quieren 2 papás,eso es un ejemplo y sano (jaaaaaa)para ellos" hasta algunas como "él está más cerca,ha hecho su lucha,me ha insistido mucho" "con el tiempo puedo llegarlo a querer,o hasta amar,más que a ti" "pues mas vale malo por conocido que bueno por conocer;pues ya que,así que sea,ya me acostumbré".
Algunas ni siquiera tiene la "amabilidad" de explicarte o "razonarte" su pésima,inconcebible elección, verdad camarada??
*****
Pero no se preocupen ni se precipiten;antes de formar un club de Toby hipermisógino o de ver que sogas los resiste más o que pistolas no saben fallar, recuerden,tengan muy presente lo siguiente (sí,sé que es muchisímo más fácil e irritante decirlo que llevarlo a cabo o esperar su aplicación, pero es cierto, contundente):
USTEDES SON ORO EXÓTICO,GARBANZO DE A LIBRA,ESPECIALES Y VALIOSOS, sólo que no se han encontrado con esa BELLÍSIMA(en todos los sentidos) MUJER que sí sabrá ver,apreciar,valorar,reconocer ello; que SÍ DESEA,QUIERE Y AMA ELLO. Llegará, se aparecerá,los encontrará? Por supuesto, experiencias personales(propias y de seres amados muy cercanos) me lo hicieron saber,me lo confirmaron...y creánme,luego llegan hasta por partida doble o triple ;) y añorándote,regocijándote de manera increíble, paradisiaca.
...Y cuando llega esa FÉMINA RECOMPENSA, ya el único porqué tormentoso que puede rondar su cabeza camaradas es ¿Porqué fui tan idiota y sufría o me moría por Y si Z es infinitamente más sensacional,es grandiosamente bella, tiene una Bella y Genial Luz y la misma se dirige y brilla con gusto hacia mí??
Si dicha pregunta llegara a atravesar su cabeza,no le hagan caso,sonrían,burlense del destino y compañía;olvidense o entierren real y totalmente,corten esa maleza,a todos esos espejismos o espejitos frágiles que se autohacen añicos y/o ponen de manifiesto su poca valía o su justa escasa dimensión; observen una vez más a ELLA y tendrán todas las respuestas correctas y, lo más importante, tendrán las FELICIDADES DESEADAS Y MERECIDAS.
"EL HORNO NO ESTÁ PARA BOLLOS"
Seguramente tú camarada,de los que sí valen la pena,tú,espécimen raro,has tenido la poca fortuna de encontrarte o de conocer de cerca un fémino caso que dice estar encantada por los chicos preciosos,lindos,chéveres,divertidos,inteligentes,detallistas,amorosos,caballerosos y/o combinaciones de las anteriores;y terminan escogiendo o permaneciendo con los que encabezan listas de patanes,de golpeadores o vulgares,de machistas o violentos,de todo lo contrario a lo que dicen querer,disfrutar o añorar intensamente. Las "razones" (mas bien patéticas excusas;manifestaciones insultantes e irritantes de miedos,traumas,complejos o incongruencias)que te dan para "justificar" esas elecciones van desde que "él va a cambiar,puede cambiar,ya quedamos en eso"; "no quiero estar sola"(entonces tú camarada qué eres?un fastasma?!!!!) "es el papá de mis hijos y éstos quieren 2 papás,eso es un ejemplo y sano (jaaaaaa)para ellos" hasta algunas como "él está más cerca,ha hecho su lucha,me ha insistido mucho" "con el tiempo puedo llegarlo a querer,o hasta amar,más que a ti" "pues mas vale malo por conocido que bueno por conocer;pues ya que,así que sea,ya me acostumbré".
Algunas ni siquiera tiene la "amabilidad" de explicarte o "razonarte" su pésima,inconcebible elección, verdad camarada??
*****
Pero no se preocupen ni se precipiten;antes de formar un club de Toby hipermisógino o de ver que sogas los resiste más o que pistolas no saben fallar, recuerden,tengan muy presente lo siguiente (sí,sé que es muchisímo más fácil e irritante decirlo que llevarlo a cabo o esperar su aplicación, pero es cierto, contundente):
USTEDES SON ORO EXÓTICO,GARBANZO DE A LIBRA,ESPECIALES Y VALIOSOS, sólo que no se han encontrado con esa BELLÍSIMA(en todos los sentidos) MUJER que sí sabrá ver,apreciar,valorar,reconocer ello; que SÍ DESEA,QUIERE Y AMA ELLO. Llegará, se aparecerá,los encontrará? Por supuesto, experiencias personales(propias y de seres amados muy cercanos) me lo hicieron saber,me lo confirmaron...y creánme,luego llegan hasta por partida doble o triple ;) y añorándote,regocijándote de manera increíble, paradisiaca.
...Y cuando llega esa FÉMINA RECOMPENSA, ya el único porqué tormentoso que puede rondar su cabeza camaradas es ¿Porqué fui tan idiota y sufría o me moría por Y si Z es infinitamente más sensacional,es grandiosamente bella, tiene una Bella y Genial Luz y la misma se dirige y brilla con gusto hacia mí??
Si dicha pregunta llegara a atravesar su cabeza,no le hagan caso,sonrían,burlense del destino y compañía;olvidense o entierren real y totalmente,corten esa maleza,a todos esos espejismos o espejitos frágiles que se autohacen añicos y/o ponen de manifiesto su poca valía o su justa escasa dimensión; observen una vez más a ELLA y tendrán todas las respuestas correctas y, lo más importante, tendrán las FELICIDADES DESEADAS Y MERECIDAS.
9 jul 2011
FACUNDO CABRAL-NO ESTAS DEPRIMIDO,ESTAS DISTRAIDO -
"NO HAS MUERTO,SÓLO T HAS IDO DE GIRA" (@taller2006) MUCHOS DEBEMOS HACER TUS COVERS
7 jul 2011
Guerra sucia y derechos humanos: Manifiesto por el asesinato de Isabel y Reyna Ayal...
Guerra sucia y derechos humanos: Manifiesto por el asesinato de Isabel y Reyna Ayal...: "Ante los hechos ocurridos el pasado domingo 3 de julio del presente, en los que Isabel y Reyna Ayala Nava fueron asesinadas arteramente en X..."
3 jul 2011
RECORDATORIOS,APUNTES Y OBSERVACIONES ANTIFRAUDE
Para toda MORENA y la Coalición UPM ENCINAS,así como para Toda o Todo aquel que aspira a elecciones limpias,igualitarias,éticas y provechosas:
1) No permitan,sin causa realmente justificada, el cambio de ubicación de las casillas. Los cambios de éstas que se registren comuniquénlos,difundánlos, lo más pronto posible. No olviden que una casilla no puede ubicarse en casas o inmuebles pertenecientes a candidatos,organizaciones o movimientos partidistas ni a las autoridades.
2) Tienen perfectamente documentado el número de boletas electas impresas para la elección? Deben ser un poco más de 10 millones. Hubo boletas sobrantes o excedentes de producción?Si las hubo,se vigiló que fueron completa y adecuadamente destruidas?. Se ha documentado y vigilado correctamente que los consejos distritales hayan repartido o distribuido a los presidentes de casilla todas las boletas que les corresponden según lista nominal,ni una más ni una menos?
Según cifras oficiales del IEEM son 10,555,736 los ciudadanos mexiquenses con posibilidad de votar en esta elección.
Conserven y verifiquen número de boletas que debieron ser inutilizadas o invalidadas por Consejos Distritales después de la actividad de conteo,sellado y enfajillado de las mismas. Esta clase de boletas NO DEBIERON HABERSE REPARTIDO O DADO a ningún presidente de casilla.
3) Documenten perfectamente las sustituciones de funcionarios de casilla,mas si se trata la del seleccionado como presidente de la misma. Se debe poner mayor atención cuando un presidente de casilla no se presenta y representantes del PRI o del PAN y/o personal del IEEM se ofrezcan presurosamente a ir a recoger el paquete electoral hasta la casa del ausente/sustituido.
4) Las encuestas de salida o a boca de urna,de casilla, están permitidas, pero las deben realizar personas debidamente identificadas como personal contrado por universidades,encuestadoras u organizaciones sociales. Los encuestadores de salida no deben pedir nombre u otros datos a sus encuestados;si realizan su encuesta de salida pidiendo la "recreación" del voto,se debe tener cuidado que la hoja que entreguen sea una simple fotocopia u hoja "normal", hoja que sólo debe contener emblemas de contendientes y no guardar similitudes con las boletas electorales.Los encuestadores de salida también están obligados a mantener y respetar secrecía del voto.
5) Durante instalación de casilla verifiquen concienzuda,adecuadamente, el número de boletas contenidas en paquete electoral que fue entregado al presidente de la mesa comicial o de votación. El número de boletas recibidas en una casilla debe ser igual al número de electores que,según listado nominal,estén registrados para la misma o les corresponda ahí votar más el número de boletas destinadas para el sufragio de los representantes(propietario y suplente) de los contendientes asignados a la misma (en este caso, al haber 3 contendientes, 2 coaliciones y un partido,serían 6 boletas electorales más electores en listado nominal de casilla)
El número máximo de electores de una casilla es 750.
A las personas que voten se les debe marcar con tinta indeleble el pulgar derecho.Si por algun motivo(lesión,amputación,etc) no puede marcarse ese dedo, se tendrá que entintar otro de la misma mano; si ello tampoco fuera posible,se tendrá que aplicar el líquido indeleble en la otra mano.También es fundamental no olvidar marcar la credencial del elector y poner la palabra "Votó" junto a su nombre en el listado o lista nominal.
Representantes de casilla MORENA-ENCINAS soliciten, durante instalación de casilla, con fundamento en artículo 197 del Código Electoral del Estado de México, el selllado o rúbrica de las boletas electorales. Dicha acción se puede hacer por partes para no impedir el comienzo de la votación. Ese sellado o rúbrica tiene como intención ser un armá más para evitar "clonación","usurpación",llenado apócrifo,"suplantación" de boletas electorales/votos
6) Durante la jornada electoral pueden presentar los escritos de protesta que gusten;el secretario de casilla está obligado a recibirlos e incorporarlos al paquete electoral,sin pero,sin demora y sin solicitar razón alguna. En esos escritos de protesta pueden dejar testimonio de culaquier irregularidad o delito que aprecien u observen. El ESCRITO DE PROTESTA más importante es el que tienen o deberían de presentar al final del ESCRUTIO Y CÓMPUTO de la casilla,ya sea porq el mismo se haya realizado de manera ilegal o tramposa,ya sea porq no estén de acuerdo con las cifras que se preten asentar o se hayan asentado. Pueden realizar esos escritos a mano. El escrito de protesta post escrutinio y computo debe ser dirigido al presidente de casilla y/o al Tribunal Electoral del Estado de México. Deberá contener su nombre y cargo,casilla y elección que se impugna,breve relato de las razones o motivos para hacerlo,fecha,hora y firma. No olviden que estos escritos de protesta son fundamentales para impugnar juridicamente la elección ante TRIEEM y el TRIFE.
Si es el caso,todas las actas que deban firmar,firménlas bajo protesta. A su firma acompañen la frase "Bajo Protesta" y las razones de ello o la leyenda "Por las razones expuestas en mi escrito de protesta no x de x hojas incluido en paquete electoral"
7) Documenten,graben,fotografien,obtengan copias perctamente legibles de las actas,principalmente de la de los resultados o escrutinio y cómputo. Aunque nadie más se ofrezca,acompañen al presidente de casilla a entregar el paquete al Consejo Distrital respectivo.Cerciorénse de que lo entregue al personal debidamente acreditado y que los resultados capturados sean los correctos.
El PREP (Programa de Resultados Electorales Preeliminares) no es definitivo ni determinante ni válido para declarar un ganador,pero sí es un referente para confirmar o deducir ya sea el triunfo o el comienzo de un fraude.
8) En los cómputos distritales se debe exigir que todas las casillas tengan resultados en los que cuadren el número de electores registrados para esa casilla;el número de votantes que ejercieron su voto;las boletas sobrantes (que debieron haber sido inutilizadas con dos rayas diagonales por secretario de casilla) y los votos (tanto válidos,incluyendo aquí los de candidatos no registrados,como los nulos). También se debe exigir la presentación,conservación y cotejo de los talonarios de folios y/o de los folios de las boletas electorales.
1) No permitan,sin causa realmente justificada, el cambio de ubicación de las casillas. Los cambios de éstas que se registren comuniquénlos,difundánlos, lo más pronto posible. No olviden que una casilla no puede ubicarse en casas o inmuebles pertenecientes a candidatos,organizaciones o movimientos partidistas ni a las autoridades.
2) Tienen perfectamente documentado el número de boletas electas impresas para la elección? Deben ser un poco más de 10 millones. Hubo boletas sobrantes o excedentes de producción?Si las hubo,se vigiló que fueron completa y adecuadamente destruidas?. Se ha documentado y vigilado correctamente que los consejos distritales hayan repartido o distribuido a los presidentes de casilla todas las boletas que les corresponden según lista nominal,ni una más ni una menos?
Según cifras oficiales del IEEM son 10,555,736 los ciudadanos mexiquenses con posibilidad de votar en esta elección.
Conserven y verifiquen número de boletas que debieron ser inutilizadas o invalidadas por Consejos Distritales después de la actividad de conteo,sellado y enfajillado de las mismas. Esta clase de boletas NO DEBIERON HABERSE REPARTIDO O DADO a ningún presidente de casilla.
3) Documenten perfectamente las sustituciones de funcionarios de casilla,mas si se trata la del seleccionado como presidente de la misma. Se debe poner mayor atención cuando un presidente de casilla no se presenta y representantes del PRI o del PAN y/o personal del IEEM se ofrezcan presurosamente a ir a recoger el paquete electoral hasta la casa del ausente/sustituido.
4) Las encuestas de salida o a boca de urna,de casilla, están permitidas, pero las deben realizar personas debidamente identificadas como personal contrado por universidades,encuestadoras u organizaciones sociales. Los encuestadores de salida no deben pedir nombre u otros datos a sus encuestados;si realizan su encuesta de salida pidiendo la "recreación" del voto,se debe tener cuidado que la hoja que entreguen sea una simple fotocopia u hoja "normal", hoja que sólo debe contener emblemas de contendientes y no guardar similitudes con las boletas electorales.Los encuestadores de salida también están obligados a mantener y respetar secrecía del voto.
5) Durante instalación de casilla verifiquen concienzuda,adecuadamente, el número de boletas contenidas en paquete electoral que fue entregado al presidente de la mesa comicial o de votación. El número de boletas recibidas en una casilla debe ser igual al número de electores que,según listado nominal,estén registrados para la misma o les corresponda ahí votar más el número de boletas destinadas para el sufragio de los representantes(propietario y suplente) de los contendientes asignados a la misma (en este caso, al haber 3 contendientes, 2 coaliciones y un partido,serían 6 boletas electorales más electores en listado nominal de casilla)
El número máximo de electores de una casilla es 750.
A las personas que voten se les debe marcar con tinta indeleble el pulgar derecho.Si por algun motivo(lesión,amputación,etc) no puede marcarse ese dedo, se tendrá que entintar otro de la misma mano; si ello tampoco fuera posible,se tendrá que aplicar el líquido indeleble en la otra mano.También es fundamental no olvidar marcar la credencial del elector y poner la palabra "Votó" junto a su nombre en el listado o lista nominal.
Representantes de casilla MORENA-ENCINAS soliciten, durante instalación de casilla, con fundamento en artículo 197 del Código Electoral del Estado de México, el selllado o rúbrica de las boletas electorales. Dicha acción se puede hacer por partes para no impedir el comienzo de la votación. Ese sellado o rúbrica tiene como intención ser un armá más para evitar "clonación","usurpación",llenado apócrifo,"suplantación" de boletas electorales/votos
6) Durante la jornada electoral pueden presentar los escritos de protesta que gusten;el secretario de casilla está obligado a recibirlos e incorporarlos al paquete electoral,sin pero,sin demora y sin solicitar razón alguna. En esos escritos de protesta pueden dejar testimonio de culaquier irregularidad o delito que aprecien u observen. El ESCRITO DE PROTESTA más importante es el que tienen o deberían de presentar al final del ESCRUTIO Y CÓMPUTO de la casilla,ya sea porq el mismo se haya realizado de manera ilegal o tramposa,ya sea porq no estén de acuerdo con las cifras que se preten asentar o se hayan asentado. Pueden realizar esos escritos a mano. El escrito de protesta post escrutinio y computo debe ser dirigido al presidente de casilla y/o al Tribunal Electoral del Estado de México. Deberá contener su nombre y cargo,casilla y elección que se impugna,breve relato de las razones o motivos para hacerlo,fecha,hora y firma. No olviden que estos escritos de protesta son fundamentales para impugnar juridicamente la elección ante TRIEEM y el TRIFE.
Si es el caso,todas las actas que deban firmar,firménlas bajo protesta. A su firma acompañen la frase "Bajo Protesta" y las razones de ello o la leyenda "Por las razones expuestas en mi escrito de protesta no x de x hojas incluido en paquete electoral"
7) Documenten,graben,fotografien,obtengan copias perctamente legibles de las actas,principalmente de la de los resultados o escrutinio y cómputo. Aunque nadie más se ofrezca,acompañen al presidente de casilla a entregar el paquete al Consejo Distrital respectivo.Cerciorénse de que lo entregue al personal debidamente acreditado y que los resultados capturados sean los correctos.
El PREP (Programa de Resultados Electorales Preeliminares) no es definitivo ni determinante ni válido para declarar un ganador,pero sí es un referente para confirmar o deducir ya sea el triunfo o el comienzo de un fraude.
8) En los cómputos distritales se debe exigir que todas las casillas tengan resultados en los que cuadren el número de electores registrados para esa casilla;el número de votantes que ejercieron su voto;las boletas sobrantes (que debieron haber sido inutilizadas con dos rayas diagonales por secretario de casilla) y los votos (tanto válidos,incluyendo aquí los de candidatos no registrados,como los nulos). También se debe exigir la presentación,conservación y cotejo de los talonarios de folios y/o de los folios de las boletas electorales.
22 jun 2011
9 may 2011
7 may 2011
6 may 2011
5 may 2011
4 may 2011
27 abr 2011
24 abr 2011
LEY DE SEGURIDAD NACIONAL; EL PRIANISMO CALDERÓNICO ENFILÁNDONOS HACIA EL FASCISMO TOTAL
Ley de Seguridad Nacional
View more documents from PateandoPiedrasWeb
*NOTA: El documento de arriba es el dictámen aprobado por el Senado respecto al tema en cuestión, la Ley de Seguridad Nacional. Dicho dictámen sí puso fin o límites a muchos de los excesos autoritarios pretendidos por Calderonete en su iniciativa; excesos que diputados federales panistas y priistas, en su predictamen o conjunto de propuestas, recogen y, en algunos aspectos, hasta agravan.
Adiós órdenes o autorizaciones judiciales para realizar cateos, aprehensiones no en flagrancia e intervención de comunicaciones privadas; Ejército,Fuerzas Armadas se quedan en la calle de manera indefinida, siendo las encargadas principales de funciones policiales; el Presidente de la República, a su arbitrio discrecional, es el único que en todos los casos y momentos dispondrá de las Fuerzas Armadas, pudiendo usarlas contra movimientos laborales,electorales, político-sociales que considere "amenazas" o "riesgos" para la seguridad interna o interior del país; se podrán suspender derechos fundamentales en regiones completas del país sin necesidad de intervención o autorización del Congreso de la Unión; los militares o integrantes de fuerzas armadas que cometan algún delito en acción, durante operativos sustentados en la ley en cuestión, serán juzgados por tribunales militares, por lo que el fuero de dicha índole se fortalece y aquellos -los "guachos"-* prácticamente aseguran al cien por ciento su impunidad. Todo lo anterior son las principales "joyas" de las propuestas de reformas prianistas-calderónicas a la Ley de Seguridad Nacional... Ya no sólo nos quieren con el agua hasta el cuello, sino con las botas militares bien puestas sobre el mismo.
10 abr 2011
MARCHANDO
"Marcharemos hasta que se marchen o marcharemos hasta marcharnos marchitos??"
El del teclado
Sin dejar de considerar loables,ejemplares,realmente decididos y no oportunistas a los cientos,miles de personas que han marchado el pasado 6 abril, pienso que dicho acto sólo pasará a ser un elemento más de la colección de desfogue callejero,un miembro más del anecdotario de la protesta, si el mismo no se logra reproducir todavía con mayor fuerza, frecuencia, convocatoria y alcance.
En otras palabras, si la marcha o marcha nacionales de México no adquieren el momentum y no consiguen los resultados (o mucho mejores) de las marchas tunecina,egipcia y similares,luego entonces,una vez más,por desgracia y para irritación de varios, las suelas de los zapatos se habrán gastado prácticamente en vano y los planes de los poderosos malandrines seguirán marchando viento en popa.
En verdad,en serio, y hoy más que nunca no como una pregunta retórica o esperanzada,sino como un cuestionamiento lleno de ignorancia genuina y de frustración y hastalamadrismo puros (siendo estos 2 últimos motivos justificados, potentes impulsores,de la marcha antes mencionada), ¿México, qué requieres para despertar? !!!! ¿No te das cuenta que si tú no lo haces,los malandrinócratas no cambiarán ni un ápice de una realidad mas que conveniente para ellos?...En el México de hoy lo único que marcha a buen ritmo,sobre ruedas,es la Distopía.
El del teclado
Sin dejar de considerar loables,ejemplares,realmente decididos y no oportunistas a los cientos,miles de personas que han marchado el pasado 6 abril, pienso que dicho acto sólo pasará a ser un elemento más de la colección de desfogue callejero,un miembro más del anecdotario de la protesta, si el mismo no se logra reproducir todavía con mayor fuerza, frecuencia, convocatoria y alcance.
En otras palabras, si la marcha o marcha nacionales de México no adquieren el momentum y no consiguen los resultados (o mucho mejores) de las marchas tunecina,egipcia y similares,luego entonces,una vez más,por desgracia y para irritación de varios, las suelas de los zapatos se habrán gastado prácticamente en vano y los planes de los poderosos malandrines seguirán marchando viento en popa.
En verdad,en serio, y hoy más que nunca no como una pregunta retórica o esperanzada,sino como un cuestionamiento lleno de ignorancia genuina y de frustración y hastalamadrismo puros (siendo estos 2 últimos motivos justificados, potentes impulsores,de la marcha antes mencionada), ¿México, qué requieres para despertar? !!!! ¿No te das cuenta que si tú no lo haces,los malandrinócratas no cambiarán ni un ápice de una realidad mas que conveniente para ellos?...En el México de hoy lo único que marcha a buen ritmo,sobre ruedas,es la Distopía.
13 mar 2011
8 mar 2011
LA MUJER ES EL "NEGRO" DEL MUNDO
En el día internacional de la mujer, las redes sociales están infestadas de felicitaciones huecas como si se tratara del 14 de Febrero o de alguna otra festividad que pudiera resultar frívola. Considero que este día (y todos) debemos observar qué es lo que ha sucedido con la mujer a lo largo de la historia y qué es lo que estamos haciendo para que el camino hacia la igualdad prospere.
No una miserable igualdad como copias fotostáticas. Sino una plena igualdad de derechos, de oportunidades. De respeto de sus derechos humanos.
No llevar una conmemoración al colmo del feminismo extremo que simplemente es machismo al revés.
No somos físicamente iguales. Un hombre jamás podrá procrear vida. No abonemos debates estériles ni estúpidas "gerras de sexos". Reflexionemos sobre el camino que la mujer ha recorrido, debemos enaltecer los logros y ayudar a que esa igualdad finalmente se refleje en la sociedad.
Como hombres, es muy probable que nuestra ayúda sea exígua. Pero mucho ayudará el que no estorbe.
Les dejo una pieza del maestro John Lennon: "La mujer es el "negro" del mundo. Sé que muchos esperarían "Woman". Pero consideré mejor esta otra pieza, sobre todo por lo que la mujer vive en nuestro país.
En la época en que Lennon escribió esta pieza, la gente de raza negra sufría atrocidades represivas por la discriminación. Y colocó a la mujer como "el negro" de los hombres. Ese al que se discrimina y se atropellan sus derechos. Y que lo han hecho y siguen haciendo muchos hombres AHÍ SÍ: sin distinción de raza, credo ni nacionalidad.
Les dejo la traducción y al final el video.
Feliz y reflexivo DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER.
en twitter: @DASH____
La mujer es el negro del mundo
si lo es ... piensa en ello
la mujer es el negro del mundo
pensar en ello ... haz algo al respecto
La hacemos pintarse la cara y bailar
Si no quiere ser una esclavam entonces decimos que "no nos ama".
Si es auténtica, decimos que "está tratando de ser un hombre"
Mientras la rebajamos, pretendemos que ella está sobre nosotros.
La mujer es el negro del mundo ... si lo es
si no me crees, echale un vistazo a la que está contigo.
la mujer es el esclavo de los esclavos
ah, sí ... Mejor gritar algo al respecto.
Hacemos que tenga y haga crecer a nuestros hijos.
y luego dejamos su figura que se ha vuelto madre gorda y vieja
le decimos que el hogar es el único lugar que debe tener.
y luego nos quejamos de que conoce muy poco del mundo como para ser nuestra amiga.
La mujer es el negro del mundo ... si lo es
si no me crees echale un vistazo a la mujer con quien estás.
la mujer es el esclavo de los esclavos
sí ... qué bien ... golpeándola.
La insultamos todos los días en la Televisión
y me pregunto por qué ella no tiene agallas o confianza
desde jóven le matamos el deseo de ser libre
mientras le decimos que "no se pase de lista" la dejamos tirada en el piso por ser "tan tonta".
La mujer es el negro del mundo
si lo es ... si usted no me crees echa un vistazo a la que está contigo!
la mujer es el esclavo de los esclavos
si lo es ... si me crees, mejor grítalo!
La hacemos pintarse la cara y bailar
La hacemos pintarse la cara y bailar
La hacemos pintarse la cara y bailar
La hacemos pintarse la cara y bailar
La hacemos pintarse la cara y bailar
No una miserable igualdad como copias fotostáticas. Sino una plena igualdad de derechos, de oportunidades. De respeto de sus derechos humanos.
No llevar una conmemoración al colmo del feminismo extremo que simplemente es machismo al revés.
No somos físicamente iguales. Un hombre jamás podrá procrear vida. No abonemos debates estériles ni estúpidas "gerras de sexos". Reflexionemos sobre el camino que la mujer ha recorrido, debemos enaltecer los logros y ayudar a que esa igualdad finalmente se refleje en la sociedad.
Como hombres, es muy probable que nuestra ayúda sea exígua. Pero mucho ayudará el que no estorbe.
Les dejo una pieza del maestro John Lennon: "La mujer es el "negro" del mundo. Sé que muchos esperarían "Woman". Pero consideré mejor esta otra pieza, sobre todo por lo que la mujer vive en nuestro país.
En la época en que Lennon escribió esta pieza, la gente de raza negra sufría atrocidades represivas por la discriminación. Y colocó a la mujer como "el negro" de los hombres. Ese al que se discrimina y se atropellan sus derechos. Y que lo han hecho y siguen haciendo muchos hombres AHÍ SÍ: sin distinción de raza, credo ni nacionalidad.
Les dejo la traducción y al final el video.
Feliz y reflexivo DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER.
en twitter: @DASH____
La mujer es el negro del mundo
si lo es ... piensa en ello
la mujer es el negro del mundo
pensar en ello ... haz algo al respecto
La hacemos pintarse la cara y bailar
Si no quiere ser una esclavam entonces decimos que "no nos ama".
Si es auténtica, decimos que "está tratando de ser un hombre"
Mientras la rebajamos, pretendemos que ella está sobre nosotros.
La mujer es el negro del mundo ... si lo es
si no me crees, echale un vistazo a la que está contigo.
la mujer es el esclavo de los esclavos
ah, sí ... Mejor gritar algo al respecto.
Hacemos que tenga y haga crecer a nuestros hijos.
y luego dejamos su figura que se ha vuelto madre gorda y vieja
le decimos que el hogar es el único lugar que debe tener.
y luego nos quejamos de que conoce muy poco del mundo como para ser nuestra amiga.
La mujer es el negro del mundo ... si lo es
si no me crees echale un vistazo a la mujer con quien estás.
la mujer es el esclavo de los esclavos
sí ... qué bien ... golpeándola.
La insultamos todos los días en la Televisión
y me pregunto por qué ella no tiene agallas o confianza
desde jóven le matamos el deseo de ser libre
mientras le decimos que "no se pase de lista" la dejamos tirada en el piso por ser "tan tonta".
La mujer es el negro del mundo
si lo es ... si usted no me crees echa un vistazo a la que está contigo!
la mujer es el esclavo de los esclavos
si lo es ... si me crees, mejor grítalo!
La hacemos pintarse la cara y bailar
La hacemos pintarse la cara y bailar
La hacemos pintarse la cara y bailar
La hacemos pintarse la cara y bailar
La hacemos pintarse la cara y bailar
7 mar 2011
ENTONCES PARA QUÉ PREGUNTAS?
De su disgustada sección
"EL HORNO NO ESTÁ PARA BOLLOS"
Seguramente todos nos hemos topado o tenido que convivir/"dialogar" con personas que te elaboran cuestionamientos uno tras otro,dicen acudir a ti por consejo o soluciones, que realizan preguntas desde las más banales o alucinadas hasta las más complejas o profundas; luego entonces tú aclaras la voz(o el teclado),te dispones a responder, tomas aires de sapiencia y,ni siquiera vas a la mitad de tu expresión,cuando ya te están interrumpiendo o cuestionando tus consejos/deducciones/propuestas(o intentos de) o,de plano,ya están diciéndote que estás equivocado... entonces para qué jijos preguntan?!!!
"EL HORNO NO ESTÁ PARA BOLLOS"
Seguramente todos nos hemos topado o tenido que convivir/"dialogar" con personas que te elaboran cuestionamientos uno tras otro,dicen acudir a ti por consejo o soluciones, que realizan preguntas desde las más banales o alucinadas hasta las más complejas o profundas; luego entonces tú aclaras la voz(o el teclado),te dispones a responder, tomas aires de sapiencia y,ni siquiera vas a la mitad de tu expresión,cuando ya te están interrumpiendo o cuestionando tus consejos/deducciones/propuestas(o intentos de) o,de plano,ya están diciéndote que estás equivocado... entonces para qué jijos preguntan?!!!
6 mar 2011
¿Qué pasa con Libia? [Voltaire]
¿Qué pasa con Libia? [Voltaire]
por Santiago Alba Rico*, Alma Allende
Gadafi, el líder libio que lleva 42 años en el poder sin ocupar cargo oficial dentro de la estructura estatal en su país, y actualmente, en grandes dificultades por un levantamiento popular masivo, dejó hace tiempo de ser un líder progresista para convertirse poco a poco en un compinche más en negocios de los grandes capitalistas occidentales quiénes lo bendijeron y apadrinaron en su transformación. Desde entonces el nepotismo del clan Gadafi ha ido en auge pero también la desilusión de la población libia con su líder.
Tenemos la impresión de que un gran proceso emancipatorio mundial puede verse abortado por la implacable ferocidad de Gadafi, la intervención estadounidense y la poca clarividencia de América Latina.
Describiríamos así la situación: en una zona del mundo ligada de nuevo por fuertes solidaridades internas y de la que sólo se esperaba letargo o fanatismo ha surgido una oleada de levantamientos populares que amenaza con hacer caer, uno detrás de otro, a todos los aliados de las potencias occidentales en la región.
Con independencia de las muchas diferencias locales, estos levantamientos tienen algo en común que, por cierto, los distingue radicalmente de las «revoluciones» rosadas y naranjas promovidas por el capitalismo en la órbita ex soviética: demandan democracia, sí, pero lejos de estar fascinadas por Europa y los EEUU son depositarias de una larga, arraigada, radical tradición antiimperialista forjada en torno a Palestina e Iraq.
No hay en los levantamientos populares árabes ni asomo de socialismo, pero tampoco de islamismo ni -lo más importante- de seducción eurocéntrica: se trata al mismo tiempo de una revuelta económica y de una revolución democrática, nacionalista y anticolonial, lo que abre de pronto, cuarenta años después de su derrota, una inesperada oportunidad para las izquierdas socialistas y panarabistas de la región.
La América Latina progresista, cuyos pioneros procesos emancipatorios constituyen la esperanza del antiimperialismo mundial, debería apoyar en estos momentos al mundo árabe sin reservas, adelantándose a la estrategia de las potencias occidentales, desbordadas por los acontecimientos y a las que Gadafi está dando la oportunidad de un regreso -militar quizás, pero sobre todo propagandístico- como paladín de los derechos humanos y la democracia.
Ese discurso es poco creíble en esta zona del mundo, donde Fidel y Chávez gozan de un enorme crédito popular, pero si América Latina se alinea, por activa o por pasiva, con el tirano, no sólo los contagiosos avances populares, que lamen ya Europa y se han trasladado a Wisconsin, se verán irremediablemente detenidos, sino que se producirá una nueva fractura en el campo antiimperialista que los EEUU, siempre vigilantes, relojeros del mundo, aprovecharán para recuperar el terreno perdido.
Algo de eso puede estar ya ocurriendo como resultado de una combinación de desconocimiento y de antiimperialismo esquemático y sumario. Los pueblos árabes, que vuelven a la escena de la historia, necesitan el apoyo de sus hermanos latinoamericanos, pero es sobre todo la relación de fuerzas mundial la que no puede permitirse una vacilación por parte de Cuba y Venezuela sin que Cuba y Venezuela sufran también las consecuencias y las sufran con ellos América Latina y las esperanzas de transformación a nivel planetario.
Podemos alegar que sabemos poco de lo que ocurre en Libia y sospechar de las condenas occidentales, mediáticas e institucionales, de los últimos días. Podemos quedarnos en eso. Los imperialistas son más inteligentes. Ellos, que tienen muchos intereses concretos en la zona, han defendido hasta el final a sus dictadores, pero cuando han comprendido que eran insostenibles los han dejado caer y han elegido otra estrategia: apoyar procesos democráticos controlados, seleccionar minorías postmodernas como motor de cambios limitados y desplegar sin pudor, a sabiendas de que la memoria es corta y los reflejos de la izquierda muy inmediatos, un nuevo arco iris de retórica democrática.
Habrá que oponerse a cualquier injerencia occidental, pero no creo, sinceramente, que la OTAN vaya a invadir Libia; lo que sí nos parece es que esta amenaza, apenas apuntada, tiene el efecto de enredar y emborronar el campo antiimperialista, y esto hasta el punto de hacernos olvidar algo que sí deberíamos saber: quién es Gadafi. Olvidarlo puede producir al menos tres efectos terribles: romper los lazos con los movimientos populares árabes, dar legitimidad a las acusaciones contra Venezuela y Cuba y «represtigiar» el muy dañado discurso democrático imperialista. Todo un triunfo, sin duda, para los intereses imperialistas en la región.
Gadafi ha sido durante los últimos diez años un gran amigo de la UE y de EEUU y de sus dictadores aliados en la zona. Baste recordar las incendiarias declaraciones de apoyo del Calígula libio al depuesto Ben Alí, a cuyas milicias muy probablemente proporcionó armas y dinero en los días posteriores al 14 de enero. Baste recordar también la dócil colaboración de Gadafi con los EEUU en el marco de la llamada «guerra antiterrorista».
La colaboración política ha ido acompañada de estrechos vínculos económicos con la UE, incluida España: la venta de petróleo a Alemania, Italia, Francia y EEUU ha sido paralela a la entrada en Libia de las grandes compañías occidentales (la española Repsol, la británica British Petroleum, la francesa Total, la italiana ENI o la austriaca OM), por no hablar de los suculentos contratos de las constructoras europeas y españolas en Trípoli. Por lo demás, Francia y EEUU no han dejado de proporcionarle armas para que ahora mate desde el aire a su propio pueblo, siguiendo el ejemplo de la Italia imperial desde 1911. En 2008 la ex secretaria de Estado Condoleeza Rice lo dejó muy claro: «Libia y Estados Unidos comparten intereses permanentes: la cooperación en la lucha contra el terrorismo, el comercio, la proliferación nuclear, África, los derechos humanos y la democracia».
Cuando Gadafi visitó Francia en diciembre de 2007, Ayman El-Kayman resumió la situación en un párrafo que reproduzco aquí:
«Hace casi diez años, Gadafi dejó de ser para el Occidente democrático un individuo poco recomendable: para que le sacaran de la lista estadounidense de Estados terroristas reconoció la responsabilidad en el atentado de Lockerbie; para normalizar sus relaciones con el Reino Unido, dio los nombres de todos los republicanos irlandeses que se habían entrenado en Libia; para normalizarlas con Estados Unidos, dio toda la información que tenía sobre los libios sospechosos de participar en la yihad junto a Bin Laden y renunció a sus “armas de destrucción masiva”, además de pedir a Siria que hiciese lo mismo; para normalizar las relaciones con la Unión Europea, se transformó en guardián de los campos de concentración, donde están internos miles de africanos que se dirigían a Europa; para normalizar sus relaciones con su siniestro vecino Ben Alí, le entregó a opositores refugiados en Libia».
Como se ve, Gadafi no es ni un revolucionario ni un aliado, ni siquiera táctico, de los revolucionarios del mundo. En 2008 Fidel y Chávez (junto a Mercosur) denunciaron justamente la llamada «directiva de la vergüenza» europea que reforzaba la ya muy severa persecución en Europa de la humanidad desnuda de las pateras y los muros. De todos los crímenes de Gadafi quizás el más grave y el menos conocido es su complicidad en la política migratoria de la UE, particularmente italiana, como verdugo de emigrantes africanos. Quien quiera una amplia información sobre el tema puede leer Il Mare di mezzo, del valiente periodista Gabriele del Grande, o acudir a su página web, Fortresseurope, donde se recogen algunos documentos espeluznantes.
Ya en 2006 Human Rights Watch y Afvic denunciaban los arrestos arbitrarios y torturas en centros de detención libios financiados por Italia. El acuerdo Berlusconi-Gadafi de 2003 puede leerse completo en la página de Gabriele del Grande y sus consecuencias se resumen sucinta y dolorosamente en el grito de Farah Anam, fugitiva somalí de los campos de la muerte libios: «Prefiero morir en el mar que regresar a Libia».
A pesar de las denuncias que hablan de verdaderas prácticas de exterminio -o precisamente por ellas, que demuestran la eficacia de Gadafi como guardián de Europa- la Comisión Europea firmó en octubre una «agenda de cooperación» para la "gestión de los flujos migratorios” y el «control de las fronteras», válido hasta 2013 y acompañado de la entrega a Libia de 50 millones de euros.
La relación de Europa con Gadafi ha rozado la sumisión. Berlusconi, Sarkozy, Zapatero y Blair lo recibieron con abrazos en 2007 y el propio Zapatero lo visitó en Trípoli en 2010. Incluso el rey Juan Carlos se desplazó a Trípoli en enero de 2009 para promocionar a las empresas españolas. Por otro lado, la UE no dudó en humillarse y disculparse públicamente el 27 de marzo de 2010 a través del entonces ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, por haber prohibido a 188 ciudadanos libios la entrada en Europa a raíz del conflicto entre Suiza y Libia por la detención de un hijo de Gadafi en Ginebra acusado de maltratar a su personal doméstico. Aún más: la UE no emitió la menor protesta cuando Gadafi adoptó represalias económicas, comerciales y humanas contra Suiza ni cuando efectuó un llamamiento a la guerra santa contra este país ni cuando declaró públicamente su deseo de que fuera barrido del mapa.
Y si ahora estos amigos imperialistas de Gadafi -que ven cómo el mundo árabe se voltea sin su intervención- condenan la dictadura libia y hablan de democracia, entonces nosotros vacilamos. Aplicamos las plantillas universales de la lucha antiimperialista, con sus teorías de la conspiración y su paradójica desconfianza hacia los pueblos, y pedimos tiempo para que se disuelva la nube de polvo que levantan las bombas lanzadas desde el aire -a fin de estar seguros de que debajo no hay un cadáver de la CIA. Eso cuando no apoyamos directamente, como el gobierno de Nicaragua, a un criminal cuyo contacto más liviano sólo puede manchar para siempre a cualquiera que se reclame de izquierdas o progresista.
No es la OTAN quien está bombardeando a los libios sino Gadafi. «Fusil contra fusil» es la canción de la revolución; «misil contra civil» es algo que no podemos aceptar y que, aún antes de hacernos preguntas, debemos condenar con toda energía e indignación. Pero hagámonos también las preguntas. Porque si nos hacemos preguntas, las respuestas que tenemos -por pocas que sean- demuestran además de qué lado deben estar en estos momentos los revolucionarios del mundo.
Ojalá caiga Gadafi -hoy mejor que mañana- y América Latina comprenda que lo que ocurre en estos momentos en el mundo árabe tiene que ver, no con los planes maquiavélicos de la UE y EEUU (que sin duda maniobran en la sombra), sino con los procesos abiertos en Nuestra América, la de todos, la del ALBA y la dignidad, desde principios de los años 90, siguiendo la estela de la Cuba de 1958. La oportunidad es grande y puede ser la última para revertir definitivamente la actual relación de fuerzas y aislar a las potencias imperialistas en un nuevo marco global. No caigamos en una trampa tan fácil.
No despreciemos a los árabes. No son socialistas, no, pero en los dos últimos meses, de manera inesperada, han dejado al desnudo la hipocresía de la UE y los EEUU, han expresado su deseo de una democracia auténtica, lejos de todo tutelaje colonial, y han abierto un espacio para poner en dificultades desde la izquierda los intentos de reconversión, también territorial, del capitalismo. Es la América Latina del ALBA, la del Che y Playa Girón, cuyo prestigio en esta zona estaba intacto hasta ayer, la que tiene que apoyar el proceso antes de que el relojero del mundo vuelva a hacer girar las manillas hacia atrás y a su favor.
Los países capitalistas tienen «intereses»; los socialistas sólo «límites». Muchos de esos «intereses» estaban con Gadafi, pero ninguno de esos «límites» tiene nada que ver con él. Es un criminal y además un estorbo.
Por favor, compañeros revolucionarios de América Latina, los compañeros revolucionarios del mundo árabe están pidiéndo que no lo sostengáis.
*Las negritas son mías
por Santiago Alba Rico*, Alma Allende
Gadafi, el líder libio que lleva 42 años en el poder sin ocupar cargo oficial dentro de la estructura estatal en su país, y actualmente, en grandes dificultades por un levantamiento popular masivo, dejó hace tiempo de ser un líder progresista para convertirse poco a poco en un compinche más en negocios de los grandes capitalistas occidentales quiénes lo bendijeron y apadrinaron en su transformación. Desde entonces el nepotismo del clan Gadafi ha ido en auge pero también la desilusión de la población libia con su líder.
Tenemos la impresión de que un gran proceso emancipatorio mundial puede verse abortado por la implacable ferocidad de Gadafi, la intervención estadounidense y la poca clarividencia de América Latina.
Describiríamos así la situación: en una zona del mundo ligada de nuevo por fuertes solidaridades internas y de la que sólo se esperaba letargo o fanatismo ha surgido una oleada de levantamientos populares que amenaza con hacer caer, uno detrás de otro, a todos los aliados de las potencias occidentales en la región.
Con independencia de las muchas diferencias locales, estos levantamientos tienen algo en común que, por cierto, los distingue radicalmente de las «revoluciones» rosadas y naranjas promovidas por el capitalismo en la órbita ex soviética: demandan democracia, sí, pero lejos de estar fascinadas por Europa y los EEUU son depositarias de una larga, arraigada, radical tradición antiimperialista forjada en torno a Palestina e Iraq.
No hay en los levantamientos populares árabes ni asomo de socialismo, pero tampoco de islamismo ni -lo más importante- de seducción eurocéntrica: se trata al mismo tiempo de una revuelta económica y de una revolución democrática, nacionalista y anticolonial, lo que abre de pronto, cuarenta años después de su derrota, una inesperada oportunidad para las izquierdas socialistas y panarabistas de la región.
La América Latina progresista, cuyos pioneros procesos emancipatorios constituyen la esperanza del antiimperialismo mundial, debería apoyar en estos momentos al mundo árabe sin reservas, adelantándose a la estrategia de las potencias occidentales, desbordadas por los acontecimientos y a las que Gadafi está dando la oportunidad de un regreso -militar quizás, pero sobre todo propagandístico- como paladín de los derechos humanos y la democracia.
Ese discurso es poco creíble en esta zona del mundo, donde Fidel y Chávez gozan de un enorme crédito popular, pero si América Latina se alinea, por activa o por pasiva, con el tirano, no sólo los contagiosos avances populares, que lamen ya Europa y se han trasladado a Wisconsin, se verán irremediablemente detenidos, sino que se producirá una nueva fractura en el campo antiimperialista que los EEUU, siempre vigilantes, relojeros del mundo, aprovecharán para recuperar el terreno perdido.
Algo de eso puede estar ya ocurriendo como resultado de una combinación de desconocimiento y de antiimperialismo esquemático y sumario. Los pueblos árabes, que vuelven a la escena de la historia, necesitan el apoyo de sus hermanos latinoamericanos, pero es sobre todo la relación de fuerzas mundial la que no puede permitirse una vacilación por parte de Cuba y Venezuela sin que Cuba y Venezuela sufran también las consecuencias y las sufran con ellos América Latina y las esperanzas de transformación a nivel planetario.
Podemos alegar que sabemos poco de lo que ocurre en Libia y sospechar de las condenas occidentales, mediáticas e institucionales, de los últimos días. Podemos quedarnos en eso. Los imperialistas son más inteligentes. Ellos, que tienen muchos intereses concretos en la zona, han defendido hasta el final a sus dictadores, pero cuando han comprendido que eran insostenibles los han dejado caer y han elegido otra estrategia: apoyar procesos democráticos controlados, seleccionar minorías postmodernas como motor de cambios limitados y desplegar sin pudor, a sabiendas de que la memoria es corta y los reflejos de la izquierda muy inmediatos, un nuevo arco iris de retórica democrática.
Habrá que oponerse a cualquier injerencia occidental, pero no creo, sinceramente, que la OTAN vaya a invadir Libia; lo que sí nos parece es que esta amenaza, apenas apuntada, tiene el efecto de enredar y emborronar el campo antiimperialista, y esto hasta el punto de hacernos olvidar algo que sí deberíamos saber: quién es Gadafi. Olvidarlo puede producir al menos tres efectos terribles: romper los lazos con los movimientos populares árabes, dar legitimidad a las acusaciones contra Venezuela y Cuba y «represtigiar» el muy dañado discurso democrático imperialista. Todo un triunfo, sin duda, para los intereses imperialistas en la región.
Gadafi ha sido durante los últimos diez años un gran amigo de la UE y de EEUU y de sus dictadores aliados en la zona. Baste recordar las incendiarias declaraciones de apoyo del Calígula libio al depuesto Ben Alí, a cuyas milicias muy probablemente proporcionó armas y dinero en los días posteriores al 14 de enero. Baste recordar también la dócil colaboración de Gadafi con los EEUU en el marco de la llamada «guerra antiterrorista».
La colaboración política ha ido acompañada de estrechos vínculos económicos con la UE, incluida España: la venta de petróleo a Alemania, Italia, Francia y EEUU ha sido paralela a la entrada en Libia de las grandes compañías occidentales (la española Repsol, la británica British Petroleum, la francesa Total, la italiana ENI o la austriaca OM), por no hablar de los suculentos contratos de las constructoras europeas y españolas en Trípoli. Por lo demás, Francia y EEUU no han dejado de proporcionarle armas para que ahora mate desde el aire a su propio pueblo, siguiendo el ejemplo de la Italia imperial desde 1911. En 2008 la ex secretaria de Estado Condoleeza Rice lo dejó muy claro: «Libia y Estados Unidos comparten intereses permanentes: la cooperación en la lucha contra el terrorismo, el comercio, la proliferación nuclear, África, los derechos humanos y la democracia».
Cuando Gadafi visitó Francia en diciembre de 2007, Ayman El-Kayman resumió la situación en un párrafo que reproduzco aquí:
«Hace casi diez años, Gadafi dejó de ser para el Occidente democrático un individuo poco recomendable: para que le sacaran de la lista estadounidense de Estados terroristas reconoció la responsabilidad en el atentado de Lockerbie; para normalizar sus relaciones con el Reino Unido, dio los nombres de todos los republicanos irlandeses que se habían entrenado en Libia; para normalizarlas con Estados Unidos, dio toda la información que tenía sobre los libios sospechosos de participar en la yihad junto a Bin Laden y renunció a sus “armas de destrucción masiva”, además de pedir a Siria que hiciese lo mismo; para normalizar las relaciones con la Unión Europea, se transformó en guardián de los campos de concentración, donde están internos miles de africanos que se dirigían a Europa; para normalizar sus relaciones con su siniestro vecino Ben Alí, le entregó a opositores refugiados en Libia».
Como se ve, Gadafi no es ni un revolucionario ni un aliado, ni siquiera táctico, de los revolucionarios del mundo. En 2008 Fidel y Chávez (junto a Mercosur) denunciaron justamente la llamada «directiva de la vergüenza» europea que reforzaba la ya muy severa persecución en Europa de la humanidad desnuda de las pateras y los muros. De todos los crímenes de Gadafi quizás el más grave y el menos conocido es su complicidad en la política migratoria de la UE, particularmente italiana, como verdugo de emigrantes africanos. Quien quiera una amplia información sobre el tema puede leer Il Mare di mezzo, del valiente periodista Gabriele del Grande, o acudir a su página web, Fortresseurope, donde se recogen algunos documentos espeluznantes.
Ya en 2006 Human Rights Watch y Afvic denunciaban los arrestos arbitrarios y torturas en centros de detención libios financiados por Italia. El acuerdo Berlusconi-Gadafi de 2003 puede leerse completo en la página de Gabriele del Grande y sus consecuencias se resumen sucinta y dolorosamente en el grito de Farah Anam, fugitiva somalí de los campos de la muerte libios: «Prefiero morir en el mar que regresar a Libia».
A pesar de las denuncias que hablan de verdaderas prácticas de exterminio -o precisamente por ellas, que demuestran la eficacia de Gadafi como guardián de Europa- la Comisión Europea firmó en octubre una «agenda de cooperación» para la "gestión de los flujos migratorios” y el «control de las fronteras», válido hasta 2013 y acompañado de la entrega a Libia de 50 millones de euros.
La relación de Europa con Gadafi ha rozado la sumisión. Berlusconi, Sarkozy, Zapatero y Blair lo recibieron con abrazos en 2007 y el propio Zapatero lo visitó en Trípoli en 2010. Incluso el rey Juan Carlos se desplazó a Trípoli en enero de 2009 para promocionar a las empresas españolas. Por otro lado, la UE no dudó en humillarse y disculparse públicamente el 27 de marzo de 2010 a través del entonces ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, por haber prohibido a 188 ciudadanos libios la entrada en Europa a raíz del conflicto entre Suiza y Libia por la detención de un hijo de Gadafi en Ginebra acusado de maltratar a su personal doméstico. Aún más: la UE no emitió la menor protesta cuando Gadafi adoptó represalias económicas, comerciales y humanas contra Suiza ni cuando efectuó un llamamiento a la guerra santa contra este país ni cuando declaró públicamente su deseo de que fuera barrido del mapa.
Y si ahora estos amigos imperialistas de Gadafi -que ven cómo el mundo árabe se voltea sin su intervención- condenan la dictadura libia y hablan de democracia, entonces nosotros vacilamos. Aplicamos las plantillas universales de la lucha antiimperialista, con sus teorías de la conspiración y su paradójica desconfianza hacia los pueblos, y pedimos tiempo para que se disuelva la nube de polvo que levantan las bombas lanzadas desde el aire -a fin de estar seguros de que debajo no hay un cadáver de la CIA. Eso cuando no apoyamos directamente, como el gobierno de Nicaragua, a un criminal cuyo contacto más liviano sólo puede manchar para siempre a cualquiera que se reclame de izquierdas o progresista.
No es la OTAN quien está bombardeando a los libios sino Gadafi. «Fusil contra fusil» es la canción de la revolución; «misil contra civil» es algo que no podemos aceptar y que, aún antes de hacernos preguntas, debemos condenar con toda energía e indignación. Pero hagámonos también las preguntas. Porque si nos hacemos preguntas, las respuestas que tenemos -por pocas que sean- demuestran además de qué lado deben estar en estos momentos los revolucionarios del mundo.
Ojalá caiga Gadafi -hoy mejor que mañana- y América Latina comprenda que lo que ocurre en estos momentos en el mundo árabe tiene que ver, no con los planes maquiavélicos de la UE y EEUU (que sin duda maniobran en la sombra), sino con los procesos abiertos en Nuestra América, la de todos, la del ALBA y la dignidad, desde principios de los años 90, siguiendo la estela de la Cuba de 1958. La oportunidad es grande y puede ser la última para revertir definitivamente la actual relación de fuerzas y aislar a las potencias imperialistas en un nuevo marco global. No caigamos en una trampa tan fácil.
No despreciemos a los árabes. No son socialistas, no, pero en los dos últimos meses, de manera inesperada, han dejado al desnudo la hipocresía de la UE y los EEUU, han expresado su deseo de una democracia auténtica, lejos de todo tutelaje colonial, y han abierto un espacio para poner en dificultades desde la izquierda los intentos de reconversión, también territorial, del capitalismo. Es la América Latina del ALBA, la del Che y Playa Girón, cuyo prestigio en esta zona estaba intacto hasta ayer, la que tiene que apoyar el proceso antes de que el relojero del mundo vuelva a hacer girar las manillas hacia atrás y a su favor.
Los países capitalistas tienen «intereses»; los socialistas sólo «límites». Muchos de esos «intereses» estaban con Gadafi, pero ninguno de esos «límites» tiene nada que ver con él. Es un criminal y además un estorbo.
Por favor, compañeros revolucionarios de América Latina, los compañeros revolucionarios del mundo árabe están pidiéndo que no lo sostengáis.
*Las negritas son mías
EN EL CASO LIBIA...
Porque me reclamo,me digo DE IZQUIERDAS,
YO NOOO APOYO AL DICTADOR Y ASESINO DE GADDAFI!!!!
*Te invito a hacer lo mismo;a no darle excusas o respiro a los intereses de potencias imperialistas y explotadoras,a no prostituir,difuminar perversamente las diferencias positivas entre las izquierdas y las derechas,entre los seres con sensibilidad y empatía y los seres inescrupulosos.
YO NOOO APOYO AL DICTADOR Y ASESINO DE GADDAFI!!!!
*Te invito a hacer lo mismo;a no darle excusas o respiro a los intereses de potencias imperialistas y explotadoras,a no prostituir,difuminar perversamente las diferencias positivas entre las izquierdas y las derechas,entre los seres con sensibilidad y empatía y los seres inescrupulosos.
28 feb 2011
Y LOS GANADORES FUERON (OSCAR 2011)
1)MEJOR PELÍCULA
"The King's Speech"
2)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Natalie Portman "Black Swan"
3)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Colin Firth "The King's Speech"
4)MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Melissa Leo "The Fighter"
5)MEJOR ACTOR DE REPARTO
Christian Bale "The Fighter"
6)MEJOR DIRECTOR
Tom Hooper "The King's Speech"
7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
David Speidler "The King's speech"
8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Aaron Sorkin "The Social Network"
9)MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN O ANIMADA
"Toy Story 3"
1O)MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA O EXTRANJERA
"In a Better World" (Dinamarca)
11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Wally Pfister "Inception"
12)MEJOR BANDA SONORA O PARTITURA O MUSICALIZACIÓN
Trent Reznor y Atticus Ross "The Social Network"
13)MEJOR CANCIÓN
"We Belong Together" ("Toy Story 3")
14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Angus Wall y Kirk Baxter "The Social Network"
15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA O DISEÑO DE ARTE
Robert Stromberg y Karen O' Hara "Alice in Wonderland"
16)MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO O VESTUARIO
Colleen Atwood "Alice in Wonderland"
17)MEJOR MAQUILLAJE
Rick Baker y Dave Elsey "The Wolfman"
18)MEJORES EFECTOS VISUALES O ESPECIALES
Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley y Peter Bebb "Inception"
19)MEJOR SONIDO O MEZCLA DE SONIDO
Lora Hirchsberg, Gary A. Rizzo y Ed Novick "Inception"
20)MEJOR MONTAJE DE SONIDO O EDICIÓN DE SONIDO
Richard King "Inception"
21)MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"Inside Job"
22)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"Strangers No More"
23)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"God of Love"
24)MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN O ANIMADO
"The Lost Thing"
"The King's Speech"
2)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Natalie Portman "Black Swan"
3)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Colin Firth "The King's Speech"
4)MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Melissa Leo "The Fighter"
5)MEJOR ACTOR DE REPARTO
Christian Bale "The Fighter"
6)MEJOR DIRECTOR
Tom Hooper "The King's Speech"
7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
David Speidler "The King's speech"
8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Aaron Sorkin "The Social Network"
9)MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN O ANIMADA
"Toy Story 3"
1O)MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA O EXTRANJERA
"In a Better World" (Dinamarca)
11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Wally Pfister "Inception"
12)MEJOR BANDA SONORA O PARTITURA O MUSICALIZACIÓN
Trent Reznor y Atticus Ross "The Social Network"
13)MEJOR CANCIÓN
"We Belong Together" ("Toy Story 3")
14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Angus Wall y Kirk Baxter "The Social Network"
15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA O DISEÑO DE ARTE
Robert Stromberg y Karen O' Hara "Alice in Wonderland"
16)MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO O VESTUARIO
Colleen Atwood "Alice in Wonderland"
17)MEJOR MAQUILLAJE
Rick Baker y Dave Elsey "The Wolfman"
18)MEJORES EFECTOS VISUALES O ESPECIALES
Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley y Peter Bebb "Inception"
19)MEJOR SONIDO O MEZCLA DE SONIDO
Lora Hirchsberg, Gary A. Rizzo y Ed Novick "Inception"
20)MEJOR MONTAJE DE SONIDO O EDICIÓN DE SONIDO
Richard King "Inception"
21)MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"Inside Job"
22)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"Strangers No More"
23)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"God of Love"
24)MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN O ANIMADO
"The Lost Thing"
24 feb 2011
Y MIS PREDICCIONES 2011 SON...
1)MEJOR PELÍCULA
"The King's Speech"
2)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Natalie Portman "Black Swan"
3)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Colin Firth "The King's Speech"
4)MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Melissa Leo "The Fighter"
5)MEJOR ACTOR DE REPARTO
Christian Bale "The Fighter"
6)MEJOR DIRECTOR
David Fincher "The Social Network"
7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Christopher Nolan "Inception"
8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Aaron Sorkin "The Social Network"
9)MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN O ANIMADA
"Toy Story 3"
1O)MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA O EXTRANJERA
"Incendies" (Canadá)
11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Roger Deakins "True Grit"
12)MEJOR BANDA SONORA O PARTITURA O MUSICALIZACIÓN
Hans Zimmer "Inception"
13)MEJOR CANCIÓN
"Coming Home" ("Country Strong")
14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Tariq Anwar "The King's Speech"
15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA O DISEÑO DE ARTE
Guy Hendrix Dyas, Larry Dias y Doug Mowat "Inception"
16)MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO O VESTUARIO
Jenny Beavan "The King's Speech"
17)MEJOR MAQUILLAJE
Rick Baker y Dave Elsey "The Wolfman"
18)MEJORES EFECTOS VISUALES O ESPECIALES
Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley y Peter Bebb "Inception"
19)MEJOR SONIDO O MEZCLA DE SONIDO
Lora Hirchsberg, Gary A. Rizzo y Ed Novick "Inception"
20)MEJOR MONTAJE DE SONIDO O EDICIÓN DE SONIDO
Richard King "Inception"
21)MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"Inside Job"
22)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"Killing in the Name" ó
"Strangers No More"
23)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"Na Newe"
24)MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN O ANIMADO
"Day and Night"
"The King's Speech"
2)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Natalie Portman "Black Swan"
3)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Colin Firth "The King's Speech"
4)MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Melissa Leo "The Fighter"
5)MEJOR ACTOR DE REPARTO
Christian Bale "The Fighter"
6)MEJOR DIRECTOR
David Fincher "The Social Network"
7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Christopher Nolan "Inception"
8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Aaron Sorkin "The Social Network"
9)MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN O ANIMADA
"Toy Story 3"
1O)MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA O EXTRANJERA
"Incendies" (Canadá)
11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Roger Deakins "True Grit"
12)MEJOR BANDA SONORA O PARTITURA O MUSICALIZACIÓN
Hans Zimmer "Inception"
13)MEJOR CANCIÓN
"Coming Home" ("Country Strong")
14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Tariq Anwar "The King's Speech"
15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA O DISEÑO DE ARTE
Guy Hendrix Dyas, Larry Dias y Doug Mowat "Inception"
16)MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO O VESTUARIO
Jenny Beavan "The King's Speech"
17)MEJOR MAQUILLAJE
Rick Baker y Dave Elsey "The Wolfman"
18)MEJORES EFECTOS VISUALES O ESPECIALES
Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley y Peter Bebb "Inception"
19)MEJOR SONIDO O MEZCLA DE SONIDO
Lora Hirchsberg, Gary A. Rizzo y Ed Novick "Inception"
20)MEJOR MONTAJE DE SONIDO O EDICIÓN DE SONIDO
Richard King "Inception"
21)MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"Inside Job"
22)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"Killing in the Name" ó
"Strangers No More"
23)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"Na Newe"
24)MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN O ANIMADO
"Day and Night"
NOMINADOS AL OSCAR 2011
1)MEJOR PELÍCULA
"127 Hours"
"Black Swan"
"The Fighter"
"Inception"
"The Kids are All Right"
"The King's Speech"
"The Social Network"
"Toy Story 3"
"True Grit"
"Winter's Bone"
2)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Annette Bening "The Kids are All Right"
Nicole Kidman "Rabbit Hole"
Jennifer Lawrence "Winter's Bone"
Natalie Portman "Black Swan"
Michelle Williams "Blue Valentine"
3)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Javier Bardem "Biutiful"
Jeff Bridges "True Grit"
Jesse Eisenberg "The Social Network"
Colin Firth "The King's Speech"
James Franco "127 Hours"
4)MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Amy Adams "The Fighter"
Helena Bonham Carter "The King's Speech"
Melissa Leo "The Fighter"
Hailee Steinfeld "True Grit"
Jacki Weaver "Animal Kingdom"
5)MEJOR ACTOR DE REPARTO
Christian Bale "The Fighter"
John Hawkes "Winter's Bone"
Jeremy Renner "The Town"
Mark Ruffalo "The Kids are All Right"
Greoffrey Rush "The King's Speech"
6)MEJOR DIRECTOR
Darren Aronofsky "Black Swan"
Joel Coen y Ethan Coen "True Grit"
David Fincher "The Social Network"
Tom Hooper "The King's Speech"
David O. Russell "The Fighter"
7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Lisa Cholodenko y Stuart Blumberg "The Kids are All Right"
Mike Leigh "Another Year"
Christopher Nolan "Inception"
Scott Silver, Paul Tamasay, Eric Johnson y Keith Dorringston "The Fighter"
David Speidler "The King's speech"
8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Michael Arndt, John Lesseter, Andrew Stanton y Lee Unkrich "Toy Story 3"
Danny Boyle y Simon Beaufoy "127 Hours"
Joel Coen y Ethan Coen "True Grit"
Debra Granik y Anne Rossellini "Winter's Bone"
Aaron Sorkin "The Social Network"
9)MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN O ANIMADA
"How to Train Your Dragon"
"The Illusionist"
"Toy Story 3"
1O)MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA O EXTRANJERA
"Biutiful" (México)
"Dogtooth" (Grecia)
"In a Better World" (Dinamarca)
"Incendies" (Canadá)
"Outside the Law" (Argelia)
11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Danny Cohen "The King's Speech"
Jeff Cronenweth "The Social Network"
Roger Deakins "True Grit"
Matthew Libatique "Black Swan"
Wally Pfister "Inception"
12)MEJOR BANDA SONORA O PARTITURA O MUSICALIZACIÓN
Alexandre Desplat "The King's Speech"
John Powell "How to Train Your Dragon"
A. R. Rahman "127 Hours"
Trent Reznor y Atticus Ross "The Social Network"
Hans Zimmer "Inception"
13)MEJOR CANCIÓN
"Coming Home" ("Country Strong")
"I See the Light" ("Tangled")
"If I Rise" ("127 Hours")
"We Belong Together" ("Toy Story 3")
14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Tariq Anwar "The King's Speech"
Jon Harris "127 Hours"
Pamela Martin "The Fighter"
Angus Wall y Kirk Baxter "The Social Network"
Andrew Weisblum "Black Swan"
15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA O DISEÑO DE ARTE
Stuart Craig y Stephenie McMillan "Harry Potter and the Deathly Hallows Part I"
Jess Gonchor y Nancy Haigh "True Grit"
Guy Hendrix Dyas, Larry Dias y Doug Mowat "Inception"
Eve Stewart y Judy Farr "The King's Speech"
Robert Stromberg y Karen O' Hara "Alice in Wonderland"
16)MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO O VESTUARIO
Colleen Atwood "Alice in Wonderland"
Jenny Beavan "The King's Speech"
Antonella Cannarozzi "I Am Love"
Sandy Powell "The Tempest"
Mary Zophres "True Grit"
17)MEJOR MAQUILLAJE
Rick Baker y Dave Elsey "The Wolfman"
Edouard F. Henriques, Gregory Funk y Yolanda Toussieng "The Way Back"
Adrien Morot "Barney's Version"
18)MEJORES EFECTOS VISUALES O ESPECIALES
Tim Burke, John Richardson, Christian Manz y Nicolas Aithadi "Harry Potter and the Deathly Hallows Part I"
Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley y Peter Bebb "Inception"
Michael Owens, Bryan Grill, Stephan Trojanski y Joe Farrell "Hereafter"
Ken Ralston, David Schaub, Carey Villegas y Sean Philips "Alice in Wonderland"
Janek Sirrs, Ben Snow, Ged Wright y Daniel Sudick "Iron Man 2"
19)MEJOR SONIDO O MEZCLA DE SONIDO
Jeffrey J. Haboush, Greg P. Russell, Scott Millan y William Saronkin "Salt"
Paul Hamblin, Martin Jensen y John Midgley "The King's Speech"
Lora Hirchsberg, Gary A. Rizzo y Ed Novick "Inception"
Ren Klyce, David Parker, Michael Semanick y Mark Weingarten "The Social Network"
Skip Lievsay, Craig Berkey, Greg Orloff y Peter F. Kurland "True Grit"
20)MEJOR MONTAJE DE SONIDO O EDICIÓN DE SONIDO
Richard King "Inception"
Skip Lievsay y Craig Berkey "True Grit"
Tom Myers y Michael Silvers "Toy Story 3"
Mark P. Stoeckinger "Unstopabble"
Gwendolyn Yates y Addison Teague "TRON Legacy"
21)MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"Exit Through the Gift Shop"
"Gasland"
"Inside Job"
"Restrepo"
"Waste Land"
22)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"Killing in the Name"
"Poster Girl"
"Strangers No More"
"Sun Come Up"
"The Warriors of Quigang"
23)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"The Confessions"
"The Crush"
"God of Love"
"Na Newe"
"Wish 143"
24)MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN O ANIMADO
"Day and Night"
"The Gruffalo"
"Let's Pollute"
"The Lost Thing"
"Madagascar, Carnet de Voyage"
"127 Hours"
"Black Swan"
"The Fighter"
"Inception"
"The Kids are All Right"
"The King's Speech"
"The Social Network"
"Toy Story 3"
"True Grit"
"Winter's Bone"
2)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Annette Bening "The Kids are All Right"
Nicole Kidman "Rabbit Hole"
Jennifer Lawrence "Winter's Bone"
Natalie Portman "Black Swan"
Michelle Williams "Blue Valentine"
3)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Javier Bardem "Biutiful"
Jeff Bridges "True Grit"
Jesse Eisenberg "The Social Network"
Colin Firth "The King's Speech"
James Franco "127 Hours"
4)MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Amy Adams "The Fighter"
Helena Bonham Carter "The King's Speech"
Melissa Leo "The Fighter"
Hailee Steinfeld "True Grit"
Jacki Weaver "Animal Kingdom"
5)MEJOR ACTOR DE REPARTO
Christian Bale "The Fighter"
John Hawkes "Winter's Bone"
Jeremy Renner "The Town"
Mark Ruffalo "The Kids are All Right"
Greoffrey Rush "The King's Speech"
6)MEJOR DIRECTOR
Darren Aronofsky "Black Swan"
Joel Coen y Ethan Coen "True Grit"
David Fincher "The Social Network"
Tom Hooper "The King's Speech"
David O. Russell "The Fighter"
7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Lisa Cholodenko y Stuart Blumberg "The Kids are All Right"
Mike Leigh "Another Year"
Christopher Nolan "Inception"
Scott Silver, Paul Tamasay, Eric Johnson y Keith Dorringston "The Fighter"
David Speidler "The King's speech"
8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Michael Arndt, John Lesseter, Andrew Stanton y Lee Unkrich "Toy Story 3"
Danny Boyle y Simon Beaufoy "127 Hours"
Joel Coen y Ethan Coen "True Grit"
Debra Granik y Anne Rossellini "Winter's Bone"
Aaron Sorkin "The Social Network"
9)MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN O ANIMADA
"How to Train Your Dragon"
"The Illusionist"
"Toy Story 3"
1O)MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA O EXTRANJERA
"Biutiful" (México)
"Dogtooth" (Grecia)
"In a Better World" (Dinamarca)
"Incendies" (Canadá)
"Outside the Law" (Argelia)
11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Danny Cohen "The King's Speech"
Jeff Cronenweth "The Social Network"
Roger Deakins "True Grit"
Matthew Libatique "Black Swan"
Wally Pfister "Inception"
12)MEJOR BANDA SONORA O PARTITURA O MUSICALIZACIÓN
Alexandre Desplat "The King's Speech"
John Powell "How to Train Your Dragon"
A. R. Rahman "127 Hours"
Trent Reznor y Atticus Ross "The Social Network"
Hans Zimmer "Inception"
13)MEJOR CANCIÓN
"Coming Home" ("Country Strong")
"I See the Light" ("Tangled")
"If I Rise" ("127 Hours")
"We Belong Together" ("Toy Story 3")
14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Tariq Anwar "The King's Speech"
Jon Harris "127 Hours"
Pamela Martin "The Fighter"
Angus Wall y Kirk Baxter "The Social Network"
Andrew Weisblum "Black Swan"
15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA O DISEÑO DE ARTE
Stuart Craig y Stephenie McMillan "Harry Potter and the Deathly Hallows Part I"
Jess Gonchor y Nancy Haigh "True Grit"
Guy Hendrix Dyas, Larry Dias y Doug Mowat "Inception"
Eve Stewart y Judy Farr "The King's Speech"
Robert Stromberg y Karen O' Hara "Alice in Wonderland"
16)MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO O VESTUARIO
Colleen Atwood "Alice in Wonderland"
Jenny Beavan "The King's Speech"
Antonella Cannarozzi "I Am Love"
Sandy Powell "The Tempest"
Mary Zophres "True Grit"
17)MEJOR MAQUILLAJE
Rick Baker y Dave Elsey "The Wolfman"
Edouard F. Henriques, Gregory Funk y Yolanda Toussieng "The Way Back"
Adrien Morot "Barney's Version"
18)MEJORES EFECTOS VISUALES O ESPECIALES
Tim Burke, John Richardson, Christian Manz y Nicolas Aithadi "Harry Potter and the Deathly Hallows Part I"
Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley y Peter Bebb "Inception"
Michael Owens, Bryan Grill, Stephan Trojanski y Joe Farrell "Hereafter"
Ken Ralston, David Schaub, Carey Villegas y Sean Philips "Alice in Wonderland"
Janek Sirrs, Ben Snow, Ged Wright y Daniel Sudick "Iron Man 2"
19)MEJOR SONIDO O MEZCLA DE SONIDO
Jeffrey J. Haboush, Greg P. Russell, Scott Millan y William Saronkin "Salt"
Paul Hamblin, Martin Jensen y John Midgley "The King's Speech"
Lora Hirchsberg, Gary A. Rizzo y Ed Novick "Inception"
Ren Klyce, David Parker, Michael Semanick y Mark Weingarten "The Social Network"
Skip Lievsay, Craig Berkey, Greg Orloff y Peter F. Kurland "True Grit"
20)MEJOR MONTAJE DE SONIDO O EDICIÓN DE SONIDO
Richard King "Inception"
Skip Lievsay y Craig Berkey "True Grit"
Tom Myers y Michael Silvers "Toy Story 3"
Mark P. Stoeckinger "Unstopabble"
Gwendolyn Yates y Addison Teague "TRON Legacy"
21)MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"Exit Through the Gift Shop"
"Gasland"
"Inside Job"
"Restrepo"
"Waste Land"
22)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"Killing in the Name"
"Poster Girl"
"Strangers No More"
"Sun Come Up"
"The Warriors of Quigang"
23)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"The Confessions"
"The Crush"
"God of Love"
"Na Newe"
"Wish 143"
24)MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN O ANIMADO
"Day and Night"
"The Gruffalo"
"Let's Pollute"
"The Lost Thing"
"Madagascar, Carnet de Voyage"
23 feb 2011
Y LOS GANADORES FUERON (OSCARS 2010)
Muy tarde :) pero seguro, y así pueden ver cuantos aciertos tuve el año pasado (bueno,he pensado en hacer después mi recuento o el resumen de mis años de predicciones)
1)MEJOR PELÍCULA
"The Hurt Locker"
2)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Sandra Bullock "The Blind Side"
3)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Jeff Bridges "Crazy Heart"
4)MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Mo´nique "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire"
5)MEJOR ACTOR DE REPARTO
Christopher Waltz "Inglourious Basterds"
6)MEJOR DIRECTOR
Kathryn Bigelow "The Hurt Locker"
7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Mark Boal, "The Hurt Locker"
8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Geoffrey Fletcher, "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire"
9)MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN O ANIMADA
"Up"
1O)MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA O EXTRANJERA
"El Secreto de sus Ojos" (Argentina)
11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Mauro Fiore, "Avatar"
12)MEJOR BANDA SONORA O PARTITURA O MUSICALIZACIÓN
Michael Giacchino, "Up"
13)MEJOR CANCIÓN
"The Weary Kind" A CRAZY HEART
14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Bob Murawski & Chris Innis, "The Hurt Locker"
15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA O DISEÑO DE ARTE
Rick Carter, Robert Stromberg & Kim Sinclair, "Avatar"
16)MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO O VESTUARIO
Sandy Powell, "The Young Victoria"
17)MEJOR MAQUILLAJE
John Henry Gordon & Jenny Shircore, "The Young Victoria"
18)MEJORES EFECTOS VISUALES O ESPECIALES
"Avatar"
19)MEJOR SONIDO O MEZCLA DE SONIDO
"The Hurt Locker"
20)MEJOR MONTAJE DE SONIDO O EDICIÓN DE SONIDO
"The Hurt Locker"
21)MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"The Cove"
22)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"Music by prudence"
23)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"The new tenants"
24)MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN O ANIMADO
"Logorama"
P.D. Y por supuesto que las siguientes entradas o "posts" versaran sobre la competencia del Oscar del presente año...y claro q daré mis pronósticos antes de la ceremonia del próximo domingo(ya los tengo e hice desde hace tiempo); no vayan a creer que soy un descarado villamelón cinéfilo ;)
1)MEJOR PELÍCULA
"The Hurt Locker"
2)MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Sandra Bullock "The Blind Side"
3)MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Jeff Bridges "Crazy Heart"
4)MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Mo´nique "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire"
5)MEJOR ACTOR DE REPARTO
Christopher Waltz "Inglourious Basterds"
6)MEJOR DIRECTOR
Kathryn Bigelow "The Hurt Locker"
7)MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Mark Boal, "The Hurt Locker"
8)MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Geoffrey Fletcher, "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire"
9)MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN O ANIMADA
"Up"
1O)MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA O EXTRANJERA
"El Secreto de sus Ojos" (Argentina)
11)MEJOR FOTOGRAFÍA
Mauro Fiore, "Avatar"
12)MEJOR BANDA SONORA O PARTITURA O MUSICALIZACIÓN
Michael Giacchino, "Up"
13)MEJOR CANCIÓN
"The Weary Kind" A CRAZY HEART
14)MEJOR MONTAJE O EDICIÓN
Bob Murawski & Chris Innis, "The Hurt Locker"
15)MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA O DISEÑO DE ARTE
Rick Carter, Robert Stromberg & Kim Sinclair, "Avatar"
16)MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO O VESTUARIO
Sandy Powell, "The Young Victoria"
17)MEJOR MAQUILLAJE
John Henry Gordon & Jenny Shircore, "The Young Victoria"
18)MEJORES EFECTOS VISUALES O ESPECIALES
"Avatar"
19)MEJOR SONIDO O MEZCLA DE SONIDO
"The Hurt Locker"
20)MEJOR MONTAJE DE SONIDO O EDICIÓN DE SONIDO
"The Hurt Locker"
21)MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
"The Cove"
22)MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
"Music by prudence"
23)MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
"The new tenants"
24)MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN O ANIMADO
"Logorama"
P.D. Y por supuesto que las siguientes entradas o "posts" versaran sobre la competencia del Oscar del presente año...y claro q daré mis pronósticos antes de la ceremonia del próximo domingo(ya los tengo e hice desde hace tiempo); no vayan a creer que soy un descarado villamelón cinéfilo ;)
19 feb 2011
NO A LA VIOLENCIA EN CONTRA DE LAS MUJERES
Que los únicos gritos de los hombres sean por la indignación que cause cualquier tipo de violencia ejercida en contra de Ellas; que los únicos gritos y actos violentos de los hombres sean para callar y terminar con la bestia que llevamos dentro.
*Autora de la imagen Dax @d4xit0
OBVIEDADES SOBRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MEXICANOS
La mayoría de los mal llamados medios de comunicación mexicanos (para mí son empresas que no deben presumir que ejercen auténtico periodismo y real,benéfica comunicación; prácticamente no existe interacción,retroalimentación en ellos,el ciclo ideal de comunicación se pervierte,se degrada a un vil ciclo de manipulación y enajenación mentales) prefieren,ponen en el lugar más alto de su escala de "valores",al lucro o dinero o prebendas(económicas o relativas a las influencias),dejando de lado u olvidando,sino es que pisoteando,la que debiera ser su función principal: la social;la de difusión y transmisión de información veraz y oportuna,conocimientos útiles y provechosos,cultura ensalzadora de lo mejor del ser humano y ocio no destructivo,idiotizante.
La mayoría de esos medios sólo responden a lo que quieran u ordenen los anunciantes o patrocinadores (visibles u ocultos,formales e informales) y las "autoridades" (mafiosos con fuero) de los distintos niveles de gobierno.
Muchos de ellos en algún momento de su carrera o desarrollo (mejor diremos historia,porque varios no evolucionan,sino todo lo contrario),casi siempre al inicio de la misma,sí adoptaron actitudes profesionales o loables,trataron de hacer diferencia o de no volver a la ética sólo una palabra rinbombante,pero,por unas monedas(en muchos casos,por muuy pocas monedas,lo peor de todo),todos esos medios y sus integrantes pusieron sus micrófonos,plumas,cámaras e imágenes al servilicio de los mayores malandrines o de la mentira,distorsión y/u opacidad
Ejemplos de lo último sobran,sólo mencionaré en este momento dos:
1) Milenio. Sólo vean como Carlos Marín -otro mierdín de la vida pública mexicana- y Ciro Gómez Leyva -uno que come lo que el apellido del primero señala;un enfermo de odio- volvieron a ese consorcio mediático un vocero,un escribano de intereses priistas (de gobernadores principalmente) y/o en un defensor de las "directrices" de una de las peores afrentas o acciones del desgobierno federal actual: la "guerra" contra el narco
2) Cambio/Quinta Columna. Consorcio mediático local,poblano,que en menos de 4 años (2006-2010) paso de ser de los pocos medios,sino es que el único en la entidad que cuestionó,evidenció punzante y puntualmente todos los crimenes y desvaríos del Mierdinismo, a ser uno de los más descarados,cínicos e irritantes comparsas,simpatizantes,encubridores y besamanos(y demás) de esa corriente "mafiopolitica" (hasta se atrevieron a publicar columnas "escritas" por Mario Mierdín Jr!!!)
Sólo porque había dejado arrumbado mi blog no había eliminado los enlaces a los anteriores medios,pero ahora ya lo he hecho. Uno no puede tolerar,promover o similares a medios de desinformación,manipulación,ocultación y exaltación de la podedumbre; nadie debería seguir soportando,apoyando,manteniendo o replicando a plumas que han traicionado y pervertido pilares de una democracia,derechos humanos tan fundamentales y poderosos,como lo son la libertad de expresión,información e imprenta,así como el derecho de réplica y la función social de las ideas y las palabras transmitidas masivamente.
La mayoría de esos medios sólo responden a lo que quieran u ordenen los anunciantes o patrocinadores (visibles u ocultos,formales e informales) y las "autoridades" (mafiosos con fuero) de los distintos niveles de gobierno.
Muchos de ellos en algún momento de su carrera o desarrollo (mejor diremos historia,porque varios no evolucionan,sino todo lo contrario),casi siempre al inicio de la misma,sí adoptaron actitudes profesionales o loables,trataron de hacer diferencia o de no volver a la ética sólo una palabra rinbombante,pero,por unas monedas(en muchos casos,por muuy pocas monedas,lo peor de todo),todos esos medios y sus integrantes pusieron sus micrófonos,plumas,cámaras e imágenes al servilicio de los mayores malandrines o de la mentira,distorsión y/u opacidad
Ejemplos de lo último sobran,sólo mencionaré en este momento dos:
1) Milenio. Sólo vean como Carlos Marín -otro mierdín de la vida pública mexicana- y Ciro Gómez Leyva -uno que come lo que el apellido del primero señala;un enfermo de odio- volvieron a ese consorcio mediático un vocero,un escribano de intereses priistas (de gobernadores principalmente) y/o en un defensor de las "directrices" de una de las peores afrentas o acciones del desgobierno federal actual: la "guerra" contra el narco
2) Cambio/Quinta Columna. Consorcio mediático local,poblano,que en menos de 4 años (2006-2010) paso de ser de los pocos medios,sino es que el único en la entidad que cuestionó,evidenció punzante y puntualmente todos los crimenes y desvaríos del Mierdinismo, a ser uno de los más descarados,cínicos e irritantes comparsas,simpatizantes,encubridores y besamanos(y demás) de esa corriente "mafiopolitica" (hasta se atrevieron a publicar columnas "escritas" por Mario Mierdín Jr!!!)
Sólo porque había dejado arrumbado mi blog no había eliminado los enlaces a los anteriores medios,pero ahora ya lo he hecho. Uno no puede tolerar,promover o similares a medios de desinformación,manipulación,ocultación y exaltación de la podedumbre; nadie debería seguir soportando,apoyando,manteniendo o replicando a plumas que han traicionado y pervertido pilares de una democracia,derechos humanos tan fundamentales y poderosos,como lo son la libertad de expresión,información e imprenta,así como el derecho de réplica y la función social de las ideas y las palabras transmitidas masivamente.
17 feb 2011
RETOMAR
Sé que ya lo he dicho en otras ocasiones (de distintas formas);sé que ya me he comprometido o autocompretido otras veces a atender bien a este blog querido;sé que ya he expresado que no lo volveré a abandonar tanto tiempo; y más de una vez he fallado en el cumplimiento de esa meta,promesa o compromiso. Por lo tanto,mi blog AFI (suena muy repugnantemente represivo así,verdad? :)) ya no te haré un gran juramento al respecto,sólo te diré:
Retomemos el camino,vayamos juntos;tú perfectamente desempolvado,yo también.Recuerda que ahora ya tienes más hermanos comunicativos;más refuerzos,muchísimo más y mejores inspiraciones.
Retomemos el camino,vayamos juntos;tú perfectamente desempolvado,yo también.Recuerda que ahora ya tienes más hermanos comunicativos;más refuerzos,muchísimo más y mejores inspiraciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)