ALGO HUELE MAL EN DINAMARCA...

Y no es otra cosa que los insultantemente mínimos -o en el peor de los casos, los cínicamente nulos- interés y preocupación genuinos de los países más industrializados (o "civilizados") del orbe respecto al tema del calentamiento global.

---

Así es, en la cumbre mundial, en la importante (pero que resultará muy inútil e ineficiente) cumbre mundial sobre cambio climático y/o calentamiento global que tuvo lugar en recientes días en la capital danesa, prácticamente todos los países ricos (con Estados Unidos a la vergonzosa cabeza, en más de un sentido) no quisieron ceder y/o comprometerse mucho en la materia; mostraron o conservaron las actitudes de apatía, minimización o egoísmo cruel y condenablemente mortífero que han tenido para con todo lo relacionado con la problemática en cuestión, para con una de las principales amenazas actuales al bienestar de la humanidad. En otras palabras, se rehusaron a aportar grandes cantidades de dinero para enfrentar de mejor manera el problema; se rehusaron a obligarse a disminuir o controlar más severamente la emision de gases contaminantes (la causa número uno del calentamiento global y del subsecuente cambio climático); la firma o adhesión al Protocolo de Kyoto, por parte de los Estados Unidos, sigue "brillando" (sólo por que asi va la expresión) por su ausencia (con todo y que vivimos en Obamanianas épocas...ahhh que Obama, parece que cada día que pasa le importa menos su bono demócratico mundial)

... Recientemente se dijo; debatió fuertemente y exhibió que, muy probablemente, todo lo vinculado al calentamiento global o ha sido de plano una conspiración falaz hecha por científicos, políticos y demás individuos proges alarmistas o; una exageración criticable...

La verdad no creo que nos encontremos ante la primera de las opciones antes mencionadas; no podría o puede ser así ¿Por qué? Pues por que creer eso o adoptar dicha posición sería colocarse muy cerca del grupo de los que afirman que el VIH SIDA también es una enorme invención de los dueños del mundo; por que sería defender -aunque sea indirectamente- las actitudes y acciones soberbias y no generosas de los países ricos y; por que sería negar -como un fanático o como si uno estuviera drogado o algo parecido o de una forma vulgar, peligrosa e irresponsablemente "ingenua"- todas las evidencias (visibles, palpables) del calentamiento global; todas esas evidencias o hechos que año tras año, mes tras mes, temporada o estación del año (¿todavía existen?) tras temporada o estación del año, día tras día, se siguen acumulandp ante nuestros ojos y que siguen padeciendo (cada vez con mayor intensidad) millones de personas (y si no pregúntenle a los que han sufrido o sufren las inundaciones, sequías, etc.)

¿Entonces es la segunda opción? Tampoco lo creo, pero aunque así fuera, eso sólo significaría que los preocupados por el tema sólo han magnificado o distorsionado sus consecuencias o o efectos actuales, pero no implicaría que el problema no existe y que estamos muy lejos de alcanzar los niveles que pregonan dichos interesados o preocupados ¿Los países ricos, el mundo en general, esperará o tomará cartas en el asunto hasta que el calentamiento global represente para el planeta lo que ya muchos dicen que negativamente representa?

Algo huele mal en Dinamarca...y en muchas otras partes del mundo y en bastantes interiores de individuos y gobiernos.

A muchos Estados y personas les hace falta que se les caliente más y mucho mejor sus mentes y corazones; no hay duda.

Y AL FINAL, POR LA VIA LEGAL, LA SOLUCIÓN JUSTA TAMPOCO LLEGÓ

Como ya muchos lo sabrán, la jueza Coutiño (encargada del amparo promovido por el SME) no dictó sentencia favorable a dicho sindicato.

... Que finalmente sí se vendió; que sí pudieron llegarle al precio; que pesaron más las amenazas y presiones o los ofrecimientos de recompensa; que finalmente a la jueza le importó más la seguridad y calidad de vida propias y de sus familiares que las de los electricistas, que prefirió ser retribuida terrenalmente y por los poderosos que eternamente y por la Historia, la Justicia y el pueblo o la sociedad civil; todos esos y más son los comentarios y opiniones que se expresaron desde el pasado viernes 11 de diciembre cuando se hizo pública la sentencia en cuestión... Y ciertamente, varios de ellos pueden ser verdad o acercarse mucho a la misma; varios de ellos tienen fundamentos y/o antecentes de sobra que los respaldan; pero, la no sorpresa (y la costumbre fatalista propia de este podrido méxico; sí, con minúsculas) no evitan la tristeza o desánimo, el coraje que traen consigo esas clases de decisiones, de actos, de realidades frustantes, de dejavus malditos.

--------

No puede ser que ya hayan matado tanto por dentro a gran parte del pueblo mexicano; no puedo concibir y aceptar por completo que la mafia y los malandrines ya nos hayan bajado tan contundentemente el switch de la esperanza, de la rebelión, del cambio para bien; que mejor dicho switch se encuentre activido y bien arriba en países hermanos como Bolivia, Ecuador, Honduras, etc.

... Si es así, si lo anterior es lo que ha sucedido, entonces todavía tengo la esperanza (prácticamente ya es mi único asidero) que la renovación y el fin de las pesadillas comenzarán mediante una chispa; no sé de donde provendrá esa chispa ni cuando empezará a arder; sólo espero que sea pronto y que no sólo sea una llamarada de petate.

REVOLUCIONES CONTENIDAS QUE HASTA EL MOMENTO SÓLO HAN QUEDADO EN PIES DESCALZOS Y DIENTES ROTOS... ¿POR CUÁNTO TIEMPO?

Yo lo disfruté y sentí, como con el zapatazo no atinado a Bush Jr. (otro despreciable y asqueroso dictadorzuelo), que hasta había sido poco; que al merecidamente agredido hasta le había salido barato...

En verdad creo o pienso que, sino todos, pero sí la gran mayoría de los que criticaron ese suceso, esa agresión al rostro de Berlusconi via lanzamiento de una réplica de la catedral de Milán,incluyendo a los progresitas, liberales o izquierdistas que lo hayan hecho, son o unos hipócritas (en realidad también les dio gusto y/o hubieran deseado tener las agallas para hacerlo; no sólo en contra de Berlusconi sino de cualquier otro tipejo de la kakistrocracia mundial o nacional; sólo que lo niegan); o son bastante políticamente correctos (lo cual implica, en gran medida, otra forma de hipocresía); o fueron intensamente bombardeados e impactados (más que uno),desde su infancia, con groseras y condenables dosis de educación y discursos de medios (que en muchos casos constituyen lo mismo) llenos de moralina culpígena (de origen evangélico, católico, judío, musulmán o del que gusten y manden)

Nuevamente, ¿cómo el suceso en comento, a todas esas personas, les puede preocupar o escandalizar tanto?!! ¿cómo puede indignarles o hasta llevarlos a "compartir o sentir" el dolor y la agresión como propios?!!
¿Que eso es así por que Beslusconi, al fin y al cabo, y por lo menos "oficialmente", es ser humano y uno no debe obrar igual que los integrantes de la malandrinocracia que critica y pretende combatir?... Bahh, son argumentos o intentos de que una vez más me remiten mucho, con desagrado, a ese ambiguo, descafeinado y hasta complice por omisión (o minimización) mundo de lo políticamente correcto.

¿Por qué a muchas de esas personas no les escandaliza, indigna, duele de igual o mayor manera todas las agresiones (indudablemente más grandes, letales, mortales, cínicas y canallas) ejecutadas, ordenadas y/o solapadas por Beslusconi y similares? ¿Por qué muchas de esas personas no se solidarizan con las víctimas de las agresiones arteras del capo de capos italiano y de sus clones morales o éticos esparcidos por el mundo? ¿Por qué todas esas personas -que tienen el privilegio de contar con un micrófono o una pantalla- y que han dicho que por mucho que haya hecho mal el denominado Il Cavaliere no existen razones suficientes para aplaudir o tolerar el ataque en su contra, no han opinado lo mismo o no han alzado de igual manera su voz para con los casos de los individuos y/o grupos que han sido muy infortunados destinatarios de los ataques con saña e impúdicos del primer ministro italiano o de los homólogos de éste? ¿Por qué varias personas -hasta de las que no pertenecen a las élites o son beneficiarios de esa clase de malandrines- analizan o juzgan con doble vara esos sucesos? ¿Por que seguir o promover la continuación de ese doblevarismo agachón que acentúa la ya de por sí muy desequilibrada balanza entre poderosos-sociedad civil?

...¿Qué acaso es más tolerable -o hasta aplaudible- que Berlusconi soborne, persiga, agreda, se burle de sus oponentes políticos; que gracias a dinero público -sin importarle lo más mínimo que éste sea de tal naturaleza- realice o auspicie (con gran soberbia y cinismo) orgías negativas de diversa índole? ¿Qué acaso es más tolerable -o hasta aplaudible, o necesario o justificable- que individuos como Peña Nieto, Calderón, Mierdín o "La Peste" Ruiz, ordenen o avalen enormes agresiones o ataques execrables en contra de niñas, niños, periodistas, críticos o pueblos enteros? ¿Todo esto último es menor o sería menor en comparación con los insultos, gritos, pancartas, mensajes, etc. (aquí están brillando por su ausencia acciones cojonudas como el zapatazo, el replicazo o el escupitajo a Pinochet)que han recibido o pudieron llegar a recibir los aludidos personajes non gratos?...Quien considere que duele más ver la cara ensangrentada de ese mafioso que enterarse de las historias de violaciones, torturas, golpes, etc. de mujeres, niños, pobladores de Atenco y Oaxaca, de manifestantes en Génova; será igual o peor de malandrín que el primer ministro italiano actual. Quien crea que es más preocupante la pérdida o que valen más dos dientes tirados que la dignidad, libertad, derechos y felicidad de personas y pueblos, también se ganará con creces el repudio y condena de muchos seres valiosos.

... Algunos todavía me tratarían de convencer o hacer ver que actos como el de en comento no pueden ser halagados o ensalzados por que para eso existen los cauces institucionales, por que si permitimos o hacemos apología de eso estamos acercándonos peligrosamente al imperio de la ley de la selva... Ja!!!! yo les diría o que son muy ingenuos o muy cínicos; varias de las instituciones están podridas o secuestradas; varios de los cauces institucionales están obstaculizados o administrados a placer por los malandrines; la ley de la selva ya aplica en nuestro mundo actual; la hicieron, la promulgaron y la disfrutan todo un grupo de mafiosos detestables; uno de los más "conspicuos" redactores y beneficiarios de la misma es el que llevará desde ahora a Milán no sólo en su corazón (¿tiene?) sino también en su monstruosa cara.

* Por cierto, Il Cavalieri significa El Caballero ; luego entonces, es más apropiado llamarlo Il Patanieri.

CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD O RECORDATORIO REFLEXIVO DE LA MISMA ES...PURA OBRA DE SU COCHINA MENTE

* Con razón uno de los tantos slogans alabatorios que les adjudican a Los Triges del Norte es aquel que reza más o menos así: Interpretan o son "El sentir del Pueblo"...

Sin dejar de confesar que de ellos prácticamente no me gusta ni una sola canción (o a lo mejor sólo un cuarto de alguna de las mismas), se debe reconocer que la del video de arriba tiene una puntería letal; es de una crítica incisiva (aunque también, lamentablemente, repetitiva)digna de ser escuchada y de no ser desatendida.

QUE CARTENS SE VA AL BANCO DE MÉXICO O BANCO CENTRAL...

Pero si ni siquiera puede controlar su propia mórbida inflación... ya valimos... pesos (del 95, 2009 y siguientes)

OBAMA EN OSLO; LA PAZ MALBARATADA

Obama recibió ayer en Oslo, Noruega el premio Nobel de la Paz. Desde que se anunció hace unas semanas que el actual presidente de los Estados Unidos había sido seleccionado este año como el ganador de tal reconocimiento las críticas; los comentarios ácidos; los debates serios y los no tanto; las suspicacias; las dobles y triples lecturas, no se hicieron esperar y fueron abundantes...La mayoría de esas críticas y de esos comentarios son certeros y están fundamentados, no responden ni a actitudes racistas ni a griteria e insultos baratos y gratuitos de voces conservadoras o derechistas.

Muchas personas y/o grupos,además de su no convalidación o apoyo a dicha designación, manifestaron de manera vehemente y por distintos medios su enojo o molestia respecto a esa decisión del Comité Nobel Noruego del Parlamento Noruego (el cual es el órgano encargado de elegir año con año a la persona acreedora al Nobel de la Paz). Y lo que debería preocupar más a Obama (si es que le interesa ello aunque sea un poco) es que gran parte de esos individuos y/o grupos simpatizan o han simpatizado con su persona y distintas causas o acciones suyas; es que gran parte de esas personas están reprochando -con justísima razón- la designación, la aceptación y el dircurso de recepción del premio en comento. Este Nobel de la Paz ya ha provocado que Obama sea cuestionado o hasta francamento repudiado por grupos de manifestantes no estadounidenses, por distintas agrupaciones de la sociedad civil y por algunos gobiernos o políticos. Irónicamente, pareciere que un premio que reconoce la contribución (o supuestas contribuciones, como en este caso) a la paz del galardonado será el detonante o el elemento que acabe de revelar la faceta belicista de Obama, su verdadero rostro respecto a la forma de establecer y desarrollar las relacionales internacionales; rostro que no es otro que el que siempre ha mostrado el "imperio" estadounidense, sólo que ahora, como muchos ya lo han señalado, simplemente está tras la máscara afable y de sonrisa magnética del hawaiano (pocos días antes de recibir el premio en cuestión anuncia el envío de más tropas a Afganistán con el objetivo de arrebatarle al Talibán lo que supuestamente ya le habían arrebatado desde hace años; en su discurso de aceptación en Oslo senaló que existen "guerras justas")

Si alguien me pide más claridad al respecto o una mejor definición sobre el tema les digo lo siguiente: Yo tampoco estoy de acuerdo en que le hayan otorgado a Obama ese reconocimiento. Tambíen critico y me desilusiona ese acto y casi todo lo relacionado con el mismo. Y aunque no hubiera pronunciado esa clase de discurso ni hubiera tomado esa decisión sobre el envío de tropas, yo igualmente hubiera criticado esa designación. Por que? Pues por que no lleva ni un año en su encargo y en el lapso que ha corrido de su administración no ha realizado ningún cabildeo importante en pro de la solución -definitiva, real y benéfica- de algún conflicto en alguna parte del mundo,ya sea que este conflicto tenga como partes a Estados, regiones, etnias o pueblos; por que no ha promovido, luchado por o hasta forzado alguna legislación, tratado, acuerdo y/o plan de acción que busque, contribuya o que haya producido algún cese de hostilidades (añejas o recientes) o el fin de un genocidio o de violaciones graves, frecuentes y masivas de derechos humanos; por que no ha hecho nada (o muy poco) para empezar el desmantelamiento de alguna de las dictaduras o de los estados autoritarios existentes...

Martin Luther King Jr. también obtuvo el premio múltiplemente citado; él si se lo merecía y se lo ganó con creces; entre otros muchos resultados positivos de su lucha y vida se encuentra el haber cooperado (si quieren sólo con dos o tres ladrillos, pero cooperado al fin)en la sólida construcción del camino que llevó (y sigue llevando) a derrotar el gran racismo, la criminal intolerancia existentes en Estados Unidos y el resto del mundo. La lucha del reverendo King es uno de los tantos factores que permitieron que Obama accediera a la silla presidencial estadounidense ("premio" que seguramente le significa e interesa muchísimo más a éste último)... Por todo ello, y mucho más, Martin Luther King Jr. puede descansar en paz; mientras que Obama no puede reposar por el momento; está ahora más que nunca comprometido y forzado a que este mundo descanse de la guerra; pareciere que el ruido de los tanques, aviones y armas lo están tentanto fuertemente -como si fueran cantos de sirenas malignas- a no honrar ese compromiso; ojalá, por el bien de todos, el "Comité de la Historia y la Humanidad" también le entregue un premio... y que en ese caso sí sea merecido.

* Sin intenciones cínicas justificatorias, o sin querer caer en contradicciones sustanciales, pero no sé por qué a varios les molestó/molesta y extrañó o sorprendió tanto/extraña o sorprende tanto que le hayan otorgado a Obama el premio Nobel de la Paz. Molestar o enfurecer, sí, los apoyo; pero sorprender?? no por favor. No hay espacio para la sorpresa si recordamos o sabemos que dicho premio le ha sido otorgado también a asesinos, instigadores de golpes de estado sanguinarios y de dictaduras atroces (principalmente en Latinoamérica) como Henry Kissinger, Secretario de Estado en tiempos de otro personaje detestable, Richard Nixon. Y que conste que no estoy diciendo o insinuando que se encuentran en el mismo nivel o que pertenecen a un mismo saco.

Además, puede tratarse también de una broma macabra del "destino" (manipulado por humanos) que nos recuerda el origen no tan puro de los Premios Nobel:

"Los premios se instituyeron como última voluntad de Alfred Nobel, inventor de la dinamita e industrial sueco. Nobel firmó su testamento en el Club Sueco-Noruego de París el 27 de noviembre de 1895. Se sentía culpable por su responsabilidad como empresario enriquecido a través de una industria productora de dinamita cuyo principal mercado era la minería, pero también la guerra.. Esa puede haber sido la motivación principal de su afamado testamento, quizás unida a la costumbre de la época de realizar acciones para hacer trascender su nombre al morir."

DÉCIMA QUE DEBERÍA SER UNA DE NUESTRAS MÁS PRESENTES Y MOTIVADORAS GUÍAS DE VIDA; SÍ...

Palabras que desde Bulgaria le escribió Faustino López Osuna a su hermano Florencio, cuando éste se encontraba preso en Lecumberri con motivo del movimiento estudiantil de México 68:

"Si has de sobrevir/ haz el bien en la Tierra/ si te dan a elegir/ haz la paz, no la guerra/ Vive para el amor/ y que el amor te colme/ y que nunca el rencor quede unido a tu nombre".

*Cabe recordar que Florencio López Osuna "Tili" fue uno de los estudiantes detenidos en el edificio Chihuahua en aquel triste y mortal 2 de octubre. A pesar de no haber sido uno de los principales líderes del movimiento, su nombre e imagen adquirieron fama en el año 2001 cuando la revista Proceso publicó una foto suya (en la cual se ve ensangrentado, vejado) en la portada del número correspondiente al 9 de diciembre de 2001. Como muchos saben, a finales de ese mismo 2001 Florencio sería hallado muerto en un hotel de la Colonia Santa María de la Ribera...

ESTOY DE ACUERDO LXXI

"De dos peligros debe cuidarse el hombre nuevo: De la derecha cuando es diestra, de la izquierda cuando es siniestra"


Mario Benedetti.Escritor y poeta uruguayo.

* Con punzante dedicatoria para varias y varios pseudoizquierdistas; para indolentes personas de izquierda y para muchos de los que deseamos, o por lo menos eso decimos desear, saber diferenciar bien entre izquierdistas y derechistas; entre auténticos poseedores de una ideología y simuladores de naturaleza y accionar delincuencial; entre los que en verdad quieren un hombre nuevo mucho mejor al actual y los que quieren a toda costa conservar al ya putrefacto hombre viejo... Por cierto, por esta frase y mucho más eres -sí,eres- grande!! Mario B.

ESTOY DE ACUERDO LXX ("GRUPAL" DE ERNESTO CHÉ GUEVARA)

Atrabancado, sí; en diversas ocasiones visceral,sí; un "carnicero" para sus detractores por los fusilamientos que ordenó;en cierta medida, también (y aclaro que no hay cinismo justificatorio en estas palabras); homofóbico, sí (muchos de los prisioneros y/o fusilados del régimen cubano lo son o lo fueron); radical cuasieterno, sí; pero también un revolucionario en toda la extensión de la palabra a la cual en múltiples ocasiones torno en acción; un amante de la libertad, de la igualdad, de la utopía; un médico que intento curar rápida y poderosamente la opresión que padecen millones; un hombre de letras que, con sueños y balas al hombro, trató de reescribir, para bien, la historia de la humanidad. He aquí algo de su sabiduría, de su inspiración, de sus palabras de reflexión e impulso:

"Todos los días la gente se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?."

"Podrán morir las personas, pero jamás sus ideas."

"El socialismo económico sin la moral comunista no me interesa. Luchamos contra la miseria pero al mismo tiempo luchamos contra la alienación…"

"Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario."

"La revolución es algo que se lleva en el alma, no en la boca para vivir de ella."

"Déjenme decirles, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor. Es imposible pensar en un revolucionario auténtico sin esta cualidad. Quizá sea uno de los grandes dramas del dirigente; éste debe unir a un espíritu apasionado, una mente fría y tomar decisiones dolorosas sin que se contraiga un músculo. Nuestros revolucionarios de vanguardia tienen que idealizar ese amor a los pueblos. No puede descender con su pequeña dosis de cariño cotidiano hacia los lugares donde el hombre común lo ejercita."

"El capitalismo es el genocida más respetado del mundo"

"Sueña y serás libre en espíritu, lucha y serás libre en vida"

"Pero la juventud tiene que crear. Una juventud que no crea es una anomalía realmente."

"…que el pasado sigue pesando en nosotros; que la liberación de la mujer no está completa. Y una de las tareas de nuestro Partido debe ser lograr su libertad total, su liberación interna, poque no se trata de una obligación física que se imponga a las mujeres para retrotraerse en determinadas acciones; es también el peso de una tradición anterior. "

"Sólo existe un sentimiento mayor que el amor a la libertad: el odio al que te la quita."

"El hombre debe transformarse al mismo tiempo que la producción progresa; no realizaríamos una tarea adecuada si fuéramos tan sólo productores de artículos, de materias primas y no fuéramos al mismo tiempo productores de hombres."

"…aquí está una de las tareas de la juventud: empujar, dirigir con el ejemplo la producción del hombre de mañana. Y en esta producción, en esta dirección, está comprendida la producción de si mismos…"

"Lo que nosotros tenemos que practicar hoy, es la solidaridad. No debemos acercarnos al pueblo a decir: "Aquí estamos. Venimos a darte la caridad de nuestra presencia, a enseñarte con nuestra presencia, a enseñarte con nuestra ciencia, a demostrarte tus errores, tu incultura, tu falta de conocimientos elementales". Debemos ir con afán investigativo, y con espíritu humilde, a aprender en la gran fuente de sabiduría que es el pueblo"."

"…Hay que tener una gran dosis de humanidad, una gran dosis de sentido de la justicia y de la verdad, para no caer en extremos dogmáticos, en escolasticismos fríos, en aislamiento de las masas. Todos los días hay que luchar por que ese amor a la humanidad viviente se transforme en hechos concretos, en actos que sirvan de ejemplo, de movilización."

"…quien aspire a ser dirigente tiene que poder enfrentarse, o mejor dicho, exponerse al veredicto de las masas, y tener confianza de que ha sido elegido dirigente o se propone como dirigente porque es el mejor entre los buenos, por su trabajo, por su espíritu de sacrificio, su constante actitud de vanguardia en todas las luchas que el proletariado debe realizar a diario para la construcción del socialismo. "

"No se vive celebrando victorias, sino superando derrotas."

"No soy un libertador. Los libertadores no existen. Son los pueblos quienes se liberan a si mismos"

ESTOY DE ACUERDO LXIX

"Un radical es alguien con los pies firmemente plantados en el aire"

Franklin Delano Roosevelt.Político y expresidente estadounidense.

ESTOY DE ACUERDO LXVIII ("GRUPAL" DE WINSTON CHURCHILL)

Es cierto que cometió profundos errores durante su vida política, es cierto que fue, en gran medida, un ser discriminatorio, con mentalidad imperialista (sino pregúntenle a los hindúes), pero también lo es que formó parte del selecto grupo de buenos estadisticas del siglo XX y que fue uno de los pilares indomables que contuvieron y vencieron a esa asquerosa bestia llamada nazismo

"El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones"

"Valor es lo que se necesita para levantarse y hablar; pero también es lo que se requiere para sentarse y escuchar"

"Las actitudes son más importantes que las aptitudes"

"Quien habla mal de mí a mis espaldas mi culo contempla"

"La política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una vez"

"El problema de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles sino importantes"

"La democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás"

"Las citas, cuando quedan esculpidas en nuestra memoria, nos sugieren pensamientos originales; además, despiertan en nosotros el deseo de leer a los autores de los cuales han sido tomadas"

"Cuanto más atrás puedas mirar, más adelante verás"

ESTOY DE ACUERDO LVII

"Antes de dar al pueblo sacerdotes, soldados y maestros, sería oportuno saber si no se está muriendo de hambre"

Leon Tolstoi.Escritor ruso.

... Y yo agregaría o reformularía: "...si no se está muriendo de hambre, de enfermedades o de hiriente desesperanza; que al fin y al cabo todas éstas son insultantes y mortales muestras de marcadas carencias de grandes bienes"

PARO, PARO, PARO NACIONAL!!! ESTE 11 DE NOVIEMBRE

Para empezar a parar las canalladas, crímenes y burlas de la mafia gobernante...

MOVILIZACIÓN POLÍTICA Y SOCIAL!!!

Para impulsar, mover a la mayoría de la sociedad mexicana hacia una nueva y auténticamente benéfica revolución...

PARO EL 11!!!

Paro, Huelga, Marchas, Protestas, Movilización, Concientización, Constituyente, Rebelión, Liberación y Revolución...

LOS DIEZ MANDAMIENTOS DEL PUEBLO EN ACCIÓN

Paro y Movilización...

UNA COMBINACIÓN PERFECTA EN CONTRA DEL STATUS QUO!!!

Se les pidió, ilusa e inutilmente, que renunciaran; no les importó y desobedecieron; ahora...

A DESPEDIRLOS!!!

TENIA QUE SER MUJER...MUY, MUY AFORTUNADAMENTE

La jueza GUILLERMINA COUTIÑO MATA, primera de distrito del centro auxiliar de la primera región, concedió al SME, la noche del pasado viernes 06 de noviembre, la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo promovido en contra del despido arbitrario de los trabajadores electricistas con motivo de la extinción de su empresa.

...En hora buena!!! Causa gran alegría y satisfacción saber que todavía hay juzgadores, elementos dentro de los poderes judiciales, que no se amedrentan, que no vacilan y/o que no transan con la ley y sus principios; elementos que todavía están dispuestos a aplicar la ley con justicia y no sólo una patética y perversa caricatura de éstas.

Ahora bien, se debe subrayar que la suspensión definitiva otorgada no implica que dicha juzgadora ya haya fallado en favor del SME y sus miembros; no quiere decir que éstos ya ganaron el amparo o que ya recibieron una sentencia de tal naturaleza en su favor; no. La jueza Coutiño Mata todavía no ha emitido la sentencia dentro del juicio en cuestión, pero el hecho de haber concedido, primero la suspensión provisional y después la definitiva, en contra de todos los efectos del acto reclamado (todo lo relacionado con el decretazo del sabadazo), constituye un fundamentado y grato aliciente y/o esperanza así como un buen indicativo del sentido de su próxima resolución.

Jueza Coutiño Mata-como ya se lo han señalado, pedido y/o solicitado otras personas- MUCHAS FELICIDADES por sus decisiones y actos y; por favor, siga adelante; la gloria de la historia y de la vida está reservada para sólo unos cuantos (aunque, como muchos otros, sé que las pre$iones de toda índole, las amenazas y similares están ya al orden del día para con su persona; sé que es más fácil decir que hay que aguantar que hacerlo, pero también sé de la fortaleza, integridad y determinación sobrehumana de la mayoría de las féminas; siendo esto uno de los motivos por los que todavía me permito soñar un poco)

Se calcula que para mediados de este mes la jueza Coutiño Mata dictará la sentencia correspondiente...¿Que si la impugnará el desgobierno pandilleril que asola México? Sin duda, pero nadie dijo o piensa que las batallas serían cortas y fáciles; que esta nueva guerra declarada a las oprimidas, explotadas y burladas mayorías de nuestro páis iba a ser ganada en un santiamén o que iba a ser sencilla; como lo han dicho otros: "Nunca el poder ha concedido nada de manera gratuita; nunca en los grandes cambios para bien, el poder, mucho menos el tirano poder, se ha quedado con los brazos cruzados" Está bien; por gran fortuna, muchas y muchos de los escritores y creadores de esos grandes cambios tampoco lo han hecho; desde sus distintas trincheras han puesto lo mejor de si para labrar mucho mejores presentes y futuros, tanto propios como para los suyos... En esta ocasión, en la ocasión en comento, la trinchera es judicial y los brazos (y piernas y mente y corazón) son de venusina esencia.

ESTOY DE ACUERDO LXVI

"El gobierno y su oligarquía, lo único realmente oneroso e ineficiente"

Parte de lo expresado por Carlos Fernández Vega en su columna en La Jornada, Mexico SA del día 12 de octubre del presente.

Por cierto, dicha columna no tiene pierde, aquí está:

México SA

Se rescata a voraces especuladores pero se elimina a LFC

El gobierno y su oligarquía, lo único realmente oneroso e ineficiente

Carlos Fernández-Vega


Agolpe de caprichos y traspiés, Felipe Calderón intenta mantenerse a flote en Los Pinos, y la muestra más reciente es el sabadazo, por medio del cual –por si alguien tuviera dudas– ratificó que su política es sencilla: por un lado, los excesos, la voracidad y los ataques especulativos de los barones del sector privado se resuelven, ipso facto, con multimillonarios "rescates" a costillas del erario; por el otro, la ineficiencia de alguna paraestatal se solventa con un decreto de defunción, por mucho que los primeros signifiquen un costo infinitamente mayor para las arcas públicas que la segunda.

En cadena nacional y horario triple A, el inquilino de Los Pinos anunció (octubre de 2008 y enero de 2009) el "rescate" de grandes cuan voraces empresas privadas (Comercial, Cemex, Alfa, por ejemplo) que especularon con derivados y salieron trasquiladas, así como el sacrificio de miles y miles de millones de dólares en reservas internacionales para saciar el hambre de los insaciables que apostaron en contra del peso. En cambio, por la puerta de atrás, como es su vicio, un sábado por la noche, sábado futbolero, en plena euforia bananera por el triunfo de los ratoncitos verdes (léase de Televisa), por medio de un mañoso decreto publicado en día inhábil para el Diario Oficial de la Federación y en silencio, firma el acta de defunción de una empresa del Estado.

Según el citado decreto, lo "inevitable" de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro parte de su "comprobada ineficiencia operativa y financiera", la cual representa un costo tan elevado que "ya no resulta conveniente para la economía nacional ni para el interés público". Y horas después el abogado corporativo Fernando Gómez Mont, disfrazado de secretario de Gobernación, detalló: "la extinción de la empresa obedece exclusivamente a razones de onerosidad, que han llevado a la entidad a pasivos hasta de 240 mil millones de pesos, que no se disponen; la compañía enfrenta una situación financiera insostenible, que requería una transferencia cada vez mayor de recursos con cargo a todos los mexicanos y que, de seguir así, hubiera sido necesario transferir al organismo más de 300 mil millones de pesos (en el sexenio calderonista) y de no haber actuado, esa cantidad seguiría creciendo hasta hacerse totalmente impagable".

Pues bien, si ése es el quid del asunto (es decir, la "situación financiera insostenible con cargo a todos los mexicanos") va un comparativo: los regímenes tributarios especiales costarán 10 veces más a esos mismos mexicanos en igual periodo (el sexenio calderonista), o lo que es lo mismo, 3 billones de pesos contra 300 mil millones de Luz y Fuerza, pero Calderón decide extender el certificado de defunción para la empresa del Estado y mantener intocados los privilegios fiscales de los voraces barones a los que en cadena nacional y horario triple A "rescató", con cargo a todos los mexicanos, por la trasquilada que les dieron en los mercados especulativos.

Luz y Fuerza del Centro, en efecto, no es una empresa todo lo eficiente que se necesita, pero en vez de enderezarla, limpiarla, hacerla productiva, sanearla, etcétera, etcétera, el inquilino de Los Pinos simple y sencillamente decide enterrarla, para lo cual deberá erogar miles y miles de millones de pesos que el erario (versión de Calderón) no tiene. De entrada, deberá pagar alrededor de 20 mil millones de pesos por liquidaciones económicas a sus trabajadores, monto equivalente a casi 60 por ciento del subsidio que para 2010 propuso a los diputados el propio gobierno calderonista. Si se prefiere, esos 20 mil millones representan una tercera parte de lo que el erario captaría por el 2 por ciento de IVA disfrazado de impuesto para combatir la pobreza, con el que, un día y el otro también, chantajea cotidianamente el michoacano desde el púlpito oficial.

Independientemente de que la pregunta obligada es ¿con qué pagarán indemnizaciones, liquidaciones y conexos a los trabajadores de Luz y Fuerza? ("no hay dinero"), lo cierto es que es muy abultado el inventario de empresas públicas estacionadas en el limbo de las "extinciones" y "liquidaciones". Por allí deambulan bancos reprivatizados por el salinato y "rescatados" por el zedillato, y en el mismo lugar dejados por el foxiato y el calderonato, lo mismo que ferrocarriles nacionales, el sistema Banrural, ingenios azucareros "equivocadamente" expropiados, y tantas otras gracias de gobiernos pasados y presentes, que siguen costando mucho dinero a los mexicanos. ¿A ese limbo pasará, por tercera ocasión, a LFC?

Entonces, Luz y Fuerza del Centro se va al hoyo por "onerosa" e "ineficiente" (aunque originalmente se dijo que el "problema" de la paraestatal era el conflicto sindical, el aparente fraude en las elecciones internas del SME y la decisión calderonista de no obsequiar la "toma de nota"), según la versión oficial. Bien, pero por "onerosas e ineficientes" a lo largo de casi tres décadas cinco gobiernos enterraron a casi mil 150 empresas paraestatales (muchas de ellas posteriormente "rescatadas" con recursos públicos), sepultaron el aparato productivo del Estado, eliminaron la participación gubernamental en prácticamente toda actividad económica y productiva y se limitaron a la tarea gerencial, pero –¡sorpresa!– la situación financiera a cargo de todos los mexicanos (Gómez Mont dixit) es cada día peor. Y tal vez sea así porque lo único realmente oneroso e ineficiente que no se desmanteló fue al propio gobierno y a la oligarquía que lo controla.

En la masacre de paraestatales, cada uno de los implicados (De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón) en su momento dijo exactamente lo mismo: por "onerosas" e "ineficientes" van para afuera; los recursos "liberados" irán directo al pago de la deuda social, y los dineros que se obtengan por su venta, a la atención de las urgencias de los mexicanos más desamparados. Tres décadas después, la deuda social resulta espeluznante y las urgencias son más urgentes que nunca, mientras los mexicanos, por medio de su oneroso e ineficiente gobierno, se mantienen alta y permanentemente endeudados y las finanzas públicas en “el shock más grave de los últimos 30 años” (Carstens dixit).

Las rebanadas del pastel

Un aplauso a la visión y el colmillo del inquilino de Los Pinos, quien no escogió mejor momento para su nuevo capricho: crisis económica, social, política, laboral y de seguridad, es decir, justo cuando el país se encuentra en plena sequía y el sol cae a plomo. Una chispa resulta suficiente.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

*Las negritas son mías.

LÁ MAS RECIENTE "LOABLE ACCIÓN" DEL "PRESIDENTE DEL EMPLEO"

Sí, como ya es bien sabido, el más reciente logro del autodenominado presidente del empleo consiste en... tatatatatatáaaaa dejar a más de 40 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro sin empleo (llevándose entre el decreto y las patas de policías a todos los familiares y conocidos que dependen económicamente de dichos extrabajadores)

Bravo, bravo!!1 Eso es cumplir con la palabra empeñada; eso es encarnar y ejecutar el slogan bonito de campaña; ese es uno de los pasos fundamentales para sacar a la peor economía de América de esta crisis mundial: aumentar el desempleo, el descontento social y la actividad delincuencial... Que barbaridad!!! esa pandilla y su lider poseen en verdad mentes brillantes (más todavía que la luz proporcionada por la Compañia que acaban de extinguir) y corazones sensibles.

Hemos de agradecer al espuriato tan extraordinaria prendida de foco que ha tenido por que, en una de esas, dicha decisión-acción es lo que iniciará fuertemente; será el detonante de un movimiento reivindicativo que terminará con, entre otras cosas, la prendida de fuego (en plazas públicas) a los cuerpos de todos los que han sido los grandes verdugos y explotadores de la sociedad mexicana...Entre otras cuestiones, encendamos una vela por que así sea...sí, una velita nada más; la luz hay que ahorrarla, más que particulares nacionales (amigos de Fox y Calderón) y extranjeros (españoles) ya se están sobando las manos por los altos precios que piensan cobrar por la misma.

EL CONFLICTO EN Y DEL SME (SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS)

¿La subida de switch de la anunciada, mítica, hirviente y radical o intensa nueva revolución mexicana?; ¿el encendido de la luz verde a un verdadero cambio para bien, democrático, dentro de la vida sindical mexicana y de ahí a otros espacios o aspectos de nuestro país?

ó

Simplemente, ¿puras chispitas de ahogado, de privilegiados (tanto en las cúpulas sindicales como en el empresariado y la alta burocracia)?; ¿puras chispas de coraje o envalentonamiento de parte de los mencionados por ver amenazados sus privilegios y/o por ver una oportunidad riesgosa y cínica de aumentarlos?

El tiempo; el pueblo; las organizaciones; los que hagan cortocircuito con sus ideas, sueños y proyectos y; los que iluminen esto último con miles de millones de kilowatts no dejando que se fundan, lo dirán.

OTRA INVITACIÓN POLACA

Nuevamente me realizaron una invitación, propuesta o escarceo (¿escarceo?) para sumergirme más profundamente en la vida política o para vivir otras vertientes de la misma. Nuevamente dicha propuesta-invitación me la realizó una persona con la cual los sentimientos mutuos son, en primer lugar, eso, recíprocos y en segundo, agradables, loables. En la anterior ocasión fue un amigo (checar una de las recientes "entradas" de este blog: "No al Pri Municipal"); ahora, en esta, fue una personita especial, una chava que ha sido mi amiga, coguerrillera, colocuaz y la otra parte conformante -por un tiempo- de un lindo, lindo noviazgo. Por cierto,a ella, al igual que a mi amigo, le agradezco esto, el honor o distingo; las gracias doy.

--------
Mucho o gran parte de mi sentir, de mi pensar, de mis motivaciones y desmotivaciones al respecto están plasmadas ya en la "entrada" antes aludida. Por lo tanto, para no aburrir o fatigar, no las repetiré e invito a leer la misma...Claro que existen diferencias entre propuestas, es lógico. Por ejemplo, esta vez, la fémina invitación fue para unirme a una organización -hoy asociación civil, mañana seguramente agrupación política y, después, partido politíco) de izquierda, de corte y/o ideologías de izquierdas (diversos personajes de los que intervienen en este nuevo proyecto son algunos de los muchos náufragos que dejó un barco que pintaba para cosas grandes, llamado un tiempo Alternativa, y que terminó siendo una patética barca hundida en hediondos pantanos).

Por ser de corte izquierdista dicho proyecto, muchos podrían decirme: "Ah entonces está bien, hasta ahí todo va bien". Sí pero no. Es decir, sería un sí total si una amplia mayoría de la parte subjetiva y objetiva de esa nueva organización (o reorganización) fuera en verdad de izquierdas; que no sólo se quedara esa característica en el papel o en el discurso. Sí total si no estuvieran tan rápido o tan pronto buscándose padrinos-amos, buscando volver el proyecto en un botín-franquicia-partido satélite-enrealidadsucursalpagadadepartidogrande (principalmente de gobernadores tricolores hasta el momento; bueno a lo mejor por que hay menos gobernadores azules y amarillos). Así es, todavía no nace o apenas está naciendo y ya quieren asignarle mecenas-dueños... Que así es la política en México? ¿Que así debe ser y seguir siendo, aunque sea por un rato, para poder empezar a caminar, a consolidarse y luego ahora sí poder ejercer una real autonomía en beneficio de las colectividades? ¿Que la falta o escasez de dinero a ello obliga en la grilla mexicana? mmmmm pues puede ser o así es, pero que tristeza y desagrado causa todo ello!! (Heberto Castillo echó a andar y mantuvo,por así decirlo, por mucho tiempo a su partido, el Partido Revolucionario de los Trabajadores, con limitados recursos, haciendo gala de tesón, principios, esfuerzo y creatividad...pero claro, varios me dirán que esos fueron otros tiempos y otra clase de hombres. Sí, por desgracia así es)

...Si aceptara la propuesta en comento, aún sabedor de las circunstancias o realidades de la misma, ya un poco plasmadas aquí, pues sentiría que el 1 por ciento de mi autoridad -a la que aludo en la otra "entrada"- quedaría en un o.7 o en un 0.8. Por lo tanto, a las extraviadas o extraviados que llegaran a leer milagrosamente este blog, les solicito amablemente estar todavía más en desacuerdo conmigo y/o desconfiar más de lo opinado o expresado.

¿Que la idea es ser un virus benefíco o un loable caballo de troya o una encomiable quintacolumna de este sistema putrefacto? Que tal vez esta sea una de las formas de lograrlo? Sí, puede ser, hay probabilidades, no se puede negar.Pero los potenciales o actuales padrinos-amos (no creo que "cooperen con la causa" a cambio de nada) tienen potentes o tentadoras vacunas, fortalezas y/o mazos para todo ello; muchas de esas vacunas y demás está revestidas de signos como este $ y se usan en cuantiosas dosis... y por lo que he visto o escuchado, muchos de los ahijados no tienen un muy buen historial clínico al respecto, un buen grupo de defensas; es decir, no les cuesta o costaría casi nada, no les remordería ni tantito, pasar rápidamente de lactobacilos a virus de la inmunodeficiencia humana... He ahí la cuestión.

COMPARACIONES, EQUIVALENCIAS (MÁS SANGRONAMENTE, PARANGONES) II

"Tener sexo hasta lograr poder hacer el amor"

"Estoy teniendo o tendré sexo prolífico para poder encontrar el Amor, para poder encontarte Amor y que hagamos maravillosamente al mismo"

Lo anterior es parte de un consejo-filosofada y no se que más...mmmmm puede ser que, ya analizandolo mejor, su equivalencia con o extension de aplicación (¿extrapolación?) a la política es mínima y/o riesgosa-peligrosa. Me trato de explicar: Probablemente, a lo mejor, ello lo puedes usar (o hasta tengas que usar, sin importar lo cínico o conveniente que se escuche o lea) en una faceta más personal, en la faceta amorosa, pero, en la faceta política, alimenta mucho (directa o indirectamente) a los tránsfugas e inescrupulosos, a los mercaderes y mercenarios de la vida pública de una sociedad.

Los tránsfugas y mercaderes de la política son unos promiscuos de la misma; sus condones son los millones mal habidos, las relaciones cómplices tejidas y los fueros de los cargos obtenidos o usurpados; sus orgasmos se miden en dólares, euros y personas-grupos destruidos, mangoneados y/o sometidos; son malos amantes (pero no les importa) ya que su satisfacción y hedonismo no conocen límites y rayan considerablemente con el más perverso y asqueroso onanismo existente; en verdad no están en busca de un gran, real y genial amor de vida; además, no se lo merecen; su SIDA o similar es la pérdida de canonjías o inmunidad o ser el chivo expiatorio de sus iguales; los partidos o agrupaciones que usufructúan son sus moteles de paso; su felicidad se basa en crear y perpetuar la infelicidad de muchos.

... Si sabes,los que saben, donde está el verdadero amor de tu/su vida (tanto en en ese plano como en el de la política), ¿para qué pierden el tiempo o se exponen a riesgos y/o daños y/o simulaciones-engaños/autoengaños? ¿para qué se acercan -dañinamente- al terreno de lo ridículo, de lo incongruente,de la pérdida de algo valioso?

...Habrá varios que me digan que si te dedicas a hacerlo una y otra vez (en materia política), dentro de la misma línea o espectro ideológico , no puedes ser considerado un mercantilista o cínico; que en sí estás encarnando fuertemente el espíritu de las frases escritas al inicio de esta "entrada"... Sí, es muy cierto ello, pero en ese caso o en esos casos, también hay un riesgo, en sí un doble riesgo: que tampoco encuentres el "amor" y que mecanices patetica y profusamente tus actos "sexopolíticos", perdiendo de esta manera bastantes ídílicas cosas.

,,,Busquemos el orgasmo de la izquierda...será placentero y benéfico para millones.

COMPARACIONES, EQUIVALENCIAS (MÁS SANGRONAMENTE: PARANGONES) I

Soy (como muchos; para qué creerse único o especial en este aspecto) fruto híbrido y complejo de muchas películas, series, lecturas, pláticas, consejos y experiencias propias o ajenas...

Y uno de los más recientes resultados de esa mezcolanza frecuente me llevó a recordar/concluir/componer lo siguiente, lo cual tiene parte de su génesis tanto en una película como en un aporte de sabiduría oral que me dio una persona:

"La Política y el Derecho son como el Amor; coinciden fuertemente con el mismo: siempre te romperán el corazón"

Aaaaaay tamales, lo malo que falta el atole...es muy cierto eso; más si se repara o reflexiona con mayor detenimiento; más si se trata o hablamos de este México tan sangrado, vilipendiado y jodido/autojodido.

¡Ahhhh! La política, el derecho y el amor...¿entonces qué pasa con las personas que, como yo, tienen a esos tres como unas de sus principalísimas pasiones, gustos, vocaciones, creadoras de sueños, caminos-fines y/o trozos de esencia?...¿que estamos fregaos o muy cerca de ello?...¿sí verdad? bastante hay de eso.

TRATANDO DE ACOMODAR LO DESACOMODADO

Ultimamente (¿o en verdad siempre ha sido asi?) he tenido muchas ideas, filosofadas, divagaciones y sentimientos revueltos; esperando a ser exteriorizados, bien organizados, aceptablemente entendibles (en unos casos); autocensurados, autocontenidos (en otros)...Lo anterior, en buena medida, ha contribuido a que haya dejado medio abandonado, por un rato, este espacio. Además, la otra razón de ese abandono es una que ya he manifestado en otras ocasiones, de distintas formas y en diferentes modalidades: depresión y/o náuseas políticas, mismas que se profundizan y alimentan día a día gracias a nuestra "bello" país y "excelsa" realidad.

... Pero bueno, una vez más intentaré plasmar unos cuantos tecladazos sin sentido o con poco del mismo en este blog; una vez más trataré de que la idea de cerrarlo en definitiva no siente totalmente sus reales; una vez más intentaré, aunque pareciere que no lo hago con el cien por ciento de mis fuerzas, atender con más frecuencia una "tienda" virtual la cual regala ideas, sueños, opiniones, críticas, anhelos, debates, locuras y que le duele y molesta que muchas cosas de la vida hoy en día se vendan, se malbaratan sin pudor o remordimiento alguno.

...También se dice que la vida es misteriosa, que los caminos de la misma, del futuro, son enigmáticos...es cierto...pero hay veces que coomo quisiera poder saber donde debo comenzar y terminar mi camino sobre aquellos; cuando debo y cuando no debo tomar atajos, cuando terminarán algunos de mis viajes (buenos o malos); que piezas debo poner o quitar primero para por fin acomodar o armar bien distintos rompecabezas, ideas, proyecciones y alas rotas... no creo que la política, la lucha social y otras cuestiones relacionadas (que son el principal contenido de la presente bitácora) sean unas de las mejores formas o más rápidas para conseguir todo o la mayoría de lo que acabo de expresar; ya no, menos en este país nuestro que nos han robado...¿entonces? pues no lo sé bien...tal vez sólo se trate de un deseo o ideíta mía consistente en no estar tan oxidado para cuando el destino, la revolución, un verdadero cambio para bien, la madre de todas las batallas y/o el debacle total y eterno nos alcance...

ESTOY DE ACUERDO LXV

"El pueblo que valora sus privilegios por encima de sus principios, pronto pierde unos y otros"

Dwigth D Eisenhower. Político y militar estadounidense. Presidente número 34 de los Estados Unidos.

"He leído en alguna parte que para amarse hay que tener principios semejantes, con gustos opuestos"

George Sand. Seudónimo de Amandine Aurore Lucile Dupin.Escritora francesa.

ESTOY DE ACUERDO LXIV

"Es valiente el que teme lo que debe temerse, y no teme lo que no debe temerse"

León Tolstoi. Escritor y pensador ruso.

ESTOY DE ACUERDO LXIII

"Es más fácil escribir diez volúmenes de principios filosóficos que poner en práctica uno solo de sus principios"

León Tolstoi. Escritor y pensador ruso.

OJALÁ QUE SE ABRAN AQUÍ Y AHORA; MÁS A LOS QUE SE LO MERECEN

KNOCKING ON HEAVEN´S DOOR

Mama take this badge from me
I can't use it anymore
It's getting dark too dark to see
Feels like I'm knockin' on heaven's door

Knock-knock-knockin' on heaven's door
Knock-knock-knockin' on heaven's door
Knock-knock-knockin' on heaven's door
Knock-knock-knockin' on heaven's door

Mama put my guns in the ground
I can't shoot them anymore
That cold black cloud is comin' down
Feels like I'm knockin' on heaven's door

Knock-knock-knockin' on heaven's door
Knock-knock-knockin' on heaven's door
Knock-knock-knockin' on heaven's door
Knock-knock-knockin' on heaven's door

"You just better start sniffin' your
Own rank subjugation jack 'cause it's
Just you against your tattered libido,
The bank and the mortician, forever man
And it wouldn't be luck if you could
Get out of life alive"

Knock-knock-knockin' on heaven's door

GOLPEANDO EN LA(S) PUERTA(S) DEL CIELO

Mamá, llévate esta insignia de mí
No puedo usarla nunca más
Se está poniendo oscuro, muy oscuro para ver
Se siente como que estoy golpeando las puertas del cielo

Golpeando las puertas del cielo
Golpeando las puertas del cielo
Golpeando las puertas del cielo
Golpeando las puertas del cielo

Mamá, pon mis armas en el suelo
No puedo dispararlas nunca más
Aquella nube fría y oscura está bajando
Se siente como que estoy golpeando las puertas del cielo

Golpeando las puertas del cielo
Golpeando las puertas del cielo
Golpeando las puertas del cielo
Golpeando las puertas del cielo

Tú MEJOR COMIENZA A OLFATEAR TU PROPIA GRADUACIÓN DE SUBYUGACIÓN
PORQUE ERES SÓLO TÚ CONTRA TU ANDRAJOSO LÍBIDO,
EL BANCO Y EL EMPRESARIO DE UNA FUNERARIA, POR SIEMPRE HOMBRE
Y NO SERÍA SUERTE SI PUDIERAS SALIR VIVO DE LA VIDA

Golpeando las puertas del cielo.

CERCENANDO HISTORIA

Lo que era una criticable, irritante y frívola intención desde tiempos del corrupto Fox, final y lamentablemente se concretó: los libros de texto gratuito de historia -de nivel primaria- ya no harán referencia, ya no tendrán como parte de su contenido, los capítulos o temas relacionados con las épocas Prehispánica, Conquista y Colonia de nuestro país. Sí, desde ahora nuestra historia empezará desde la Independencia (un Hidalgo muy al estilo George Washington)

"Adios", gracias a plumazos, no plumazos y burocratismos a los agravios de los españoles, a sus absusos, sí, pero también adiós a nuestros orígenes, a nuestras raíces. Adios -para gusto y tranquilidad de panistas, priístas conservadores, neoliberales, racistas, acomplejados, "fresas" y wannabe gringos rubios; todos los cuales coinciden en esto- a esos desagradables, apestosos, corrientes, herejes y feos indígenas cuyas costumbres y color de piel (de la tierra) son pecados capitales (y mejor ni hablar de los negros, que son más pior de lo pior para todos esos individuos... No debemos olvidar que nuestro país, que las raíces de México en verdad están conformadas por tres dimensiones o bases y no sólo por dos: indígena, española y negra)

Pero bueno, esta decisión, que si bien es cierto no es el problema mayor o la realidad más cruel del México actual (para que lo escuches Carlos Navarrete ehhh, y eso que eres de "izquierda perredista"; o por eso mismo ¿verdad?), no sorprende. No sorprende dada la naturaleza e "ideología" de la pandilla en turno en el poder. No sorprende ya que si un "gobierno" (más bien pandilla o facción cínica y criminal) no le preocupa, duele o atormenta estar cercenando, día con día y de distintas cruentas formas, las historias de vida de millones de conciudadanos, qué le va a doler o preocupar una historia "vieja" y de papel!!!...la Historia no los absolverá...o tal vez sí, por desgracia; si se trata de la que reflejen en SUS libros entonces si se salvarán. Así pasa cuando sucede... o cuando no sucede según la SEP.

MURIÓ TED KENNEDY

Edward Moore Ted Kennedy, el último miembro con fama de ese clan estadounidense aristocrático político de apellido Kennedy; el denominado "León Liberal" del Senado de los Estados Unidos; el Senador entre Senadores" según el actual primer ministro inglés, falleció el 25 de agosto del año en curso. Con su muerte, entre otras cosas, se cierra la historía (que posee grandes y vistosos ropajes de mito y leyenda) de una de las familias más importantes e influyentes del siglo XX en los Estados Unidos, así como importantes fragmentos de la correspondiente a dicho país.... Es cierto que un buen tiempo fue un alcohólico; es cierto que nunca aclaró perfectamente lo que pasó el día que murió la mujer que lo acompañaba en el lago Chappaquiddick,pero también lo es que su sello, su huella, sus largos debates y negociaciones están impresos en leyes o modificaciones de leyes que verdaderamente cambiaron o contribuyeron a cambiar para bien la vida de muchas personas; en leyes o modificaciones de leyes que verdaderamente fueron o son de corte progresista, "de izquierdas", lo cual es loable en cualquier momento o lugar y más si hablamos de una sociedad estadounidense esencialmente conservadora (como la nuestra, desgraciadamente)

Fue el más chico de los nueve hijos (4 hombres y 5 mujeres) de Rose y Joseph Kennedy. Fue el más chico de los 4 varones. Para mí, si tomamos en cuenta sólo a su hermano John (presidente asesinado) y Robert (senador y precandidato presidencial igualmente asesinado), fue el menos inteligente o luminoso de sus hermanos (para mí, Robert ocupó ese lugar) pero el que su mayor número de años de vida le permitieron forjar una imagen, un legado bastante similar -en importancia e intensidad de cariño- o superior a los de ellos. Los asesinatos de sus hermanos lo llevaron a convertirse en el patriarca de su familia; así luego sucede, la vida, con sus sarcásticas vueltas de tuercas, condujeron al hijo menos preparado -en apariencia o en verdad- a tomar las riendas de su familia.

Una de las actuales grandes batallas políticas, legislativas, mediáticas, sociales en los Estados Unidos es la referente al sistema de seguridad social o de salud de esa nación. Ese tema, ese tópico fue uno de los principales intereses y/o causas de Ted Kennedy. Seguramente se extrañara su participación o intervención en la misma... con el riesgo de caer en los lugares comunes, existe la posibilidad, la esperanzadora posibilidad de que, a la manera del Cid Campeador, el "León Liberal" todavía de su último portentoso rugido...por el bien de la salud (de distintas clases) de millones de estadounidenses o personas residentes ahí, ojalá así sea.

NO AL PRI MUNICIPAL

Un amigo me invitó recientemente a formar parte -de manera formal, comprometida, no tagencial- del PRI municipal de Puebla capital.

Sí, me invitó a formar parte de uno de los partidos que más odio; me convocó a ser parte de uno de los principales responsables, beneficiarios y promotores de la gran decadencia de nuestro sistema político-económico-social, de nuestra nación; me hizo la atenta o amable invitación (por que esto sí, esto es cuestión aparte que se agradece, que le agradecí) para ser miembro de uno de los más patéticos y marcados anexos o ápendices mierdinistas de hoy en día...aggggggggg que asco!!!

Sí, como lo he dejado ver, no acepté dicha invitación. Confieso que pensé mi respuesta unas horas pero ello, realmente, se debió más que nada a la persona que me formuló dicha propuesta y por la relación que me une a ella. Mis convicciones y/o afinidades ideológicas-éticas (aunque sean escasas o motivo de burla o minimización para muchos) me impidieron aceptar la proposición en cuestión, me condujeron a otorgarle un no a mi amigo. Está bien; quiero seguir teniendo por lo menos un 1 o 3 por ciento de cierta autoridad para seguir criticando, burlándome, maldiciendo y similares a nuestra "gran" realidad política-social (sin importar la periodicidad con que haga ello)

...La vida también tiene entre sus características a la ironía. Cuando quise formar parte de Alternativa (antes de que se convirtiera en lo que se convirtió; o en los orígenes de la misma, para no entrar en más debates filosófico existencialistas) fui rechazado o ignorado. Se me otorgó el recelo, la indiferencia, la desconfianza y el "avionazo". Uno ofreció ayuda desinteresadamente y pues no quisieron; la perdieron (como lo hicieron en muchos otras partes del país). Mejor en mi vida, las propuestas serias para inmiscuirme muy profundamente en lo que se denomina política política (la grilla de nuestra nación), han venido de los integrantes del binomio perverso en dicha materia (sin exculpar a los demás): PRI y PAN. Sí, amistades y/o personas con real aprecio para conmigo, relacionados de una u otra forma (seria) con el Pri o el Pan me han hecho, en distintos momentos de mi trajinar, propuestas o invitaciones para sumarme a proyectos políticos de relativa importancia. Así pasa cuando sucede.

...Estoy dispuesto a sumarme; sí, mi aversión a ese tipo de invitaciones no es total o no discriminatoria; pero, como lo he comentado o insinuado en otras ocasiones, quisiera, deseo responder a una propuesta que provenga de personas, fuerzas, grupos y/o movimientos que auténticamente busquen verdaderos cambios para bien o mejoras colectivas. Puede que me llegue, puede que no; puede ser que el vagón "política formal" de mi tren de vida ya sólo circulará por los alrededores de diversas estaciones sin parar en ninguna de ellas. Sí,pero, no obstante esto último, trataré de estar preparado lo más o mejor que se pueda para que, sin importar la trinchera (disculpen el lugar común), la división de combate o el espacio que ocupe, ayude a empujar la gran locomotora de una prolífica revolución.

EXTOY DE ACUERDO LXII

"La revolucion no se lleva en los labios para vivir de ella, se lleva en el corazón para morir con ella"

Che Guevara

ESTOY DE ACUERDO LXI

"Podrán matar las flores, pero no a la primavera"

ESTOY DE ACUERDO LX

"Nunca al poder ni al oro me arrodillo,
y aunque me agobie padecer tirano
me muero de hambre; pero no me humillo...
seré cadáver, pero no gusano"

Fragmento de Despecho, poema de Antonio Plaza, poeta mexicano.

¿HACIA ALLÁ VAMOS?

Cartens, aquel secretario de Hacienda cuyo peligroso y dañino dogmatismo neoliberal es totalmente proporcional a su gran masa corporal; aquel secretario que es una de las "mejores" y más pesadas representaciones de la insensibilidad y estupidez panistas, acaba de anunciar que habrá aumentos de impuestos en nuestro país el próximo año...por eso y más insisto, ¿hacia allá vamos?

UNA DEFINICIÓN DEL LOPEZOBRADORISMO (CON LA CUAL NO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO)

El Despertar

¿Qué es a fin de cuentas el lopezobradorismo?

José Agustín Ortiz Pinchetti

Bastó una mención discreta sobre AMLO de Manuel Zelaya, legal y legítimo mandatario de Honduras ("más vale sentirse presidente que serlo"), para desatar condenas severas de la derecha. Andrés Manuel ha recorrido todos los municipios del país celebrando asambleas y ahora recorre de modo inédito, para un líder político, la sierra de Oaxaca, bajo amenazas del gobernador y los caciques. Su presencia es negada y/o maldecida. Él y su movimiento son una visión quimérica, una pesadilla que se exorciza cada semana y que la siguiente reaparece. La academia poco ha hecho para esclarecer el fenómeno. Los que integramos el movimiento hemos preferido crecer en forma silenciosa. Creo que es bueno para la República que digamos qué es el movimiento, no sólo para romper la negación y las calumnias, sino porque se trata de un fenómeno importante, quizás decisivo.

Empecemos con lo que no es. No se trata de una iniciativa para llevar a AMLO a la Presidencia de la República. Él lo ha repetido numerosas veces. El movimiento no pretende imponerlo como candidato de las fuerzas progresistas para contender en 2012. Lo hemos reiterado hasta el cansancio: "quien esté mejor posicionado será el candidato". [ Y se aguantó la risa o que lo delataran sus gestos, creo yo]

Mucha gente confunde el movimiento con el PRD o con los partidos. El movimiento no participó como protagonista en el último proceso electoral. AMLO no encabeza ninguno de los partidos reformistas. Tampoco ejerce hegemonía sobre ninguno de ellos. Todos conservan sus estrategias y tácticas. Somos, en el mejor de los casos, un aliado temporal.

Se dice que esta organización naciente es un movimiento social. Es decir, que no pretende conquistar el poder, sino influir en la vida pública para que algo determinado suceda o no suceda. Esto es otro error frecuente. El movimiento está diseñado para conseguir el poder. Queremos alcanzar la Presidencia de la República en 2012 para iniciar el renacimiento de México. [entonces, sí quieren alcanzar el poder (como movimiento), no sólo ser voz de influencia o de protesta, ok... y ya si en una de esas coincide que la persona designada para hacerlo, en nombre del mismo, de partidos y demás fuerzas políticas-sociales, es AMLO ¿qué mejor? ¿que bonita coincidencia?...si estoy mal, me corrigen y me regreso]

¿Buscamos derrocar al gobierno como dicen los plumíferos? Nuestro movimiento es pacífico, quiere ganar el poder por las elecciones, dentro de los márgenes de la ley, ejerciendo derechos y garantías de libertad de asociación, manifestación y expresión política que consagra la Constitución. No hemos convocado a la violencia y hemos descalificado esa vía.

jaorpin@yahoo.com.mx

* Las negritas y los corchetes son míos.

UNO DE LOS PRIMEROS CRASOS Y CRITICABLES ERRORES DE OBAMA

UN GOLPE HECHO A LA MEDIDA DE LOS LOBBISTAS DE LA CASA BLANCA

AMY GOODMAN*

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que fue derrocado y enviado al exilio en plena madrugada hace poco más de un mes, goza de apoyo mundial para su regreso, con la excepción del gobierno de Barack Obama. A pesar de que Obama inicialmente calificó el derrocamiento de Zelaya por parte de los militares como un golpe, su gobierno dio marcha atrás. La secretaria de Estado Hillary Clinton dijo que el intento de Zelaya de cruzar la frontera hacia Honduras fue "irresponsable". ¿Será que los lobbistas que tienen una posición privilegiada en Washington están forjando la política exterior estadunidense?

Lanny Davis fue asesor especial del presidente Bill Clinton de 1996 a 1998, se desempeñó como abogado, administrador de crisis y vocero durante los diversos escándalos de Clinton. Ha desarrollado una especialidad muy lucrativa como socio de Orrick, Herrington y Sutcliffe, que ofrece un servicio "único de asesoramiento en comunicaciones en situaciones de crisis legal" y brinda apoyo a personas involucradas en investigaciones o escándalos. Según recientes documentos presentados al Congreso, Davis está haciendo lobby para el capítulo hondureño del Consejo de Empresarios de América Latina. Zelaya recientemente había aumentado el salario mínimo en Honduras.

Davis declaró ante el Congreso el 10 de julio y dijo que sus clientes "consideran que la mejor oportunidad para una solución es el diálogo entre el señor Zelaya y el presidente [Roberto] Micheletti, con la mediación del presidente [Óscar] Arias, que está teniendo lugar en este momento en Costa Rica". Esto lo dijo antes de que la mediación de Arias terminara en un llamado en favor del retorno de Zelaya. El portavoz del golpe, César Cáceres, dijo: "El anterior mandatario de Honduras nunca podrá volver a asumir la presidencia porque ha declarado fracasada la mediación".

Davis continuó su declaración ante el Congreso: "Nadie quiere que se derrame sangre, y nadie debería estar incitando a la violencia". Sin embargo varios seguidores de Zelaya fueron asesinados y ha habido un gran ataque a los medios independientes, lo cual ha provocado que sea muy difícil obtener información.

En una comunicación telefónica que mantuve con Zelaya cuando se encontraba en Nicaragua, cerca de la frontera con Honduras, le pregunté sobre la reticencia de Obama a utilizar la palabra golpe. Me dijo: "La humanidad entera, gobiernos, organismos internacionales, todos los abogados y jueces del mundo han calificado el hecho de capturar a un presidente a las 5 de la mañana sin hacerle ningún juicio, capturarlo a balazos, como un golpe de Estado. Nadie duda de que eso es un golpe de Estado."

Bennet Ratcliff, otro personaje vinculado con el gobierno de Clinton, fue un asesor fundamental del presidente de facto Micheletti durante las negociaciones de Costa Rica. Según la biografía que figura en la página web de su empresa, Ratcliff creó "anuncios de televisión y radio para las campañas del presidente Bill Clinton de 1992 y 1996". Otra socia de la empresa, Melissa Ratcliff, "trabajó como estratega de comunicaciones para la Casa Blanca en el gobierno de Clinton". Su empresa promete "acceso a autoridades clave y personas influyentes".

El lobbista Roger Noriega tiene objetivos similares contra Zelaya. Fue subsecretario de Estado para América Latina durante el gobierno de George W. Bush y es ex asistente del senador Jesse Helms. Noriega fue contratado para hacer lobby en favor del golpe por la Asociación Hondureña de Maquiladoras, propietarios de fábricas que exportan productos, principalmente a Estados Unidos, y pagan salarios muy bajos.

Tanto Noriega como Davis representan a los intereses empresariales que se benefician del "libre comercio" con Estados Unidos. Zelaya, electo originalmente con el apoyo del sector empresarial hondureño, dio un giro hacia políticas más populares. Recientemente hizo que Honduras pasara a formar parte del bloque comercial Alternativa Bolivariana para las Américas, conformado por naciones como Venezuela y Bolivia, para contrarrestar el dominio económico de Estados Unidos.

Durante la campaña presidencial de Hillary Clinton, Davis repitió una y otra vez la afirmación de que Obama no sería capaz de manejar una crisis "si lo llamaban a las 3 de la madrugada".

En su reciente vista a África, Obama habló sobre la importancia de la democracia. Sin embargo, en su propio patio trasero hay un golpe de Estado y su gobierno ha hecho muy poco para revertirlo. Obama viajará a México el 9 de agosto para reunirse con el presidente Felipe Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper. Se prevé que Honduras sea uno de los temas de la agenda. La llamada a las 3 de la madrugada ya se hizo. ¿A quién escuchará Obama? ¿A la democracia o a los "expertos" contratados por los intereses especiales, contra quienes Obama prometió el cambio?

(Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna)

© 2009 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org.

*Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now!, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 en español. Es coautora del libro Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times, recientemente publicado en edición de bolsillo.

[Las negritas son mías]

*Y no, no se trata de la "hipocresía" a la que aludieron o que criticaron los tres "mandatarios" de los países de América del Norte durante su reunión que sostuvieron en la llamada Cumbre de Guadalajara. Es decir, no se trata de sólo ser un activista snob o de modé o acomodaticio irreflexivo; uno que condena fuertemente la intervención de Estados Unidos en determinado lugar sólo por que la mayoría de la opinión pública internacional lo hace en alguna ocasión y; que la exige sólo si, nuevamente, la mayoría de dicha opinión lo hace en otra. No. Se trata, el reclamo a Estados Unidos en este caso -la "hipocrecia" que manejaron esos dirigentes- no es otra cosa que un llamado enérgico a un buen y humano discernimiento; no a políticas de doble rasero, sí a políticas y decisiones justas e inteligentes. En otras palabras, lo que evitan decir muchos de los involucrados, o tratan tramposamente de que se olvide o desprecie por medio de malabares retóricos y de hechos,es que Estados Unidos (y las otras potencias mundiales y/o el resto del mundo entero, según sea el caso) sí debe intervenir en algún sitio o lugar del orbe pero siempre y cuando la ocasión lo amerite; sólo si los derechos humanos o la libertad o la justicia o la verdad o la dignidad o la democracia o la felicidad-bienestar de un pueblo o de un grupo de individuos están siendo pisoteados, violentados o extinguidos de distintas formas; sólo en esos casos y por esos motivos; no por razones aviesas, monetarias o de adicción por el poder... Yankees go home!!! (pero no cuando les convenga hacerlo)

AGRADECIMIENTO

Me da gusto que este espacio, con todas sus deficiencias e insuficiencias, ha sido objeto de visita, anális y disfrute (esto es lo que más me provoca gusto y un criticable paseo por la egoteca personal) de distintas personas y/o sitios webs muy valiosos, sabios, luminosos y/o geniales.

Haciendo una breve recapitulación al respecto me he dado cuenta que, así mismo, muchos de esos sitios ya no están "al aire", han desaparecido. Sí, esto es lo desafortunado o no grato; realmente, la valía de sus autoras o autores, reflejada en esos espacios, produce que la partida o desaparición de los mismos haya sido más triste y que sea más nostálgica.

Sirva esta "entrada" (o esa es la intención o intento de la misma) a manera de "homenaje" y, principalmente, de gran agradecimiento (reiterado o expresado por primera vez, según sea el caso) a todas esos autores que, en algún momento de su existencia o actualmente, consideraron que las letras, pensamientos y sentimientos del de la voz (o mejor dicho, del de este teclado) tenían cierto mérito o algo parecido como para que fueran referenciadas, aludidas o "vinculadas" desde o en sus parcelas virtuales.

Muchas gracias:

*Un espacio de libertad para pensar (antes Revolucionando por medio de ideas y la praxis)

*Ser (diferente) o no ser o La pior de todas

*La mano roja

*Aquí está tu blog

*Cachanillos Alternativos o Tu Alternativa Socialdemócrata para B.C.

Gracias Carmen (en hora buena nuevamente por lo de tu bitácora); Alejandra (en hora buena también nuevamente por que continues con un ciberespacio); Goyette Dos Gallos; Gregorio y; Fermín. A nombre de A fondo..., y desde el fondo de mi ser, les agradezco.

CÉDULA DE IDENTIDAD CIUDADANA: EL DISPENDIO DE LOS REPRESORES

Recientemente se anunció que el desgobierno federal, a través de una de sus dependencias más fuertes, la Secretaría de Gobernación, llevará a cabo todo lo relativo y necesario para la expedición masiva de la llamada Cédula de Identidad Ciudadana (CIC)

Es cierto que un documento, tarjeta, mica, credencial o cédula de tal naturaleza (y hasta con idéntica denominación) está contemplada en la Ley General de Población desde hace tiempo; es cierto que la misma es una facultad-obligación (más obligación) de la autoridad en cuestión; pero, ¿no es "curioso", "extraño" (y estoy siendo muy generoso) que en estos momentos, después de una elección que dejó todavía más débiles y deslegitimados a los pandilleros de Los Pinos, se pretenda echar a andar o concretar una campaña de mayor control político-policiaco-social (en la mentada cédula se pretende incluir las huellas dactilares, iris, firmas y generales más relevantes de los mexicanos)? ¿Por qué hasta este momento le entró la urgencia o interés a Gobernación para cumplir con un mandato o atribución suya que ha estado congelada o en reposo desde más de diez años, que sólo ha quedado en legal papel?

Y la curiosidad o cuestionamiento al respecto crece, o convierte en compañeros de cogeneración de irritación y condena, a otras dos realidades: A) Ya existe un documento o "cédula" con bastante aceptación y arraigo social, así como con un muy buen grado de funcionalidad o eficacia que fácilmente ha hecho las veces -y podrá seguir haciéndolas- de la nueva credencial que se pretende crear. Sí, su nombre de ese documento es, como bien lo saben, Credencial para Votar con Fotografía o Credencial de Elector; B)La crisis económica mundial sigue; manifestándose la misma con mayor intensidad en algunos países que en otros. México es uno de las naciones americanas que más la ha resentido; que peores medidas, prevenciones o soluciones ha tomado al respecto; que ha decidido seguir recortando gasto social en lugar de gasto corriente o burocrático.

A pesar de todo lo anterior, ¿en verdad los fascistoides del dizque gobierno federal creen que es sensato, sensible, oportuno y grato gastar en esta época de sequía millones de pesos en un documento que prácticamente ya tenemos? Ahhh se me olvidaba que ellos desconocen -y que no les importa- eso de la sensatez, sensibilidad y gozo.
¿Por qué no les entra la misma urgencia o preocupación por cumplir otros mandatos -más importantes y elevados- contemplados en la normatividad constitucional y legal (vivienda digna para todos, alimentación adecuada, seguridad social universal, educación, etc.)?
Además, todo el padrón de esa nueva cédula, así como todos sus aspectos informáticos y administrativos, ¿para quién irán? ¿para las empresas -expresas o encubiertas- del cuñado de Calderín, Diego Hildebrando? ¿mmmm?

No cabe duda, el fascismo, el autoritarismo, o las versiones más tercermundistas de los mismos, son bastantes mezquinos (por no decir nulos) en ideas, valores, empatía y derechos, pero eso sí, muy sueltos para eso de la corrupción ineficiente, para eso de la inutilidad o frivolidad corrupta.

ALGO SOBRE ABORTO

Uno de los "argumentos" más irritantes y falaces que utilizan los ultraconservadores, los retrógradas y/o los machistas hipócritas y cínicos para justificar su condena a las mujeres que deciden abortar es el siguiente:

"Son unas perversas criminales, son unas delincuentes declaradas, que están iendo en contra del bien júridico más preciado: la vida"

Ajá, pero lo que omiten decir es que el aborto (a pesar de encontrarse dentro del capítulo o categoría de delitos contra la vida y la integridad corporal) nunca en las legislaciones penales ha recibido un trato y sanción idénticas al homicidio...¿por qué? los reto a que respondan esta pregunta.

También omiten decir u "olvidan" que realmente hay delitos, crímenes o actos sumamente asquerosos -que tal vez no oficialmente, pero sí en la práctica, atentan contra la vida, contra una buena, sana y feliz vida- de los cuales una gran parte de ellos son frecuentes e impunes ejecutantes (¿la pederastia y violación les dice algo?)

...Además, yo conozco a dos mujeres que abortaron (una muy querida por mí). Y creánme, a mí y a los demás que las rodean nos consta que son todo, menos unas perversas criminales.

***

El aborto debe ser un derecho, más no una imposición o capricho.

El ser pro opción no debería impedir ser o no tendría que conducir inevitablemente a no ser también pro vida...sí, también provida, pero en un sentido más amplio y mejor: a favor de las vidas realmente libres, felices, dignas, voluntarias, deseadas y de buena calidad, tanto de las que ya habitan este mundo como de las y los que pudieran venir a él gracias a las primeras.

CARAMBOLA DE TRES BANDAS (LA CONTRAPINZA)

Las élites, visibles u ocultas; los individuos y/o grupos de poder y dominación voraz y dañina que desean seguir explotando a todos los demás habitantes de los distintos países del mundo, han logrado y siguen logrando la consecución de sus planes gracias a que, entre otras cosas, han cerrado perfectamente una pinza en contra nuestra.

En otras palabras, nos han acorralado, nos han dejado (real o aparentemente) sin salidas u opciones o han convertido a éstas en algo muy limitado, débil, ineficiente. Nos han atacado, bombardeado, lastimado, acosado por diversos lados o frentes, desde distintos ángulos, sin tregua alguna (y lo peor o para sumarle más en nuestra contra, muchas de eses veces lo han hecho de una forma de la cual no nos hemos dado cuenta hasta tiempo después)

...Por ejemplo, aquí en nuestro país, los malandrines tiene copada a la mayoría de las instituciones más importantes, lo cual les da la posibilidad de autolegitimar hasta sus más aberrantes actos y decisiones. Y no obstante lo anterior, no quieren que nadie reclame o critique ello, no desean que ninguna persona cuestione la eficiencia e intenciones de determinadas instituciones, bajo la advertencia o amenaza velada de que sí lo hace será perseguido, callado o linchado mediática o socialmente.
Entonces, se van acabando las opciones, los medios, los caminos para poner en práctica buenas ideas, principios y sueños; entonces, esas élites van conduciendo a muchos,tramposa y gustosamente, a tomar las armas o las calles, a "salirse" de todo lo institucional o legal, o a sólo pasar de manera tagencial por ahí. Para los que toman las armas y hacen suyos sierras y ciudades y se cargan frondosamente de balas y utopías, la respuesta principal por parte de esos grupos dominantes será el exterminio; para los segundos, para los que quieren convertir las calles en sendas vías de liberación y en amplias avenidas hacia la felicidad y la justicia, la respuesta principal será la cárcel y la estigmatización... y pensar que el fuego del exterminio es costeado y alimentado por nuestro dinero, así como lo son las prisiones y medios de estigmatización falaz y cínica; vaya, el pueblo o la ciudadanía o la sociedad civil dándole de comer y haciendo más fuerte a su verdugo, ¡que perversa paradoja!! (a la cual también nos han conducido esos malandrinócratas)

... Por eso y otros motivos, en una reciente "entrada" (referente a las elecciones intermedias), expresé, entre otras cosas, que algunos votantes deseamos ser la división de combate en las urnas de las personas y colectivos que en verdan buscan un auténtico cambio para bien de alcances mayoritarios. Si nuestros enemigos nos han atacado por diferentes lados, ¿por qué nosotros tendríamos que hacerlo por uno sólo? ¿por qué darnos el "lujo" de que ellos nos ataquen y venzan, de manera constante, por y a través de diversos medios y nosotros sólo tratemos de combatir y derrotarlos por uno sólo? No se me hace ni justo ni inteligente...

Sí, sé que ello dará pie a muchas críticas y/o interrogantes o a acusaciones y /o recordatorios de realidades. Me podrán decir algunos, ¿esta es una forma elaborada y tramposa tuya de justificar tu ingreso incondicional a lo institucional, al "sistema", a la ubre sempiterna? ¿con esto quieres olvidar o contradecir vergonzosamente el hecho de que mucho de nuestro sistema legal está profundamente podrido? ¿es una nueva y enredada manera de expresar esa "ingenua" (por no decir pendeja) o riesgosísima idea de que "quiero entrar al sistema pero para cambiarlo, desde adentro"?
No,no lo es, ni quiero olvidar o ignorar esas realidades, es, "simplemente" ello, lo que ya manifesté: no se me hace justo (y ya tampoco inteligente) que todos los que deseamos que lo mejor de nuestra humanidad sea lo que prevalezca en este mundo, únicamente utilicemos una o dos vías. Mientras más, mejor; mientras más opciones, mucho mejor, así lo creo yo. Y en este momento creo que sólo hay tres caminos para lograr ese cambio para bien, una revolución beneficiosa: a)las calles (protesta y/o lucha social) b) las armas (guerrilla y/o rebelión) y c) las urnas (instituciones; parlamentos, presidencias, órganos de Estado)...mmm bueno, una cuarta es o sería el cúmulo de revoluciones petit, de las revoluciones particulares (de uno y de los suyos amados) que día a día se tienen que realizar con más vehemencia y permanencia. Si hay más opciones todavía, !!!que bueno!!! insisto,este es uno de los casos en donde más sí es mejor.

También sé que las izquierdas institucionales, ajustadas a la legalidad y el sistema en gran medida, las izquierdas presidenciales o parlamentarias, han sido vistas por las otras izquierdas, o por los otros agentes de cambios benéficos, con recelo, burla, menosprecio y/o hasta conmiseración..."que son muy light, muy gradualistas", "la izquierda de la derecha", que son izquierdas "fresas" o "de salva", que son izquierdas ingenuas o patiño o colegitimadoras del status quo, etc. etc.
Y sí, hay mucha verdad en todas esas expresiones o adjetivos, pero, también uno debe considerar que muchos de los que han contribuido a que se obtengan los mismos, realmente, no son de izquierda, sólo son unos oportunistas y ambiciosos criminales...Además, no creo que será lo mismo, en caso de que inicie una nueva revolución en México, un congreso conformado exclusivamente por legisladores al servicio de las élites que un congreso el cual también esté integrado (sin importar que sea en franca minoría) por personas que verdaderamente estén del lado de los oprimidos, de los explotados, de los que deseamos un nuevo orden mundial y globalización, sí, pero con rostro, mente y corazón humanos espolvoreados adecuadamente por las estrellas.

No le tengo miedo a una revolución, aunque preferiría que la misma no se volviera inexorable. No le tengo miedo a las protestas sociales o a la asociación en las calles, aunque preferiría que las mismas se dieran sólo por gusto o motivaciones lúdicas o no trascendentales. A lo que le tengo miedo es que los poderosos puedan nuevamente dividir, enfrentar entre sí a los integrantes de los movimientos buscadores de mejores presentes y futuros.

...La Revolución o Revoluciones pueden comenzar hoy mismo y terminar pronto o no (si es que acaso deben terminar); aunque muchos abogan por o dicen que las auténticas sólo deben venir desde abajo, yo creo que también pueden y deben venir, que vendrán desde arriba, desde los cerros y las sillas de gobierno más encumbradas. Como también ya lo comenté en otra ocasión, el cambio debe generarse y esparcirse desde y hacia abajo, arriba, izquierda, derecha, centro, adentro, afuera y demás. Nos lo debemos a nosotros y a los nuestros. Lo necesitamos y queremos. Esta guerra nunca ha sido fácil y no lo será; muy seguramente muchos no tengamos ni los talentos ni la resistencia para llegar hasta la última de sus batallas, pero, ello no implica que tengamos que dejar a su suerte al resto de nuestro ejército, ello no implica que sólo podamos cooperar con el mismo en el aspecto de la acción; la victoria que se alcance debe ser cuidada, conservada y no prostituida.

***

La revolución de las almas y de las conciencias debe ser permanente, más no intermitente; debe ser radical, más no violenta sin sentido; debe ser gradualista más no obscenamente complaciente; aunque pareciere que así lo es, no debe tener como único objetivo o como fin primario el cambio del árbol (político, económico, social, religioso, cultural, científico, material o fisico) y no así el de las raices. Esa revolución debe hacer que de la bestialidad regresemos a la humanidad, a una humanidad sana que pueda hasta empezar a preparar sus alas, unas alas que le permitan volar cuanto quiera y hasta donde quiera...¿todo es una utopia, un sueño? puede que así lo sea, que lo que está llamado a prevalecer es la actual pesadilla, pero, también es oprtuno recordar que algunas felices realidades tuvieron como primeros cimientos fuertes a los sueños y a las ideas de unos cuantos.

"Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes"

Marqués de La Fayette. Militar y político francés.

LOS SALDOS DE UN DOMINGO DE VERANO

Mientras que en Honduras el ejército y los golpistas azuzadores de éste empezaban a acumular sus primeras víctimas materiales y se han montado más en su dictatorial macho, no respetando o no importándoles resoluciones y condenas unánimes internacionales; aquí, en nuestro país; un domingo de verano fechado con el número 05 también nos trajo molestia, coraje y una gran desesperanza hacia futuro. Irónicamente, mientras en el caso de la nación catracha todos esos sentimientos son producto, entre otras cosas, de ver como se materializa un rompimiento del orden constitucional, un desconocimiento a las reglas acordadas, aquí, en tierras mexicanas, gran parte de esa ira y desesperanza es resultado doloroso de un apego, de un cumplimiento y respeto a las normas electorales vigentes, de observar como si se observó la normatividad correspondiente y que el tricolor, sin salirse de ella, ha conseguido grandes beneficios y victorias; aquí, aunque a varios no nos parezca bien o nos agrade, el PRI ha tenido una muy buena jornada comicial y los resultados deben ser acatadados...y no, todo el discurso anterior no es una manera subrepticia de lamentar o llorar la derrota contundente del panismo, de la pandilla de Los Pinos, por supuesto que no!!! (antes muerto que panillo)

Una de las pocas satisfacciones que me provoca la recién concluida jornada electoral es precisamente eso último, verificar que sí hubo un voto de castigo (principalmente por el tema económico) en contra del PAN; ver que al final a este partido poco le sirvió toda la campaña propagandística presidencial así como el uso faccioso de la justicia que realizó haiga sido como haiga sido. Como lo dice Arturo Rueda, periodista de La Quinta Columna y Cambio, si viviéranos en un régimen parlamentario, y en vista de los resultados tan adversos a sus planes y de que un partido de oposición ahora será la primera minoría, el C.illo Calderón ya debería estar renunciando y convocando a elecciones anticipadas.
El PAN se ha venido todavía más abajo, ha perdido Estados (Querétaro y San Luis Potosí) y municipios (Guadalajara y Naucalpan) que habían sido mucho tiempo bastiones importantes suyos (es como si hubiéramos amanecido con la noticia de que el DF o Michoacán se pintaron de azul o que Nuevo León se tapizó de amarillo). Pierde posiciones en los Congresos (federal y locales) y el único resultado que puede rescatar (la gunernatura de Sonora) se lo debe a una tragedia y terrible acto de negligencia criminal en el cual, a través de personajes cercanos a y familiares de los actuales precisos ¿o imprecisos?, también está metido hasta el cuello de ese estiércol moral.

Lástima que el voto de castigo en contra del PAN no se queda ahí; también es y lo será para mucos otros mexicanos que no militamos ahí o que no comulgamos con esas ideas o que no somos cómplices de las prácticas nefastas de los blanquiazules. Y digo que también se ha dado un voto de castigo en contra de esta porcion de la población por que el PRI está mas envalentonado que nunca, listo para regresar por sus fueros (literalmente) a la Presidencia de la República...Si se hacen los últimes ajustes de cuentas en ese sentido, el PRI volvería, por si solo, a tener ¡¡¡la mitad más uno de la Cámara Baja!!! (y si no, con su patiño verde lo logrará) ¿no muchos analistas dicen o recuerdan que la alternancia en el poder realmente comenzó en 1997 cuando el tricolor perdió su mayoría absoluta en la Cámara de Diputados? Entonces, sí, sí se comprueba que México ha entrado vertiginosamente en un nuevo reloj de su historia...en uno que va para atrás con "pulcra" exactitud y que quiere dar sus más sonoras campanadas cuando logre que un snob, soberbio y representante fiel-títere de las televisoras, de Salinas, del clan de Atlacomulco (Hank González) y demás linduras del "pasado" político mexicano se siente en Palacio Nacional...Enrique Peña Nieto, el auténtico peligro para México, la estocada "bonita" de la población mexicana...¿que nos acabe de chingar siempre y cuando nos guiñe el ojo?
***
La Bruja, digo, la maestra, se estaba durmiendo en ss laureles y no puso a operar muy fuerte a sus huestes y compinches; pensó que una intermedia como ésta le traería resultados iguales o mejores que el 2006. Por desgracia sí conservó el registro su negocio; pero creo que ese poco más del 3% que obtuvo Nueva Alianza no era lo que ella había planeado;"las prerrogativas alumnos, mientras más, mejores" creo que es uno de sus lemas...por cierto, otra vez seremos testigos del tartamudeo y analfabetismo de Kakaguachi ya que iba en el primer lugar de una de las listas de representación proporcional del PANAL.

Y pesele a quien le pese, y no obstante que pueden haber lecturas hasta en sentido contrario, Obrador no salió tan mal parado de esta contienda. Fue artífice principal de que el PT y Convergencia conservaran sus registros (aunque Convergencia, aguas, estuvo muy abajo de lo que algún día proclamó: "ya somos la cuarta fuerza política del país"; cerca estuvo de acompañar al PSD; Dante,tu negocio peligra ehh ja); ubicó en su justa realidad al PRD colaboracionista de Los Chuchos y; lo más sobresaliente, hizo que Juanito, que el PT ¡¡ganara la delegación Iztapalapa!! y lo hizo sólo con dos o tres semanas de intensa campaña.

...Y hablando un poco del PT, su votación arriba del mínimo requerido y la configuración de su lista de la cuarta circunscripción (DF, Puebla, Tlaxcala, Guerrero y Morelos), nos permitirá ver y escuchar en la Cámara de Diputados el show y argumentaciones más sesudas ( y no sólo los prejuicios o las repeticiones huecas y falsas o los lugares comunes del Prianalismo verde)de personas como Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez (¿senadores del FDN del 88 reloaded'), Laura Iztel Castillo Juárez y Jaime Cárdenas. Esto, estas personas, por lo menos para mí, constituyeron uno de los poquísimos atractivos (si quieren un atractivo morboso y enfermizo, pero atractivo y/o tentación al fin) que traían consigo en esta ocasión las boletas electorales.

¿Los votos nulos? unos dirán que sí fue triunfo por que duplicaron el promedio histórico y se convirtieron en cuarta o quinta fuerza nacional, Pero la verdad, un 6 o 7% nacional de votos inválidos (cuando sus promotores esperaban mínimo alcanzar el 10%) es una "victoria" pírrica... Y creánme que yo nunca los consideré a ustedes anulacionistas como unos demonios en contra de la democracia, pero la poca efectividad de su estrategia ha quedado demostrada...ojalá que el futuro de su movimiento me calle la boca... y por cierto, una vez más, es una realidad que no todos los anulacionistas estaban cortados por la misma tijera o servían a obscuros intereses. No todos hablaron y opinaron así por que su discurso pomposo y fariseo en verdad ocultaba su resentimiento y nostalgia por las prebendas de los sucios políticos-ciudadanos de otra vil galaxia. ¿En verdad Marcos Rascón Banda hubiera sido anulacionista si al final el PRD sí le hubiera dado la candidatura a la jefatura delegacional de Cuauhtémoc? ¿Y varios de los puristas (que luego no lo han sido tanto) de los movimientos Dejémonos de Hacernos Pendejos y Alternativa también hubieran sido anulacionistas si se hubieran mantenido en un PSD que fuera Alternativo? Vaya Demos a saber... bah!!!... y a los anulacionistas de buenas intenciones (¿y a nuestros hermanos de buena voluntad? ja) se les tiene hasta que agradecer ya que fueron unos de los principales causantes de que el abstencionismo no alcanzara la cifra sobresaliente que se preveía iba a arrojar (sólo fue del 56%)

¿Otro de los puntos escasos de satisfacción, de justa justicia? Sí,claro; que el adefesio ese que adoptó como último nombre el de PSD sí va a desaparecer, sí perderá su registro. ¿No que algunas encuestas ya les daban el 2.3 o 2,5%? ¿No que ustedes podían solos, sin la ayuda de los que corrieron a punta de patadas, de palabras difamatorias y denigrantes, de actos traidores y vende o regala nalgas? jajajajaaa por fin podrán y deberán enterrar a su pestilente muerto. Pero bueno, sé que a los más encumbrados de ese organismo (y a algunos de los operativos, de los lacayos) no les preocupa eso; siempre habrá una ubre de presupuesto o de política partidista de donde estar mamando ¿verdad?

... Y ha empezado ya la carrera hacia el 2010 (en el caso de Puebla) y para el 2012 (en el caso nacional) Lástima que no todos tengamos las posibilidades de abandonar el país...aquí nos tocó vivir diría la preciada Cristina Pacheco, sí, que jodida realidad es ello; aquí nos tocó ¿elegir?; aquí nos tocó ver y sentir como una noche de verano se torna inexorable y pesadamente en una larguísima y tormentosa noche de invierno muy crudo... Que Papanatas y Esperanza Marchita nos amparen.