ACTUALIZACIONES DE LA LUCHA CONTRA PRIVATIZACION DEL AGUA

Como todo lo abusivo y cínico relacionado con este proceso privatizador del agua,así como fue la aprobación y publicación de la reforma combatida, unos días después (el 18 de septiembre de 2013),a escondidas,de manera rápida, queriendo imponer todo de manera urgente y contundente, fue publicada (en el Periódico Oficial del Estado) la primera convocatoria a una licitación para concesionar -privatizar pues,dárselo a los privados- el servicio del agua.Es una convocatoria que,desde el inicio, es un negocio para el gobierno,ya que adquirir las bases o reglas de la misma tiene un costo de 50 mil pesos. Además, se establece que todos los participantes deben sujetarse a una cláusula de confidencialidad;es decir,no pueden decir nada sobre los términos o reglas del contrato,nada sobre las ganancias que obtendrían,sobre la forma de de determinar ahora las cuotas y tarifas,etc. Eso abre aún más la puerta a abusos y altos cobros.Podrían estar involucradas empresas de Holanda,Japón,España y Colombia.

También existe un rumor de que,al final, todas esas empresas se saldrán o no serán favorecidas y que el ganador,previamente acordado y transado,será un regiomontano,el empresario de Monterrey que es dueño de Milenio,cines y otros medios de comunicación.En estos meses,también distintos colombianos han acudido a las diversas instalaciones del SOAPAP.El gobierno de Moreno Valle quiere dar a conocer al ganador de la licitación o concurso,concretar arteramente la privatización,este 24 de diciembre.Quiere darles su Navidad y a nosotros cargarnos la cuesta de enero y más.Afortunadamente,3 AMPAROS presentados contra esa reforma privatizadora,elaborados por el Abogado Gilberto Montalvo,han logrado que juezas ordenen que se SUSPENDAN o PAREN PROVISIONAL/TEMPORALMENTE(pero es un muy buen paso,buena señal) toda acción o acto,incluida esa licitación, que guarde relación con la modificación legal privatizadora que se combate.Ojalá que sentencia final dé la razón,proteja derechos de la ciudadania.

Muy recientemente,entre el martes y jueves de esta semana,los diputados locales concretaron rápidamente,sumisamente una vez más,una orden de Moreno Valle relacionada con la lucha en cuestión: derogar o eliminar el artículo 118 bis de la Ley del Agua para el Estado de Puebla,artículo adicionado mediante la reforma privatizadora de septiembre,uno de los artículos que se combaten y que trae consigo distintos perjuicios. Se podría decir que se derogó media reforma privatizadora,y ello representaría un ligero,pequeñísimo triunfo de la ciudadanía consciente,pero hasta ahí,ya que,aunque esa derogación fuera 100% fruto de acciones de la oposición,aunque fuera 100% beneficiosa de largo alcance, todavía queda la otra mitad más perjudicial o esencia de la privatización y generadora de múltiples consecuencias negativas,la reforma al artículo 31;las licitaciones para "concesionar"(privatizar)todo el servicio.La lucha continúa,no debe pararse,sólo 1 aplauso a movilización y a seguirle con todo.

Entonces, ni a dormirse en los laureles ni a celebrar en grande lo que no amerita ello; mucho menos creer que Moreno Valle recapacitó y que hasta se le debe de admirar o alabar,para nada.Con esa derogación trata de que sean desechados todos los amparos presentados,muchos de los cuales están teniendo buen comienzo,avances; las juezas y los jueces no deben permitirle ello; la derogación sólo habría desaparecido uno de los conceptos de violación o agravios,no todos y dichos agravios deben ser estudiados por completo y confirmarse que la verdad y argumentos nos asisten.Otra prueba del carácter tramposo,de sus reales intenciones de Moreno Valle, es que ordenó que se impugnaran,para que no apliquen,las 3 suspensiones provisionales,en favor de ciudadanía,que se concedieron en los amparos del Abogado Gilberto Montalvo.

Por si todo lo anterior no fuera poco, no sirviera para ver la actitud soberbia,privatizadora,sin cambios de Moreno Valle, se encuentra el hecho de que derogar el 118 bis también es tramposo,engañoso,en verdad con pocos beneficios para el pueblo,ya que la privatización del SOAPAP continúa(vía el artículo 31 y la licitación de concesión actualmente suspendida); las tarifas y cuotas muy altas sí terminarían siendo fijadas o determinadas por particulares pero sólo que ahora con la legitimación del Congreso del Estado,sin tanto descaro por así decirlo y; los adeudos del agua(vía el artículo 119) todavía son considerados créditos fiscales y,por lo tanto,pueden dar pie a embargos.Por lo mismo,vamos por DEROGACIÓN TOTAL DE REFORMA PRIVATIZADORA y,aún más allá,por una REFORMA O LEY DEL AGUA TOTALMENTE ANTIPRIVATIZADORAS,CON INTERÉS SOCIAL O PÚBLICO SUPERIORES que obliguen al gobierno a dar, de manera exclusiva, los servicios del agua con excelente calidad en todo sentido.