ALGO HUELE MAL EN DINAMARCA...

Y no es otra cosa que los insultantemente mínimos -o en el peor de los casos, los cínicamente nulos- interés y preocupación genuinos de los países más industrializados (o "civilizados") del orbe respecto al tema del calentamiento global.

---

Así es, en la cumbre mundial, en la importante (pero que resultará muy inútil e ineficiente) cumbre mundial sobre cambio climático y/o calentamiento global que tuvo lugar en recientes días en la capital danesa, prácticamente todos los países ricos (con Estados Unidos a la vergonzosa cabeza, en más de un sentido) no quisieron ceder y/o comprometerse mucho en la materia; mostraron o conservaron las actitudes de apatía, minimización o egoísmo cruel y condenablemente mortífero que han tenido para con todo lo relacionado con la problemática en cuestión, para con una de las principales amenazas actuales al bienestar de la humanidad. En otras palabras, se rehusaron a aportar grandes cantidades de dinero para enfrentar de mejor manera el problema; se rehusaron a obligarse a disminuir o controlar más severamente la emision de gases contaminantes (la causa número uno del calentamiento global y del subsecuente cambio climático); la firma o adhesión al Protocolo de Kyoto, por parte de los Estados Unidos, sigue "brillando" (sólo por que asi va la expresión) por su ausencia (con todo y que vivimos en Obamanianas épocas...ahhh que Obama, parece que cada día que pasa le importa menos su bono demócratico mundial)

... Recientemente se dijo; debatió fuertemente y exhibió que, muy probablemente, todo lo vinculado al calentamiento global o ha sido de plano una conspiración falaz hecha por científicos, políticos y demás individuos proges alarmistas o; una exageración criticable...

La verdad no creo que nos encontremos ante la primera de las opciones antes mencionadas; no podría o puede ser así ¿Por qué? Pues por que creer eso o adoptar dicha posición sería colocarse muy cerca del grupo de los que afirman que el VIH SIDA también es una enorme invención de los dueños del mundo; por que sería defender -aunque sea indirectamente- las actitudes y acciones soberbias y no generosas de los países ricos y; por que sería negar -como un fanático o como si uno estuviera drogado o algo parecido o de una forma vulgar, peligrosa e irresponsablemente "ingenua"- todas las evidencias (visibles, palpables) del calentamiento global; todas esas evidencias o hechos que año tras año, mes tras mes, temporada o estación del año (¿todavía existen?) tras temporada o estación del año, día tras día, se siguen acumulandp ante nuestros ojos y que siguen padeciendo (cada vez con mayor intensidad) millones de personas (y si no pregúntenle a los que han sufrido o sufren las inundaciones, sequías, etc.)

¿Entonces es la segunda opción? Tampoco lo creo, pero aunque así fuera, eso sólo significaría que los preocupados por el tema sólo han magnificado o distorsionado sus consecuencias o o efectos actuales, pero no implicaría que el problema no existe y que estamos muy lejos de alcanzar los niveles que pregonan dichos interesados o preocupados ¿Los países ricos, el mundo en general, esperará o tomará cartas en el asunto hasta que el calentamiento global represente para el planeta lo que ya muchos dicen que negativamente representa?

Algo huele mal en Dinamarca...y en muchas otras partes del mundo y en bastantes interiores de individuos y gobiernos.

A muchos Estados y personas les hace falta que se les caliente más y mucho mejor sus mentes y corazones; no hay duda.